Дело №2

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 28 июня 2018 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С., 

с участием: истицы ФИО2, 

при секретаре ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 по иску ФИО2 к ответчикам ФИО4 и ФИО3 о снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о снятии с регистрационного учета ответчиков ФИО4 и ФИО3. 

В своем иске ФИО2 указывает, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права вышеуказанный жилой дом принадлежит ей на праве личной собственности.

В свой дом по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ она пустила жить и прописала по данному адресу граждан – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР и его супругу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>. Более года данные граждане не выписавшись с ее домовладения выехали за пределы республики. На ее неоднократные требования выписаться с принадлежащего ей домовладения и прописаться по месту своего фактического проживания ФИО4 и ФИО6 отвечают отказом, либо игнорируют. В настоящее время место их нахождения ей неизвестно.

Принадлежащее ей на праве собственности домовладение она продала, и новый владелец требует чтобы она выписала всех зарегистрированных лиц из приобретенного им домовладения по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. 

Ответчики ФИО4 и ФИО3 не являются собственниками указанного недвижимого имущества, а также членами ее семьи и с 2017 года в ней не проживают. Бремя по содержанию жилого дома ответчики не несут. Все коммунальные платежи осуществляет она сама. 

В судебное заседание истица ФИО2 представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, поддерживает свои требования и просит суд удовлетворить их. 

Ответчики ФИО4 и ФИО3 извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Представитель заинтересованного лица УФМС России по Чеченской Республике извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании решения Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, дело №2 зарегистрировала право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

Из нотариальной заверенной копии домовой книги, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся прописанными по адресу: ЧР, 

<

адрес>;

Согласно справке, выданной администрацией Дубовского сельского поселения №2, от ДД.ММ.ГГГГ граждане ФИО4 и ФИО3 на территории Дубовского сельского поселения и по 

<

адрес> не проживают. 

Таким образом, из исследованных судом документов усматривается, что вышеуказанный жилой дом принадлежит истице ФИО2 на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права и ответчики зарегистрированы в доме истицы. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (далее по тексту – Правила). 

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) дано разъяснение, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713).

В силу п. "е" ст. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах ФИО1", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Из справки главы администрации 

<

адрес> муниципального района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО7 в квартире истицы не проживает.

Судом установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО3 членами семьи истицы не являются, в указанном жилом помещении не проживают, общего хозяйства не ведут, бремя содержания жилого помещения не несут. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что исследованные документы составлены надлежащим образом, соответствуют требованиям, предъявляемым к документам. Письменные доказательства согласуются между собой. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что представленные истицей ФИО2доказательства относимы к рассматриваемому делу, по форме допустимы, по содержанию достоверны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ответчикам ФИО4 и ФИО3 о снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня вынесения суда.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение вступило в законную силу «___» _________________________2018 года

Судья