Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02ноября 2017 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Костогладова С.В., 

с участием: государственного обвинителя Дуденко О.Г.,

защитника – адвокатаЛешонок Н.П., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкиг. 

<

адрес>, гражданкиРФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированнойи проживающейпо адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 13 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>», в условиях достаточной видимости, сухого асфальтового покрытия, следовала по улице без названия в направлении от 

<

адрес> к пересечению с ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В пути следования ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действия, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1. и 13.9. Правил дорожного движения РФ, дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» тех же Правил, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог улицы без названия и ул. 

<

адрес>, проигнорировала наличие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», и находясь на второстепенной дороге улицы без названия по отношении ул. 

<

адрес>, которая является главной, не учла видимость в направлении движения, избрала скорость, которая не обеспечила ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и при выезде на ул. 

<

адрес> с осуществлением маневра поворота налево, не убедилась в безопасности своего маневра, а также в том, что не создаст помех другим участникам движения, продолжила движение, в результате чего не уступила дорогу мопеду 

<

данные изъяты> без регистрационного знака под управлением водителя ФИО, осуществлявшего движение по ул. 

<

адрес> во встречном направлении от 

<

адрес> на улицу без названия, и пользующемусяпреимущественным правом проезда на указанном перекрестке, произвела столкновение с указанным мопедом в 3,7 метра от границы вышеуказанного перекрестка и в 13 метрах от угла административного здания № по 

<

адрес>, ближайшего к перекрестку улицы без названия и ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинила водителю мопеда 

<

данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма области левого голеностопного сустава в виде перелома внутренней, наружной лодыжек, заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением, разрыва дистального межберцового синдесмоза, наружного подвывиха стопы, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Данное телесное повреждение оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1, 10.1 и 13.9. Правил дорожного движения РФ, требование дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» тех же Правил.

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, но доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении но равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу".

Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущемся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Потерпевший ФИО обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указав, что он примирился с подсудимой, причиненный вред заглажен, претензий к ней он не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшего, подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, подсудимой суд приходит к следующему. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судима. 

Потерпевший указывает, что причиненный ущерб заглажен, с подсудимой он примирился и каких-либо претензий к ней не имеет.

Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой и потерпевшему известны, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката суд считает не подлежащими взысканию с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки не взыскивать с ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Костогладов