Дело №1-496/2023

УД №12301320003000636 

42RS0001-01-2023-001852-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 26 декабря 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Распопина С.В.

защитника – адвоката Лазаревой Н.В., представившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 08.04.2015 Яйским районным судом Кемеровской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока 06.04.2018),

-14.02.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (конец испытательного срока 14.02.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

«ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.И.В., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, 16 августа 2023 года в период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО1 подошел к окну бани построенной в крытом дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками отогнул гвозди, на которые было закрыто окно, после чего через образовавшееся отверстие проник в крытый двор, подошел к входной в веранду, где при помощи обнаруженного там же топора сорвал запирающее устройство (замок), после чего незаконно проник в указанную веранду, являющуюся нежилым помещением индивидуального жилого дома, являющегося жилищем Ш.И.В., откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Ш.И.В. следующее имущество: 

- бензиновый триммер марки Forza, стоимостью 5600 рублей;

- бензиновый триммер марки Stihl, стоимостью 4200 рублей;

- бензиновую цепную пилу марки Carver, стоимостью 4300 рублей;

- углошлифовальную машину марки Bosch, стоимостью 3500 рублей;

- электрическую дрель-шуруповерт марки Калибр, стоимостью 1400 рублей;

- не представляющий материальной ценности полимерный мешок. 

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению следующим образом: триммер марки Forza обратил в свою пользу; триммер марки Stihl, при помощи не знавшего о преступном происхождении имущества Ш.Д.А., продал в комиссионный магазин; пилу и углошлифовальную машину продал неустановленному лицу; дрель-шуруповерт утерял в неустановленном месте, полимерный мешок сжег, чем причинил Ш.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей».

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 находится в производстве Анжеро-Судженского городского суда с 21.09.2023. 

26.12.2023 в Анжеро-Судженский городской суд поступила информация органа ЗАГС г.Анжеро-Судженска о наличии записи акта о смерти № от 12.12.2023 в отношении ФИО1, 

<

...>. Дата смерти ФИО1- 

<

дата>. 

До начала судебного заседания согласно телефонограммы от 26.12.2023 от близкого родственника подсудимого – матери З.Л.В. поступило сообщение, в котором она не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, дополнительно пояснила, что других близких родственников кроме неё у ФИО1 нет (

<

...>).

Прокурор Распопин С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Защитник Лазарева Н.В. поддержала ходатайство государственного обвинителя. 

Потерпевший Ш.И.В. согласно телефонограммы не возражает на прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи со смертью последнего. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (обвиняемой), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (умершей).

При изложенных обстоятельствах суд считает правильным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, согласие близкого родственника – матери подсудимого на прекращение уголовного дела имеется. 

Вещественные доказательства: топор, навесной замок, бензиновый триммер марки Forza в корпусе красного цвета, бензиновый триммер марки Stihl в корпусе белого цвета, возвращенный по принадлежности потерпевшему Ш.И.В., оставить в его законном владении; квитанцию от 19.08.2023, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в течение срока хранения последнего.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих (например, смерть подсудимого), суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Ш.И.В. на сумму 9200,00 рублей (девять тысяч двести рублей 00 копеек) оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право предъявления иска в гражданском судопроизводстве. 

Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 253, 254 п.1, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело №1-496/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск Ш.И.В. на сумму 9200,00 рублей (девять тысяч двести рублей 00 копеек) оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право предъявления иска в гражданском судопроизводстве. 

Вещественные доказательства: топор, навесной замок, бензиновый триммер марки Forza в корпусе красного цвета, бензиновый триммер марки Stihl в корпусе белого цвета, возвращенный по принадлежности потерпевшему Ш.И.В., оставить в его законном владении; квитанцию от 19.08.2023, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (подача жалобы через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: И.В. Ефременко