Принято в окончательной форме 07.11.2025

(УИД) 76RS0024-01-2025-000343-19

Дело № 2а – 1208 / 2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о о взыскании в доход бюджета задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 15620 руб., за 2021 год в размере 15620 руб., за 2022 год в размере 16556 руб., суммы пеней, исчисленных на сальдо ЕНС за период со 02.12.2023 по 02.07.2024 в размере 5429,63 руб., за несвоевременную уплату налога на профессиональный доход за период с 03.05.2024 по 02.07.2024 в размере 6,66 руб., а всего 53232,29 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1о состоит на налоговом учете в МИФНС России №5 по Ярославской области, является плательщиком транспортного налога и налога на профессиональный доход. По состоянию на 03.07.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), с учетом увеличения (уменьшения) отрицательного сальдо составляет 54282,29 руб., в том числе: 48846 руб. – налог, 5436 руб. – пени. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог за 2020 год в размере 15620 руб., за 2021 год в размере 15620 руб., за 2022 год в размере 16556 руб., налог на профессиональный доход за май 2024 года в размере 1050 руб., пени в размере 5436,29. Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст.85 НК РФ из регистрирующих органов, за налогоплательщиком в 2020-2022 гг. были зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты>. Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за 2020-2022 гг. и налогоплательщику направлено налоговое уведомление. Налоговым органом также был произведен расчет налога на профессиональный доход за май 2024 года (35000х3%=1050 руб.). Срок оплаты налога не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим, то есть срок уплаты налога за май 2024 года – 28.06.2024, налог оплачен 11.07.2024. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Начиная с 01.01.2023 расчет задолженности по пени распространяется на все сальдо. Поскольку в установленный срок налогоплательщик налоги и пени не уплатил, Инспекцией направлено требование об уплате налога №743 от 08.12.2023, со сроком исполнения до 09.01.2024, на общую сумму отрицательного сальдо в размере 47939,39 руб. На дату направления требования у налогоплательщика сформировалось отрицательное сальдо по ЕНС в размере 47393 руб., включающее: транспортный налог за 2022 год в размере 8278 руб., транспортный налог за период с 2020 по 2022 гг. в размере 39518 руб., пени по состоянию на 08.12.2023 в размере 143,39 руб. Совокупная недоимка для расчета пени по состоянию на 01.01.2023 включает в себя: транспортный налог за 2022 год в размере 8278 руб., транспортный налог за 2020-2022 в размере 39518 руб., а всего недоимка по налогам -47769 руб. Сумма пеней за несвоевременную уплату налогов, включенных в заявление о взыскании, с учетом актуального сальдо, составляет 5436,29 руб. (5492,63 руб. + 6,66 руб.). Поскольку в установленные в требовании сроки налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налога, пени Инспекция обратилась в судебный участок №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, по которому вынесен судебный приказ №2.4а-2299/2024 от 08.07.2024. Определением от 27.07.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. На момент направления административного искового заявления задолженность налогоплательщиком не погашена. 

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1о, представитель административного ответчика по ордеру – адвокат Харламов О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании 17.04.2025 ответчик ФИО1о требования не признал, дополнительно пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты> был продан в 2016 году, но в отношении указанного транспортного средства установлен запрет на регистрационные действия, в связи с чем автомобиль до настоящего времени числится за зарегистрированным ответчиком в органах ГИБДД. В судебном заседании 17.06.2025 ответчик ФИО1 поддержал письменные возражения на иск, в которых указал, что срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020,2021 годы истцом пропущен, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020-2021 годы и пени. 

09.10.2025 в суд от представителя административного ответчика адвоката Харламова О.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое мотивировано участием представителя в ином судебном заседании в Арбитражном суде Ярославской области, а также необходимостью предоставления времени для обращения в Ярославский районный суд Ярославской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. 

Представитель заинтересованного лица МИФНС России №5 по Ярославской области, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон. Ходатайство представителя административного ответчика об отложении рассмотрения дела судом отклонено. Судом принято во внимание, что участие представителя в ином судебном заседании уважительной причиной неявки не является, кроме того, дата судебного заседания 09.10.2025 была согласована с представителем в судебном заседании 08.09.2025, возражений против данной даты и времени судебного заседания представитель не заявлял. С учетом длительности нахождения дела в производстве суда, времени для предоставления дополнительных доказательств у стороны административного ответчика было достаточно. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база для уплаты транспортного налога определяется по правилам ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога установлены ст.2 Закона Ярославской области от 05.11.2002 №71-з «О транспортном налоге в Ярославской области».

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком в 2020-2022 гг. были зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты>. 

Налоговым органом были исчислены суммы транспортного налога за 2020-2022 гг. в размере 47796 руб.

Налоговым органом был произведен расчет налога на профессиональный доход за май 2024 года в размере 1050 руб. Срок оплаты налога не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим, то есть срок уплаты налога за май 2024 года – 28.06.2024. 

Из пояснений истца следует, что налог на профессиональный доход оплачен 11.07.2024.

Налоговым органом в адрес ФИО1 о было направлено налоговое уведомление № 76805373 от 29.07.2023.

Обязанность по оплате налоговых платежей в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была. 

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов, взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (ЕНС)

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Начиная с 01.01.2023 расчет задолженности по пени распространяется на все сальдо.

По состоянию на 03.07.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 Налогового кодекса РФ, с учетом увеличения (уменьшения) отрицательного сальдо составляет 54282,29 руб., в том числе: 48846 руб. – налог, 5436 руб. – пени. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог за 2020 год в размере 15620 руб., за 2021 год в размере 15620 руб., за 2022 год в размере 16556 руб., налог на профессиональный доход за май 2024 года в размере 1050 руб., пени в размере 5436,29 руб. 

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1о обязанность по уплате налогов не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени. 

Согласно пп.3,4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

Поскольку в установленный срок налогоплательщик налоги и пени не уплатил, Инспекцией направлено требование об уплате налога №74359 от 08.12.2023, со сроком исполнения до 09.01.2024 на общую сумму отрицательного сальдо в размере 47939,39 руб. 

На дату направления требования у налогоплательщика сформировалось отрицательное сальдо по ЕНС в размере 47393 руб., включающее: транспортный налог за 2022 год в размере 8278 руб., транспортный налог за 2020 - 2022 гг. в размере 39518 руб., пени по состоянию на 08.12.2023 в размере 143,39 руб. 

Согласно представленному административным истцом расчету за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 15620 руб., за 2021 год в размере 15620 руб., за 2022 год в размере 16556 руб., суммы пеней, исчисленных на сальдо ЕНС за период со 02.12.2023 по 02.07.2024 в размере 5429,63 руб., и за несвоевременную уплату налога на профессиональный доход за период с 03.05.2024 по 02.07.2024 в размере 6,66 руб., а всего 53232,29 руб.

Расчеты сумм основной задолженности и пени судом проверены, являются верными, в связи с чем принимаются.

Возражая против удовлетворения требований в части взыскания транспортного налога, ФИО4 ссылался на то, что автомобиль 

<

данные изъяты> был отчужден им по договору купли-продажи от 01.04.2016. Снятие с учета данного транспортного средства не представлялось возможным по причине принятия судом обеспечительных мер.

В подтверждение данных доводов в материалы дела представлены копии договора купли-продажи от 01.04.2016 между ФИО1 и ФИО2, договора купли-продажи от 07.11.2016 между ФИО2 и ФИО3 

Также из материалов дела следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> является предметом залога по кредитному договору от 28.07.2012 между ФИО1о и АО «Кредит Европа Банк».

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04.05.2016 по заявлению АО «Кредит Европа Банк» были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на данный автомобиль с последующей передачей арестованного имущества на хранения в АО «Кредит Европа Банк», запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение автомобиля. 

Вступившим в законную силу заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 03.10.2016 по делу №2-1850/2016 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО1 о в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 28.07.2012 в размере 157162,74 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>.

Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 29.10.2024 ФИО1 о отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска. Из содержания данного определения следует, что заочное решение от 03.10.2016 не исполнено. 

Транспортный налог является региональным налогом (ст.14 Налогового кодекса РФ). 

Объектом налогообложения является, в том числе, имущество, под которым в Налоговом кодексе РФ понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 38 названного выше кодекса).

Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу указанных норм, в качестве объекта налогообложения транспортного налога признается объект, соответствующий одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Исходя из положений действующего законодательства, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, признаваемого в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации движимым имуществом. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортное средство 

<

данные изъяты> по настоящее время числится на регистрационном учете за ФИО1 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что автомобиль 

<

данные изъяты> по настоящее время числится на регистрационном учете за ФИО1о, участвует в дорожном движении, что подтверждено и представленными ответчиком распечатками материалов видеофиксации нарушений, оснований для освобождения административного ответчика от оплаты транспортного налога за данный автомобиль не имеется. 

Срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Вопреки требованиям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об уплате налога и пеней полностью или частично, о наличии оснований для освобождения от обязанности по уплате налогов, о льготах по уплате налогов административным ответчиком суду не представлено. 

Исходя из изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению, с административного ответчика суд взыскивает в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 15620 руб., за 2021 год в размере 15620 руб., за 2022 год в размере 16556 руб., суммы пеней, исчисленных на сальдо ЕНС за период со 02.12.2023 по 02.07.2024 в размере 5429,63 руб., за несвоевременную уплату налога на профессиональный доход за период с 03.05.2024 по 02.07.2024 в размере 6,66 руб., а всего 53232,29 руб.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. (подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН НОМЕР, паспорт НОМЕР НОМЕР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 15620 руб., за 2021 год в размере 15620 руб., за 2022 год в размере 16556 руб., суммы пеней, исчисленных на сальдо ЕНС за период со 02.12.2023 по 02.07.2024 в размере 5429,63 руб., за несвоевременную уплату налога на профессиональный доход за период с 03.05.2024 по 02.07.2024 в размере 6,66 руб., а всего 53232,29 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева