Дело № 12-234/2017

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 24 августа 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Владимирова Е.Г.

при секретаре Сейранян Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СНТ «Вагоносмтроитель-1» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1 по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе СНТ «Вагоностроитель-1» просит отменить данное постановление, указывая, что ФИО1 не соблюла порядок присоединения к электрическим сетям и осуществила безучетное потребление электроэнергии, ссылка в постановлении на отсутствие прямого умысла на самовольное подключение необоснованна. В связи с чем просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании председатель СНТ «Вагоностроитель-1» ФИО2 и его представитель доводы жалобы поддерживает по тем же основаниям. 

ФИО1 просила в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав ФИО1, председателя СНТ «Вагоностроитель 1» ФИО2, его представителя ФИО3, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, составляет три месяца.

С учетом того, что срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в настоящее время истек, возможность правовой оценки действий ФИО1 на предмет наличия состава вменяемого правонарушения, её виновности в совершении правонарушения, а также соблюдения порядка привлечения к административной ответственности, утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется, данные судебные постановления подлежат оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу СНТ «Вагоностроитель 1» – без удовлетворения.

Судья Е.Г. Владимирова