К делу№2-1281/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Красноперовой А.Д., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 . о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 01 июня 2012 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 100 000 рублей на 4 месяца, то есть до 01 октября 2012 года, в подтверждении чего им собственноручно была написана расписка. По условиям договора за пользование денежными средствами ФИО5 обязан был уплатить истцу 5% в месяц. В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2014 года с ФИО5 в его пользу подлежит взысканию 100 000 рублей как размер основного долга и проценты по договору займа в размере 120 000 рублей. В настоящий момент ФИО5 свои обязательства по возврату основного долга и процентов по договору займа не исполнил полностью. ФИО5 должен истцу 100 000 рублей как основной долг и 120 000 рублей как проценты по договору займа, а всего 220 000 рублей. В связи с чем истец считает возможным просить суд взыскать с ФИО5 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Размер процентов за пользование денежными средствами за 48 месяцев с 01 июля 2014 года по 01 июля 2018 года составил 76 755.77 рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 76 755.77 рублей в качестве процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за 48 месяцев с 01 июля 2014 года по 01 июля 2018 года.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имуществ, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований указанных в настоящем кодексе.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 395 ГК РФ следует, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Как следует из материалов дела, 01 июня 2012 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 100 000 рублей на 4 месяца, то есть до 01 октября 2012 года, в подтверждении чего им собственноручно была написана расписка. 

По условиям договора за пользование денежными средствами ФИО5 обязан был уплатить истцу 5% в месяц. 

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2014 года с ФИО5 в его пользу подлежит взысканию 100 000 рублей как размер основного долга и проценты по договору займа в размере 120 000 рублей. 

В настоящий момент ФИО5 свои обязательства по возврату основного долга и процентов по договору займа не исполнил полностью.

Истец требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 76 755,77 рублей за период просрочки с 01 июля 2014 года по 01 июля 2018 года.

Из содержания ч. 3 ст. 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ФИО5 подлежит взысканию сумма в размере 76 755,77 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст. 94 ГПК следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2502 рубля 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 307-310, 395 ГК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 755,77 рублей за период просрочки с 01 июля 2014 года по 01 июля 2018 года.

Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 2502 рубля 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.