Дело № 2-1349/2017 18 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

При секретаре – Чумуртане И.Е., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, заслушав ответчицу,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1, в котором просит взыскать кредитную задолженность по договору на предоставление кредита № ... от 14.08.2013 в сумме 266 674 рубля 70 копеек, по договору на предоставление кредита № ... от 14.08.2013 в сумме 231 836 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 185 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.08.2013 года с ответчицей был заключен кредитный договор № ... о предоставлении ей кредита в сумме 350 000 рублей с уплатой 18 % годовых с условием возврата ежемесячными платежами в срок не позднее 14.08.2018 года, тогда же 14.08.2013 года был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей с уплатой 18 % годовых с условием возврата ежемесячными платежами в срок не позднее 14.08.2015 года, однако ответчица допустила ненадлежащее исполнение обязательств по указанным кредитным договорам, поскольку своевременно не вносила платежи в счет погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчица ФИО1 исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании с нее кредитной задолженности в общей сумме 498 511 рублей 16 копеек признала, о чем представила заявление (л.д. 90).

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 185 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № ... от 14.08.2013 года в сумме 266 674 рубля 70 копеек, задолженность по кредитному договору № ... от 14.08.2013 года в сумме 231 836 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 185 рублей, а всего взыскать 506 696 (Пятьсот шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ