Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2-110/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 08 июля 2019 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.

при секретаре судебного заседания Комовой А.А., 

с участием:

представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала ФИО2,

ответчика ФИО7, её представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала к ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный» в лице управляющего дополнительного офиса № Курского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключено соглашение №(далее Кредитный договор) на сумму 

<

данные изъяты>. под 17% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Наследником умершего ФИО3 является его дочь ФИО1, которая, как считает истец, должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Истец просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 и её представитель ФИО5 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что ФИО3 необоснованно был исключен из списка застрахованных лиц, они оспорили данное обстоятельство в Ленинском районном суде, а потому банк в случае удовлетворения иска получит страховую выплату. 

Представитель привлеченного к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО СК «РСХБ- Страхование» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. под 17% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорами заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользованием им.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

В ходе проведенных Банком мероприятий, установлено, что умерший ФИО3, имел недвижимое имущество, а также потенциального наследника в лице дочери – ФИО1.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ представленного нотариусом Солнцевского нотариального округа Курской области, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1, усматривается, что наследниками по закону являются дочь – ФИО1 и сын – ФИО6, наследственное имущество состоит из любого имущества, в чем таковое не заключалось и где бы оно не находилось. 

Сын ФИО6 отказался от причитающейся доли на наследство после смерти отца ФИО3 в пользу ФИО1, что подтверждается заявлением ФИО6.

На основании п.п.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Определение пределов ответственности наследников является обстоятельством, имеющим значение для дела, поскольку взыскание с должника суммы, превышающей стоимость полученного им наследства, приведет к нарушению указанной нормы права. Следовательно, взыскание необходимо производить в пределах указанной стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество, принятое ФИО1 состоит из:

- жилого дома, общей площадью 82.6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 748602,97 руб., (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.);

- земельного участка, площадью 4231 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 488976.67 руб., (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.);

- земельного участка, общей долевой собственности 1/31, расположенной на земельном участке площадью 1962300 по адресу: 

<

адрес>, Бунинский с/с кадастровой стоимостью всего участка 8771481 руб., (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.);

- земельного участка, общей долевой собственности 1/251, расположенной на земельном участке площадью 4304310 по адресу: 

<

адрес>, Шумаковский сельсовет кадастровой стоимостью всего участка 22425455.10 руб., (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

- а/м марки ВАЗ-21074, номер двигателя 1568 (рыночная стоимость а/м на ДД.ММ.ГГГГ 42780 руб.);

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что задолженность по кредитному договору на день обращения в суд с иском составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты>. С учетом суммы страховой премии, возвращённой страховой компанией 

<

данные изъяты>. При этом расчет кредитной задолженности произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Этот расчет, который включает в себя только суммы основного долга и процентов, является правильным и ответчиком не оспорен, так как со дня открытия наследства обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение задолженности не исполняются.

Учитывая изложенное, суд считает, что стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований Банка, а потому иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчицы о том, что ФИО3 был необоснованно исключен из списка застрахованных лиц в рамках договора Коллективного страхования, и что в случае удовлетворения её требований Ленинским районным судом г. Курска о взыскании страхового возмещения, Банк может получить страховую выплату, не являются основанием для отказа истцу в иске, как и доводы о том, что свидетельство о праве на наследство ею не получено, поскольку по смыслу закона, получение свидетельства о праве на наследство, является правом, а не обязанностью наследника. 

Кроме того, у суда не имеется оснований для снижения размера, взыскиваемых процентов, как об этом просила истец, поскольку п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иной между сторонами. 

По смыслу приведенных норм права, проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 июля 2019 г.

Председательствующий судья Н.С. Костюкова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>