дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грозный 25 апреля 2017 года

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> ФИО6,

помощника прокурора Заводского района г. Грозного Чеченской Республики ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> к ФИО1 и ФИО3 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> Республики обратился в суд с требованиями к ФИО1 и ФИО3 о выселении из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца, ведущий специалист юридического отдела Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> ФИО6, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и в связи с неявкой ответчиков в суд ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В обоснование заявленных требований пояснил, что в целях инвентаризации жилого фонда, значащегося в реестре муниципальной собственности, сотрудниками Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> была проведена проверка. В ходе проверки выяснилось, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1 со своей женой ФИО3.

<

адрес> значится в реестре муниципальной собственности 

<

адрес> и находится на балансе Мэрии 

<

адрес>.

ФИО1 с супругой проживает в 

<

адрес> вышеуказанного дома незаконно, без каких-либо правоустанавливающих документов.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчики ФИО1, и ФИО2, в суд не явились, о причинах неявки не известили, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие или отложить судебное заседание не просили.

В своем заключении прокурор ФИО7, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, просил удовлетворить исковые требования ДЖП Мэрии 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Права Мэрии 

<

адрес> на жилое помещение, расположенном по адресу: 

<

адрес> подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении недвижимого имущества (жилые помещения) в состав имущества муниципальной казны 

<

адрес>».

Согласно справке специалиста отдела по учету и распределения жилья Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> ФИО8, по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО1, на основании выписки из протокола Грозненского химкомбината № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2

Основания, предусмотренные ст. 85 Жилищного кодекса РФ для предоставления ответчикам других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, судом не установлены.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, не противоречащие федеральным законам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии со статьей301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьей302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Ответчики ФИО1, и ФИО2, в суд не явились, не возразили против заявленных требований и не предоставили доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующие об их правах на занятие и пользование жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, требования истца суд признает обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Департамента жилищной политики Мэрии г. Грозный удовлетворить.

Выселить ФИО1 и ФИО2 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, освободить Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> от уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Дедиев

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.