№ 1-10/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 5 февраля 2018 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Родыгиной Е.Г.,

при секретаре Макамбетовой Ж.К., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Пимахина М.А.,

защитника – адвоката Шириняна Э.С.,

подсудимой ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 (до вступления в брак ФИО5), являясь судебным приставом-исполнителем Новотроицкого городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее по тексту Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области), назначенная на указанную должность на основании приказа руководителя УФССП России по Оренбургской области № 1514-к от 6 августа 2012 года, то есть, будучи должностным лицом, состоящим на государственной гражданской службе, обязанная в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», а также должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП, утвержденного заместителем руководителя УФССП России по Оренбургской области от 6 августа 2012 года (далее по тексту - Регламент):

- исполнять основные обязанности судебного пристава-исполнителя, предусмотренные статьями 15, 18 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (п. 3.1 Регламента);

- соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение (п. 8.2.2 Регламента); 

- исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (п. 3.4 Регламента);

- принимать меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п. 3.2.1.2 Регламента);

- принимать меры к сдаче в банк денежных средств, лично принятых от должника по квитанции установленной формы, в день их получения (п. 3.2.1.16 Регламента);

- при осуществлении работы при ведении базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета; ежедневно вносить в электронную базу данных АИС ФССП России (не позднее трех рабочих дней с момента совершения исполнительных действий либо поступления информации) исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных и иных процессуальных и платежных документах; осуществлять регистрацию информации в подсистемах АИС ФССП России о наличии и движении денежных средств, поступающих по каждому исполнительному производству на счет по учету денежных средств, совместно с судебным приставом-исполнителем; осуществлять ввод данных в подсистемы АИС ФССП России достоверно, в полном объеме и в соответствии с бумажным носителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ» от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ, гражданский служащий в числе прочего обязан: «соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать служебный распорядок государственного органа; поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами». 

В соответствии со ст. 12 и ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии со ст. ст. 2, 4, 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются: правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

В соответствии с п. п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 11 Министерства финансов Российской Федерации № 15н от 25 января 2008 года, для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства (далее - органы Федерального казначейства), подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, в порядке, установленном Федеральным казначейством; подразделение судебных приставов осуществляет учет: денежных средств, изъятых судебными приставами-исполнителями у должника; денежных средств, перечисленных со счета должника; денежных средств, полученных от реализации имущества должника; денежных средств, полученных от продажи иностранной валюты должника. Наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебными приставами-исполнителями на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете N 40116 «Средства для выплаты наличных денег бюджетополучателям»; при исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников (их представителей) по квитанции (квитанция и корешок), которая заполняется с использованием копировальной бумаги; квитанция с подписью судебного пристава-исполнителя выдается плательщику под его роспись, а корешок квитанции остается в квитанционной книжке; исправления в квитанциях не допускаются; неправильно заполненные квитанции и корешок аннулируются путем надписи на них чернилами «испорчено» и остаются в квитанционной книжке для учета; квитанция и корешок являются пронумерованными бланками строгой финансовой отчетности; квитанционные книжки выдаются территориальным органом Федеральной службы судебных приставов старшему судебному приставу подразделения судебных приставов или иному уполномоченному лицу по книге учета бланков строгой отчетности под роспись; старший судебный пристав выдает полученные квитанционные книжки судебным приставам-исполнителям по ведомости учета квитанционных книжек под роспись с указанием даты выдачи, номеров, содержащихся в книжке квитанций; законченная квитанционная книжка сдается судебным приставом-исполнителем старшему судебному приставу под роспись в ведомости учета квитанционных книжек. 

Кроме того, согласно п. 5.1, 5.2 Регламента судебный пристав-исполнитель несет персональную ответственность за выполнение возложенных на него функций и решение поставленных перед ним задач, а также за состояние исполнительской дисциплины, а также за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, за действия или бездействия, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан. 

Так, ФИО1, 16 октября 2015 года в рабочее время, т.е. с 09.00 часов до 18.00 часов, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете Новотроицкого ГОСП, по адресу: 

<

...> «а», вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 33356/15/56024 в отношении должника Ф.С.Л. на основании исполнительного документа – исполнительного листа № А47-12601/2014 от 20 апреля 2015 года, выданного Арбитражным судом Оренбургской области о взыскании с последнего задолженности в размере 398 145 рублей в пользу Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.

После чего она, ФИО1, несмотря на указанные выше полномочия, права и обязанности, являясь должностным и материально ответственным лицом, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, используя своё служебное положение и полномочия судебного пристава-исполнителя, в августе 2016 года в рабочее время, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, получив от должника Ф.С.Л. денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве погашения им задолженности по данному исполнительному производству, вопреки интересам службы, не выдала ему квитанцию о приеме денежных средств, а денежные средства не сдала по реестру о сдаче денежных средств на счет временного распоряжения Новотроицкого ГОСП. Затем, 26 сентября 2016 года при повторном обращении Ф.С.Л. к ФИО1 о выдаче квитанции, с целью введения должника в заблуждение о приеме у него ранее указанных выше денежных средств, используя программу АИС ФССП РФ подготовила и распечатала документ по вышеуказанному исполнительному производству – «Платежный документ о погашении долга» от 26 сентября 2016 года № 33576/16/56024 на сумму 20000 рублей, заверила ее гербовой печатью Новотроицкого ГОСП и передала его Ф.С.Л., а вверенные ей Ф.С.Л. денежные средства в сумме 20 000 рублей присвоила, т.е. похитила, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Ф.С.Л. материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, 22 июля 2016 года в рабочее время, т.е. с 09.00 часов до 18.00 часов, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете Новотроицкого ГОСП по адресу: 

<

...> «а», вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 24746/16/56024 в отношении должника П.А.А. на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 2-1052/2016 от 1 июня 2016 года, выданного Новотроицким городским судом о взыскании задолженности с последнего в размере 55 000 рублей в пользу взыскателя В.В.М. 

После чего она, ФИО1, несмотря на указанные выше полномочия, права и обязанности, являясь должностным и материально ответственным лицом, действуя единым умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, используя своё служебное положение и полномочия судебного пристава-исполнителя, 19 сентября 2016 года в рабочее время, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, получив от должника П.А.А. денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве погашения им задолженности по данному исполнительному производству, вопреки интересам службы, выдала П.А.А. квитанцию серии ОР № 139372 от 19 сентября 2016 года, подтверждающую получение от последнего денежных средств в размере 3 000 рублей по вышеуказанному исполнительному производству. После чего, путем исправления официального документа строгой финансовой отчетности – корешка квитанции серии ОР № 139372, указала не соответствующие действительности сведения о том, что по исполнительному производству № 5145/17/56024 от должника М.В.А. якобы были приняты денежные средства в сумме 2 рубля 90 копеек. Заполненный бланк корешка квитанции серии ОР № 139372 от 19 сентября 2016 года ФИО1 подписала и заверила свою подпись оттиском круглой гербовой печати Новотроицкого ГОСП, а вверенные ей П.А.А. денежные средства в сумме 3 000 рублей, присвоила, т.е. похитила, распорядившись ими по собственному усмотрению. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью сокрытия совершенного ею преступления в отношении П.А.А. передала ведущему специалисту-эксперту по ведению депозитного счета Новотроицкого ГОСП, ответственному за учет средств, поступающих во временное распоряжение Новотроицкого ГОСП для последующего перечисления на счет взыскателя по исполнительному производству № 5145/17/56024 от должника М.В.А. сумму 2 рубля 90 копеек. Согласно материалам исполнительного производства № 5145/17/56024 ФИО1 9 февраля 2017 года зарегистрировала квитанцию ОР № 139372 на сумму 2 рубля 90 копеек 20 февраля 2017 года, которые перечислены на расчетный счет ГУ – Оренбургское отделение социального страхования в счет погашения задолженности, путем вынесения постановления о распределении денежных средств. 

13 октября 2016 года в рабочее время ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 35129/16/56024 в отношении должника А.Н.В. на основании судебного приказа № 2-4-02180/2016 от 19 августа 2016 года, выданного судебным участком № 4 г. Новотроицка Оренбургской области 30 августа 2016 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 35 540 рублей 94 копейки в пользу взыскателя ПАО «СОВКОМБАНК». 

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств должников по исполнительным производствам Новотроицкого ГОСП, умышленно, получив от должника А.Н.В. 6 марта 2017 года в рабочее время, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 3 000 рублей, в качестве погашения ею задолженности по данному исполнительному производству, в нарушение указанных выше норм и нормативно-правовых актов, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного ей А.Н.В. используя свое должностное положение и полномочия судебного пристава-исполнителя, 13 марта 2017 года выдала А.Н.В. квитанцию серии ОР № 139621 от 7 марта 2017 года, подтверждающую получение от последней денежных средств в размере 3 000 рублей по вышеуказанному исполнительному производству. После чего, путем исправления официального документа строгой финансовой отчетности – корешка квитанции серии ОР № 139621, указала не соответствующие действительности сведения о том, что по исполнительному производству № 8003/17/56024 от должника ФИО6 якобы были приняты денежные средства в сумме 4 рубля 10 копеек. Заполненный бланк корешка квитанции серии ОР № 139621 от 7 марта 2017 года подписала и заверила свою подпись оттиском круглой гербовой печати Новотроицкого ГОСП, а вверенные ей А.Н.В.. денежные средства в сумме 3 000 рублей, присвоила, т.е. похитила, распорядившись ими по собственному усмотрению. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью сокрытия совершенного ею преступления в отношении А.Н.В., передала ведущему специалисту-эксперту по ведению депозитного счета Новотроицкого ГОСП, ответственному за учет средств, поступающих во временное распоряжение Новотроицкого ГОСП для последующего перечисления на счет взыскателя по исполнительному производству № 8003/17/56024 от должника ФИО6 сумму 4 рубля 10 копеек. Согласно материалам исполнительного производства № 8003/17/56024 ФИО1 зарегистрировала квитанцию ОР № 139621 на сумму 4 рубля 10 копеек 22 марта 2017 года, и исполнительное производство было передано для исполнения судебному приставу В.О.И. которая вынесла постановление о распределении денежных средств на расчетный счет МРИ ФНС № 8. 

Таким образом, ФИО1, с использованием своего служебного положения, присвоила – похитила денежные средства, вверенные ей должниками П.А.А. и А.Н.В. причинив каждому имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, показала, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает. Действительно, работая в должности судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП., в 2015-2016 годах ею были возбуждены исполнительные производства в отношении Ф.С.Л.., П.А.А. и А.Н.В. По договоренности они ежемесячно приносили ей денежные средства в счет погашения задолженности. П.А.А. и А.Н.В. передавали ей по 3000 рублей, она всегда выписывала им квитанцию, кроме двух случаев. В 2017 году у П.А.А. и А.Н.В. она присвоила денежные средства каждого в сумме по 3000 рублей. После, когда они обратились к ней за квитанциями, она им их выписала каждому на сумму 3000 рублей, но денежные средства на депозитный счет не перечисляла. Как на корешках квитанций, которые она им выдала, оказались данные других должников, она пояснить не может. У Ф.С.Л. она в 2016 году попросила 20 000 рублей в долг, так как у нее были материальные трудности, договорившись с ним, что указанную сумму она потом вернет в счет погашения его задолженности. Квитанцию на данную сумму она не выписала. После, когда Ф.С.Л. попросил выписать ему квитанцию на сумму 20000 рублей, она вывела ему из своего компьютера, из программы уведомление, заверила его гербовой печатью, но свою подпись не ставила. Денежные средства в сумме 20000 рублей она присвоила и в счет погашения задолженности Ф.С.Л. не внесла. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 кроме ее признательных показаний по всем инкриминируемым преступлениям полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Б.М.А. - начальника отдела, старшего судебного пристава Новотроицкий ГОСП УФССП России по Оренбургской области, следует, что Новотроицкий городской отдел судебных приставов УФССП России по Оренбургской области, располагается по адресу: 

<

...> «а». Основным видом деятельности Новотроицкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области является – исполнение решений судов, судебных приказов, решение иных органов государственной власти о взыскании денежных средств с должников в пользу взыскателей, а также иных решений, вынесенных за нарушение законодательства РФ, уполномоченными на то органами. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Когда исполнительное производство возбуждено, должнику дается срок на добровольное исполнение, который не может превышать пяти дней, но с момента уведомления. В случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, с должника взыскивается исполнительский сбор. Пристав обязан обратить взыскание на заработную плату должника. Также в случае установления каких-либо расчетных или лицевых счетов должника пристав обязан предпринять меры по наложению ареста на выявленные счета вне зависимости от того имеются там денежные средства или нет. Взыскание долга в рамках исполнительного производства происходит через банковский счет судебных приставов. Это депозитный счет, на который должник перечисляет деньги в необходимом размере в отведенные для этого сроки. Наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебными приставами-исполнителями на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете. Судебные приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников по квитанции (квитанция и корешок), которая заполняется с использованием копировальной бумаги. Квитанция с подписью судебного пристава-исполнителя выдается плательщику под его роспись, а корешок квитанции остается в квитанционной книжке. Квитанция и корешок являются пронумерованными бланками строгой финансовой отчетности. Квитанционные книжки выдаются территориальным органом Федеральной службы судебных приставов старшему судебному приставу подразделения судебных приставов (далее - старший судебный пристав) или иному уполномоченному лицу по книге учета бланков строгой отчетности под роспись. Старший судебный пристав выдает полученные квитанционные книжки судебным приставам-исполнителям по ведомости учета квитанционных книжек под роспись с указанием даты выдачи, номеров, содержащихся в книжке квитанций. Законченная квитанционная книжка сдается судебным приставом-исполнителем старшему судебному приставу под роспись в ведомости учета квитанционных книжек. Новая квитанционная книжка выдается судебному приставу-исполнителю после проверки старшим судебным приставом правильности и полноты внесения, собранных судебным приставом-исполнителем денежных средств на счет подразделения. Проверка производится старшим судебным приставом путем подсчета собранных судебным приставом-исполнителем денежных сумм по корешкам квитанционной книжки и сличения этих сумм с суммами, внесенными им в подразделение расчетной сети Банка России или кредитной организации. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения. В своей работе судебные приставы исполнители пользуются программой АИС ПК ФССП РФ, которая представляет собой информационную базу данных Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, куда вносится вся информация по исполнительным документам, исполнительным производствам, входящим и исходящим документам в реальном времени. АИС ФССП позволяет направлять электронные запросы и постановления в органы, регистрирующие данные о должниках. Каждый документ формируемый АИС ФССП сначала подготавливается, затем регистрируется и получает свой внутренний порядковый номер, который сохранятся в базе данных. Каждый пользователь АИС ФССП имеет свой закрытый доступ, через логин и пароль, может работать лишь с частью информации, которая по документам доступна к просмотру только ему. У ФИО1 был своей логин и пароль, под которыми она сама заходила в АИС ФССП, где готовила и распечатывала свои процессуальные документы. На период ее работы, логин и пароль знала только она одна, т.е. кроме нее никто не мог зайти. Все процессуальные документы от ее имени сохраняются в АИС ФССП, то есть они не привязаны к персональному компьютеру. Фактически она может зайти под своим логином и паролем на любом компьютере в их отделе. Все электронные документы в программе хранятся в информационном отделе Управления УФССП России по Оренбургской области в г. Оренбурге (на сервере). 

В мае 2017 года к ней обратился должник Ф.С.Л., который пояснил, что судебному приставу-исполнителю ФИО1 он принес часть долга в сумме 20 000 рублей, вместо квитанции ему ФИО1 выдала уведомление, на котором стояла печать отдела. В ходе проверки депозитного счета Новотроицкого ГОСП было установлено, что денежные средства на депозитный счет не поступали. 

Также в ходе проверки квитанционной книжки ФИО1 и квитанций, выданных ею должникам, было установлено, что ФИО1 выписывала квитанцию в сумме 3000 рублей на А.Н.В. и П.А.А. однако в корешках указанных квитанций стояли фамилии других должников и маленькие суммы, а суммы, принятые ФИО1 от П.А.А. и от А.Н.В.на депозитный счет так и не поступили.

Охарактеризовала ФИО1 в целом с положительной стороны.

Согласно показаниям свидетеля И.Н.Н. - заместителя начальника отдела, заместитель старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области, она принимала участие в осмотре места происшествия – рабочего кабинета судебного пристава-исполнителя ФИО1 Осматривалась программа АИС ФССП. Вход в программу был осуществлен путем введения логина и пароля судебного пристава исполнителя К.А.А., так как на тот момент ФИО1 находилась в декретном отпуском и все исполнительные производства были переданы К.А.А. 

Было установлено, что в отношении должников А.Н.В. П.А.А. Ф.С.Л. были возбуждены исполнительные производства и находятся на исполнении у судебного пристава ФИО7. Было также установлено, что у должника Ф. была рассрочка исполнения решения суда. Он ежемесячно через Новотроицкий ГОСП осуществляет платежи. В программе имеется определенная вкладка – депозит, на который приходили денежные средства. У должника Ф.С.Л. был выявлен факты не перечисления денежных средств. Следователь ей предоставил уведомление на сумму 20000 рублей, о погашении задолженности минуя депозитного счета, без подписи судебного пристава. Такое уведомление выдается судебным приставом в том случае, когда должники оплачивают свои задолженности не через депозитный счет Новотроицкого ГОСП, а самостоятельно через кассу банка. Должник приносит чек-квитанцию судебному приставу, и он должен зарегистрировать данный чек через программу АИС. Уведомление, которое было предоставлено следователем, в данной базе АИС было зафиксировано. На данном уведомлении стояла гербовая печать, но без подписи судебного пристава.

По должникам А.Н.В. и П.А.А. также были выявлены неправомерные факты. Номера квитанции, которые называл следователь о принятии денежных средств от А. и П. не проходили регистрацию в программе АИС. Когда денежные средства принимаются от граждан, каждая квитанция должна регистрироваться в программе АИС для того, чтобы вывести реестр и передать данные денежные средства ведущему специалисту по ведению депозитного счета. Номера квитанции, которые называл следователь, не находились в программе АИС и по этим исполнительным производствам не поступали на депозитный счет.

В методических рекомендациях по ведению депозитного счета указано, что ответственность за принятие денежных средств и своевременность внесения их на депозитный счет несет тот сотрудник, который принимает денежные средства. Квитанционная книжка выдается каждому судебному приставу на рабочий день. Судебный пристав может взять квитанционную книжку на исполнительное действие по адресу должника, то есть судебный пристав может принять денежные средства у должника и по адресу проживания последнего. Судебный пристав, когда возвращается в отдел, обязан зарегистрировать в программе АИС квитанции, которые он израсходовал за весь рабочий день, сформировать реестр и передать денежные средства по реестру начальнику отдела или депозитчик. Судебный пристав обязан не позднее следующего рабочего дня сдать денежные средства. Каждый судебный пристав материально ответственный за ту сумму, которую принимает от должников.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании показал, что он состоит в должности судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП ФССП России по Оренбургской области. В работе они используют программу АИС ФССП РФ. Каждый пользователь программы, имеет свой закрытый доступ, через логин и пароль. У ФИО1 был свой логин, пароль и электронный ключ, которые знала только она и под которыми она заходила в АИС ФССП, где готовила и распечатывала свои процессуальные документы. Ее рабочее место находилось напротив его стола и при нем никто другой не пользовался ее программой. В случае если должник приносит наличные денежные средства, ФИО1 должна была принять денежные средства от должника, выписать квитанцию, зарегистрировать ее в программе, привязав денежные средства к исполнительном производству, создать реестр сдачи денежных средств и сдать их специалисту по депозиту. После этого пристав должен был распределить денежные средства путем вынесения постановления о распределении денежных средств, которое приобщается к материалам исполнительного производства. Каждый день в конце рабочего дня квитанционная книжка сдается и если должник приносит наличные денежные средства после сдачи квитанционной книжки, то пристав не принимает их, советуя прийти в другой день, либо оплатить через банк. У каждого судебного пристава-исполнителя своя квитанционная книжка. 

Из показаний свидетеля С.Н.А. - ведущего специалиста эксперта по ведению депозитного счета Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области следует, что в ее обязанности входит: ведение депозитного счета, прием денежных средств от судебных приставов отдела по реестрам, в которых указываются сведения о приеме от должников по исполнительным производствам на основании квитанций наличных денежных средств, перечисление денежных средств с депозитного счета отдела на счета взыскателей, на основании постановлений о распределении денежных средств, вынесенных судебными приставами. Депозитный счет отдела, на который поступают денежные средства, в отделе судебных приставов один, на указанный счет поступают деньги из кредитных организаций по постановлениям судебных приставов исполнителей о списании денежных средств, наличные денежные средства, принятые непосредственно судебными приставами от должников по квитанциям (бланкам строгой отчетности). В программе АИС ФССП России ведется учет денежных средств с привязкой к конкретному исполнительному производству, то есть к конкретному должнику. Если денежные средства списаны со счета должника в кредитной организации, то они поступают на счет ГОСП, после чего судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находится исполнительное производство конкретного должника, в программе АИС ФССП России выносит постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, на основании которого она, как ведущий специалист, формирует заявки на кассовый расход. Могут приниматься наличные денежные средства непосредственно от должников. При этом в обязательном порядке должнику выдается квитанция, имеющая серию и номер, являющаяся бланком строгой отчетности. Квитанции содержатся в квитанционной книжке, в которой по порядку идет квитанция с определенным номером и следом за ней корешок квитанции с этим же номером. При оплате, должнику выдается оригинал квитанции с оттиском гербовой печати ГОСП с подписью судебного пристава и должника. В квитанционной книжке остается корешок квитанции идентичной серии и номера, а также содержания, что и квитанция. По истечении рабочего дня, судебный пристав-исполнитель, после принятия наличных денежных средств по квитанциям от должников, не позднее следующего дня, сдает ведущему специалисту по реестру сдачи денежных средств, денежные средства, полученные от должников. То есть, судебный пристав-исполнитель приносит наличные денежные средства с реестром и квитанционной книжкой, при приеме денег сверяются наличные денежные средства и суммы денежных средств, указанные в корешках квитанционной книжки, также проверяется наличие подписей и печатей. В корешках квитанционной книжки, каждый судебный пристав-исполнитель заверяет свою подпись и достоверность сведений, гербовой печатью отдела судебных приставов. При получении и при сдаче квитанционных книжек от старшего судебного пристава, судебный пристав-исполнитель расписывается в журнале учета квитанционных книжек. На руках, в процессе работы у судебного пристава находиться только одна квитанционная книжка, которая после использования сдается начальнику отдела. 

В марте 2017 года, была проведена плановая проверка путем обзвона должников по факту приема и зачисления денежных средств на депозитный счет Новотроицкого ГОСП. В ходе проверки было установлено, что должник Ф.С.Л. передал судебному приставу-исполнителю ФИО1 долг в сумме 20 000 рублей, вместо квитанции ему ФИО1 выдала уведомление, на котором стояла печать отдела, но не было ее подписи. В ходе проверки депозитного счета Новотроицкого ГОСП было установлено, что денежные средства на депозитный счет не поступали. 

Также в ходе проверки квитанционной книжки ФИО1 и квитанций, выданных ею должникам, было установлено, что ФИО1 выписывала квитанции в сумме 3000 рублей на А.Н.В. и П.А.А., однако в корешках указанных квитанций стояли фамилии других должников и другие суммы, а суммы, принятые ФИО1 от П.А.А. и от А.Н.В.на депозитный счет так и не поступили.

Охарактеризовала ФИО1 в целом с положительной стороны.

Помимо изложенных показаний, вина ФИО1 в совершении двух преступлений также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2017 года, согласно которому осмотрен рабочий кабинет № 20 Новотроицкого ГОСП, расположенного по адресу: 

<

...> «а», в котором находилось рабочее место судебного пристава-исполнителя ФИО1 Произведен осмотр компьютера, а именно программы АИС ФССП с участием и.о. начальника отдела И.Н.Н. которая показала, что никто кроме пристава-исполнителя, не знает его логин и пароль и не может зайти в программу. При открытии в программе исполнительного производства № 33356/15/56024, возбужденного ФИО1 16 октября 2015 года в отношении Ф.С.Л.., во вкладке документы обнаружен созданный платежный документ о погашении долга № 33576/16/56024 от 26 сентября 2016 года на сумму 20000 рублей. Со слов И.Н.Н. данный документ был создан только в программе ФИО1 и свидетельствует о том, что Ф.С.Л. передал ей чек на сумму 20000 рублей, то есть якобы самостоятельно оплатил долг по задолженности на данную сумму, но в самом исполнительном производстве чек отсутствует, и на депозитный счет денежные средства в данной сумме не поступили. В тот же день Ф.С.Л. также оплатил сумму в размере 13200 рублей по квитанции. Данный платежный документ о погашении долга распечатан, а также сделаны два скрина экрана о движении всех операций по данному исполнительному производству. 

При открытии в программе исполнительного производства А.Н.В. № 35129/16/56024, возбужденного ФИО1 13 октября 2016 года, во вкладке «Депозит» имеется квитанция № 139621 от 17 марта 2017 года на сумму 4 рубля 10 копеек, но зарегистрированная в рамках исполнительного производства № 8003/17/56024. Со слов И.Н.Н. по исполнительному производству А.Н.В. денежные средства в сумме 3000 рублей на депозитный счет не поступили. Указанное выше исполнительное производство № 8003/17/56024, было возбуждено в отношении ФИО6 Также было установлено, что по исполнительному производству П.А.А. № 24746/16/56024, возбужденному ФИО1 22 июля 2016 года в программе во вкладке указанного исполнительного производства имеется квитанция от 22 февраля 2017 года на сумму 3000 рублей, но квитанции от 20 ноября 2016 года в программе нет. В программе имеется квитанция № 139372 от 19 сентября 2016 года на сумму 2 рубля 90 копеек по исполнительном производству № 5145/17/560024 в отношении М.В.А. Со слов И.Н.Н. по исполнительном производству П.А.А. денежные средства в сумме 3000 рублей на депозитный счет не поступили. В ходе осмотра были изъяты вышеуказанные исполнительные производства (Т. 1 л.д. 226-245);

- протоколом осмотра документов от 13 ноября 2017 года, согласно которому осмотрены: 

- платежный документ о погашении долга от 26 сентября 2016 года № 33576/16/56024 на сумму 20000 рублей, выписанный на должника Ф.С.Л.

- скрины экрана во вкладке «Депозит» по исполнительным производствам: № 33356/15/56024, № 35129/16/56024, № 24746/16/56024 и № 202579/16/56024;

- сводки по исполнительным производствам: № 33356/15/56024 от 19 октября 2017 года, № 35129/16/56024 от 13 октября 2016 года, № 24746/16/56024 от 22 июля 2016 года, № 202579/16/56024 от 20 июня 2016 года;

- квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя В.О.И. Новотроицкого ГОСП с № 139026 по № 139050, начата 13 сентября 2016 года, окончена 28 сентября 2016 года; 

- исполнительные производства, возбужденные судебным приставом-исполнителем ФИО1: № 24746/16/56024 от 22 июля 2017 года в отношении П.А.А. о взыскании задолженности с последнего в размере 55 000 рублей в пользу взыскателя В.В.М. № 33356/15/56024 от 16 октября 2015 года в отношении Ф.С.Л. о взыскании с последнего задолженности в размере 398 145 рублей в пользу Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области; № 35129/16/56024 от 13 октября 2016 года в отношении А.Н.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 35 540 рублей 94 копейки в пользу взыскателя ПАО «СОВКОМБАНК»;

- квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП ФИО1 с № 139351 по № 139375, начата 1 декабря 2016 года, окончена 10 февраля 2017 года, в которой имеется 25 корешков квитанций, а также вложены: оригинал квитанции № 139361 на сумму 3000 рублей от должника А.Н.В., где имеется только подпись пристава, а также оттиск печати Новотроицкого ГОСП; оригинал квитанции № 139372 на сумму 3000 рублей от должника П.А.А.., ИП № 24746/16/56024, в пользу В.В.М. где указана сумма прописью, имеется только подпись пристава, а также оттиск печати Новотроицкого ГОСП. (в корешке указанной квитанции № 139372 указана сумма 2 рубля 90 копеек, принятая от должника М.В.А. ИП № 5145/17/56024 в пользу Оренбургского отделения социального страхования. Сумма прописью, имеется подпись пристава, плательщика, а также оттиск печати Новотроицкого ГОСП);

- квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП ФИО1 с № 139601 по № 139625, начата 15 февраля 2017 года, в которой имеется 25 корешков квитанций, а также в нее вложены: оригинал квитанции № 139608 на сумму 3000 рублей от должника П.А.А. ИП № 24746/16/56024, в пользу В.В.М. сумма прописью, имеется только подпись пристава, а также оттиск печати Новотроицкого ГОСП; оригинал квитанции № 139621 на сумму 3000 рублей от должника А.Н.В. ИП № 35129/16/56024, в пользу ПАО «СОВКОМБАНК». Сумма прописью, имеется только подпись пристава, а также оттиск печати Новотроицкого ГОСП. (в корешке указанной квитанции № 139621 указана сумма 4 рубля 10 копеек, принятая от должника ФИО6, ИП № 8003/17/56024, в пользу МРИ ФНС № 8. Сумма прописью, имеется подпись пристава, плательщика, а также оттиск печати Новотроицкого ГОСП (Т. 2 л.д. 115-124). Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 13 ноября 2017 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны вышеуказанные осмотренные документы (Т. 2 л.д. 125-127);

- ответом на запрос из управления ФССП России по Оренбургской области от 16 ноября 2017 года, согласно которому платежный документ о погашении долга от 26 сентября 2016 года № 33576/16/56024 на сумму 20000 рублей, создан в программе ПК ОСП АИС ФССП России под учетной записью ФИО1 (Т. 2 л.д. 114);

- приказом № 1514-к от 6 августа 2012 года руководителя УФССП России по Оренбургской области Б.А.О. согласно которому ФИО1 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Новотроицкого городского отдела судебных приставов (Т. 2 л.д. 209);

- должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области, утвержденным заместителем руководителя УФССП России по Оренбургской области Ч.В.И. от 6 августа 2012 года, согласно которому ФИО1 являясь должностным лицом, состоящим на государственной службе, обязана неукоснительно исполнять следующие нормы и нормативно-правовые акты, действующие на территории Российской Федерации:

- исполнять основные обязанности судебного пристава-исполнителя, предусмотренные статьями 15, 18 Федерального закона от 27 июля 2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (п. 3.1 Регламента от 6 августа 2012 года);

- соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение (п. 8.2.2 Регламента от 6 августа 2012 года); 

- исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (п. 3.4 Регламента от 6 августа 2012 года);

- принимать меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п. 3.2.1.2 Регламента от 6 августа 2012 года);

- принимать меры к сдаче в банк денежных средств, лично принятых от должника по квитанции установленной формы, в день их получения (п. 3.2.1.16 Регламента от 6 августа 2012 года) (Т. 2 л.д. 210-214).

Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами:

- по факту присвоения денежных средств, принадлежащих Ф.С.Л.

- показаниями потерпевшего Ф.С.Л. согласно которым в 2015 году в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 398145 рублей в пользу Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области. Определением Арбитражного суда Оренбургской области ему предоставлена рассрочка с ежемесячной оплатой 16600 рублей. Данное исполнительное производство вела пристав ФИО1 Он регулярно ежемесячно привозил ей денежные средства, и ФИО1 каждый раз при оплате выдавала ему квитанции. В августе 2016 года он пришел к ФИО1, чтобы снова сделать платеж, передал ей 20 000 рублей крупными купюрами. ФИО1 сказала, что у нее нет сдачи, и закончились квитанции. В сентябре 2016 года он снова пришел к ФИО1 и так как в августе он заплатил ей 20000 рублей, то принес ей 13200 рублей, чтобы она сделала платеж. В сумме за два месяца получалось по 16600 рублей. ФИО1 выписала ему квитанцию на 13200 рублей и выдала ему уведомление о том, что она приняла у него еще 20000 рублей, на котором стояла печать организации. Через некоторое время ему позвонила работник Новотроицкого ГОСП, попросила приехать к ней и показать квитанции об оплате задолженности по исполнительному производству, что он и сделал. Уведомление у него было отобрано, и ему пояснили, что 20000 рублей на депозитный счет не поступили, и данное уведомление не является официальным документом. В настоящий момент сумма в 20000 рублей так и не поступила по его задолженности. Исковые требования к ФИО1 он предъявлять не намерен, наказание просит назначить ей нестрогое;

- служебной запиской от 2 мая 2017 года, согласно которой по исполнительному производству № 33356/15/56024 на счете временного распоряжения отсутствует сумма в размере 20 000 рублей, оплаченная должником Ф.С.Л. судебному приставу исполнителю ФИО1 Все квитанции по принятым денежным средствам от Ф.С.Л. совпадают, кроме суммы в 20 000 рублей, на которую должнику выдано уведомление о погашении долга, созданное в ПК АИС судебным приставом исполнителем ФИО1 (Т. 1 л.д. 68);

- по факту присвоения денежных средств, принадлежащих П.А.А. и А.Н.В.

- показаниями потерпевшей А.Н.В. данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым в отношении нее Новотроицким ГОСП УФССП России по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредиту «Совкомбанка» в сумме 35 540 рублей. Судебным приставом-исполнителем была ФИО1 В январе 2017 года, она пришла к ней на работу, а именно в отдел расположенный по адресу: 

<

...> «а», спросила, как можно погашать долг, на что ФИО1 ответила, что можно платить денежные средства ей. Они договорились, что она будет ежемесячно оплачивать сумму в размере 3000 рублей. В тот день она передала ей 3000 рублей, та выдала квитанцию на указанную сумму, в ней расписалась. Данные денежные средства с ее слов, должны будут поступить на депозитный счет Новотроицкого ГОСП, а затем переведены банку. 6 марта 2017 года она снова пришла к ФИО1 на работу, около 17:30 часов, так как ее работа заканчивалась в 17:00 часов. Она принесла ФИО1 3000 рублей, последняя посчитала денежные средства, положила к себе в сумочку и сказала, что квитанционная книжка у нее уже сдана, за квитанцией ей нужно прийти после праздников через неделю. Квитанцию ФИО1 ей не выписала. В тот момент в кабинете находились другой пристав женщина, а также пристав мужчина. 09 марта 2017 года она зашла на сайт судебных приставов, чтобы проверить ее платежи, но сумма, переданная ФИО1 в последний раз так и не поступила по ее долгу банку. Она стала сразу звонить ФИО1 на ее номер сотового телефона. В ходе разговора та сказала, что не стоит переживать, так как платеж задерживается, она во всем разберется. В итоге квитанцию о приеме денежных средств ФИО1 выдала ей только 13 марта 2017 года, когда она к ней сама пришла в отдел. В квитанции было указано, что приняла от нее 3000 рублей, но сама квитанция была датирована от 7 марта 2017 года. В конце апреля 2017 года, она позвонила ФИО1 на ее сотовый телефон и узнала, когда приходить к ней для того, чтобы сделать очередной платеж. Та сказала, что находится на больничном и попозже можно будет к ней прийти. Где-то в начале мая 2017 года, ей на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сказала, чтобы она спрятала квитанцию от 07 марта 2017 года и никому ее не показывала, но для чего не пояснила. Также она пояснила, что через нее больше не надо платить задолженность, а нужно платить через банк. Также сказала, что привезет ей все реквизиты банка, что ею сделано не было. В последующем она снова увидела на сайте, что денежные средства от марта месяца не поступили на счет банку и она пошла в отдел к приставам, кроме того подходил очередной платеж. Также в ходе беседы она сказала, что предыдущий платеж не прошел и пояснила, как его оплачивала ФИО1 В последующем, начальник отдела пояснила, что денежные средства в сумме 3000 рублей так и не поступили на депозит. Исковые требования к ФИО1 она предъявлять не намерена, наказание просит назначить ей нестрогое (Т. 2 л.д. 5-7);

- показаниями потерпевшего П.А.А. согласно которым в отношении него судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, по которому он ежемесячно привози ФИО1 деньги в размере 3000 рублей. Однако ею квитанции о принятии от него денежных средств выдавались не всегда. Когда она ему выдавала квитанцию, то расписывалась в ней за получение денежных средств, и он тоже ставил свои подписи. Потом перед тем как ФИО1 ушла в декрет, он попросил ее выписать все недостающие квитанции, что она и сделала. Через некоторое время его вызвали к в Новотроицкий ГОСП, проверили его квитанции и пояснили, что ФИО1 не перечислила денежные средства в сумме 3000 рублей на депозит по квитанции. С другими судебными приставами Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области в рамках исполнительного производства он не общался, денежные средства не передавал, все контакты были только с приставом ФИО1 Денежные средства ему не возмещены. Исковые требования к ФИО1 он предъявлять не намерен, наказание просит назначить ей нестрогое;

- показаниями свидетеля М.В.А. согласно которым судебный пристав Новотроицкого ГОСП ФИО1 ему не знакома, с нею ни в каких отношениях не состоит. Он может с уверенностью сказать, что в сентябре 2016 года, да и вообще, никогда не платил данному приставу по исполнительному производству в отношении него 2 рубля 90 копеек. Ни какие квитанции она ему не выписывала. 

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями неявившегося свидетеля О.Т.В.О.Т.В. данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым четыре года назад, она стала сожительствовать с Л.А.С., но в феврале 2017 года, она с ним поссорилась и он уехал в г. Тверь на заработки. Где он проживает и его контактная информация о нем ей не известны. Судебный пристав Новотроицкого ГОСП ФИО1 ей не знакома. На сколько ей известно, долгов у Л.А.С. перед приставами Новотроицкого ГОСП не было. В марте месяце 2017 года, Л.А.С. уже в городе не было (Т. 2 Л.Д. 70-74);

- служебной запиской от 5 мая 2017 года, согласно которой по исполнительному производству № 35129/16/56024, денежные средства в размере 3 000 рублей, принятые судебным приставом исполнителей ФИО1 от А.Н.В. по квитанции ОР 139621от 7 марта 2017 года, на депозитный счет Новотроицкого ГОСП не поступали (Т. 1 л.д. 66);

- служебной запиской от 5 мая 2017 года, согласно которой по исполнительному производству № 24746/16/56024, денежные средства в размере 3 000 рублей, принятые судебным приставом исполнителей ФИО1 от П.А.А. по квитанции ОР 139372 от 19 сентября 2016 года, на депозитный счет Новотроицкого ГОСП не поступали. В корешке данной квитанции указана дата 9 февраля2017 года и принята сумма 2 рубля 90 копеек (Т. 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2017 года, согласно которому осмотрено помещение Новотроицкого ГОСП, расположенное по адресу: 

<

...> «а». В ходе осмотра места происшествия изъяты квитанционные книжки судебного пристава исполнителя ФИО1 с № 139351 по № 139375, начата 1декабря 2016 года, окончена 10 февраля 2017 года, с № 139601 по № 139625, начата 15 февраля 2017 года; квитанция ОР 139621 на сумму 3000 рублей от А.Н.В. квитанция ОР 139372 на сумму 3 000 рублей от П.А.А. (Т. 1 л.д. 95-100);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО1 получены образцы почерка и подписей (Т. 1 л.д. 182); 

- заключением эксперта № Э10/320 от 30 сентября 2017 года, согласно которому подписи от имени ФИО1 в квитанционной книжке судебного пристава исполнителя ФИО1 (№ 139601 по 139625) в квитанции № 139608, в квитанционной книжке судебного пристава исполнителя ФИО1 (№ 139351 по 139375) в квитанции № 139372 и в квитанции № 139621, а также в корешках данных квитанций, в графе «указанную в квитанции сумму принял судебный пристав», выполнены ФИО1 (Т. 1 л.д. 195-198);

- заключением эксперта № 10э/378 от 21 ноября 2017 года, согласно которому подписи от имени ФИО1, расположенные в квитанции № 139608 и корешке квитанции № 139608 в графе «указанную в квитанции сумму принял судебный пристав», выполнены ФИО1 Рукописные записи в квитанции № 139608 и корешке квитанции № 139608 в графах «принято от, адрес плательщика, согласно №, в пользу кого, сумма прописью», выполнены вероятно ФИО1 

Подписи от имени ФИО1, расположенные в квитанции № 139372 и корешке квитанции № 139372 в графе «указанную в квитанции сумму принял судебный пристав», выполнены ФИО1 Рукописные записи в квитанции № 139372 и корешке квитанции № 139372 в графах «принято от, адрес плательщика, согласно №, в пользу кого, сумма прописью», выполнены вероятно ФИО1 

Подписи от имени ФИО1, расположенные в квитанции № 139621 и корешке квитанции № 139621 в графе «указанную в квитанции сумму принял судебный пристав», выполнены ФИО1 Рукописные записи в квитанции № 139621 и корешке квитанции № 139621 в графах «принято от, адрес плательщика, согласно №, в пользу кого, сумма прописью», выполнены вероятно ФИО1 (Т. 2 л.д. 132-135);

- ответом на запрос начальника отдела Новотроицкого ГОСП от 23 ноября 2017 года, согласно которому 1 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 5145/17/56024 о взыскании задолженности в размере 2 руб. 90 копеек с М.В.А. в пользу ГУ — Оренбургское отделение социального страхования. Согласно материалам исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО1 9 февраля 2017 года зарегистрировала квитанцию № 139372 на сумму 2 рубля 90 копеек, которые 20 февраля 2017 года перечислены на расчетный счет ГУ — Оренбургское отделение социального страхования в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству, путем вынесения постановления о распределении денежных средств 21 февраля 2017 года. В соответствии с ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № 5145/17/56024 окончено.

9 февраля 2017 года поступил по средствам электронного документооборота (СЭД) исполнительный документ – акт органа, осуществляющего контрольные функции (МРИ ФНС № 8) № 160 от 9 февраля 2017, по делу № 491159 от 31 января 2017 года о взыскании с Л.А.С. задолженности по налогам, сборам, штрафы, пеня в размере 4 рубля 10 копеек. 16 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 8003/17/56024-ИП о взыскании с Л.А.С. вышеуказанной задолженности. 17 марта 2017 года согласно материалам исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО1 зарегистрировала квитанцию № 139621 на сумму 4 рубля 10 копеек, а 22 марта 2017 года исполнительное производство передано для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю В.О.И. и в тот же день денежные средства перечислены на расчетный счет МРИ ФНС № 8 в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 8003/17/56024-ИП, путем вынесения постановления о распределении (Т. 2 л.д. 139).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в двух преступлениях по делу необходимое и достаточное количество.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевших Ф.С.Л. А.Н.В. П.А.А. суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем берет за основу их показания. К такому выводу суд приходит потому, что потерпевшие на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании, давали стабильные показания, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждаются показаниями, свидетелей Б.М.А. И.Н.Н. С.Н.А. К.А.В. письменными материалами дела, заключениями почерковедческих экспертиз. Кроме того, сама подсудимая полностью признала факты присвоения денежных средств, вверенных ей должниками Ф.С.Л. А.Н.В. П.А.А.

Судом установлено, что потерпевшие неприязненных отношений к подсудимой не испытывают, на строгом наказании не настаивают, претензий материального и морального характера не имеют. 

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных потерпевших и свидетелей отсутствуют. Оснований, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговаривать подсудимую, не установлено. Кроме того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

У суда не имеется оснований не доверять заключениям судебных почерковедческих экспертиз, поскольку экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты, были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя.

По смыслу закона присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. 

Как установлено, умыслом ФИО1 охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенные ей должниками денежные средства в свою пользу. При этом ФИО1 действовала против воли собственников – потерпевших Ф.С.Л.., А.Н.В. П.А.А., которые не дарили подсудимой денежные средства, а передали ей их как должностному лицу, с целью погашения задолженности по исполнительным производствам в отношении них. Об умысле ФИО1 на присвоение вверенных ей потерпевшими денежных средств свидетельствуют: наличие у нее в течение длительного времени до ухода в декретный отпуск реальной возможности возвратить имущество собственникам, положить денежные средства на депозитный счет для погашения задолженности потерпевших, однако ФИО1 это сделано не было; совершение ею попыток скрыть свои действия, путем изготовления платежного уведомления и выписывания квитанций для потерпевших, внеся недостоверную информацию в корешки квитанций, в то время как денежные средства она не оформила и не сдала надлежащим образом, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Факт совершения ФИО1 преступления с использованием служебного положения, полностью установлен, поскольку последняя, будучи должностным лицом, состоящим на государственной гражданской службе, замещая должность судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП, в рабочее время, находясь на рабочем месте, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, противоправно обратила вверенные ей должниками денежные средства в свою пользу против воли собственников.

При этом с целью сокрытия преступлений ФИО1 использовала свой рабочий компьютер для изготовления незаконного уведомления Ф.С.Л. а также квитанционные книжки для предоставления квитанций А.Н.В. и П.А.А. что подтверждается показаниями потерпевших, вышеуказанных свидетелей и материалами уголовного дела, а также не отрицается самой подсудимой.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по:

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление в отношении Ф.С.Л. – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление в отношении А.Н.В.. и П.А.А.) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой.

ФИО1 совершила два умышленных оконченных преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, ранее не судима, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным инспектором полиции и соседями характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также в других медицинских учреждениях не состоит. 

Суд также учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Согласно п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по эпизоду в отношении А.Н.В. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд также относит: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что подсудимой за данные преступления следует назначить наказание без изоляции от общества – в виде штрафа в доход государства, в размере, приближенном к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ. Такой вид наказания,по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление подсудимой. 

При назначении наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимой, которая является трудоспособным лицом, имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства по:

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление в отношении Ф.С.Л..) – в размере 150000 рублей;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление в отношении А.Н.В. и П.А.А..) – в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «платежный документ о погашении долга» от 26.09.2016, имеющий номер – 33576/16/56024 на сумму 20000 рублей, скрин экрана во вкладке «Депозит» на 2 листах по исполнительном производству № 33356/15/56024, сводка по исполнительному производству № 33356/15/56024 от 19.10.2017 на 1 листе, сводка по исполнительному производству № 35129/16/56024 от 13.10.2016 на 1 листе, скрин экрана во вкладке «Депозит» на 1 листе по исполнительном производству № 35129/16/56024, сводка по исполнительному производству № 24746/16/56024 возбужденному 22.07.2016 на 1 листе, скрин экрана во вкладке «Депозит» на 1 листе по исполнительном производству № 24746/16/56024, сводка по исполнительному производству № 202579/16/56024 возбужденному 20.06.2016 на 1 листе, скрин экрана во вкладке «Депозит» на 1 листе по исполнительном производству № 202579/16/56024, исполнительное производство № 24746/16/56024, исполнительное производство № 33356/15/56024, исполнительное производство № 35129/16/56024, исполнительное производство № 20567/16/56024, квитанционная книжка судебного пристава исполнителя В.О.И., Новотроицкого ГОСП с № 139026 по № 139050, квитанционная книжка судебного пристава исполнителя Новотроицкого ГОСП ФИО1 с № 139351 по № 139375, оригинал квитанции № 139361, оригинал квитанции № 139372, квитанционная книжка судебного пристава исполнителя Новотроицкого ГОСП ФИО1 с № 139601 по № 139625, оригинала квитанции № 139608, оригинал квитанции № 139621.

«Платежный документ о погашении долга» от 26.09.2016, имеющий номер – 33576/16/56024 на сумму 20000 рублей, скрин экрана во вкладке «Депозит» на 2 листах по исполнительном производству № 33356/15/56024, сводка по исполнительному производству № 33356/15/56024 от 19.10.2017 на 1 листе, сводка по исполнительному производству № 35129/16/56024 от 13.10.2016 на 1 листе, скрин экрана во вкладке «Депозит» на 1 листе по исполнительном производству № 35129/16/56024, сводка по исполнительному производству № 24746/16/56024 возбужденному 22.07.2016 на 1 листе, скрин экрана во вкладке «Депозит» на 1 листе по исполнительном производству № 24746/16/56024, сводка по исполнительному производству № 202579/16/56024 возбужденному 20.06.2016 на 1 листе, скрин экрана во вкладке «Депозит» на 1 листе по исполнительном производству № 202579/16/56024 приобщены к материалам уголовного дела.

Исполнительное производство № 24746/16/56024, исполнительное производство № 33356/15/56024, исполнительное производство № 35129/16/56024, исполнительное производство № 20567/16/56024, квитанционная книжка судебного пристава исполнителя В.О.И., Новотроицкого ГОСП с № 139026 по № 139050, квитанционная книжка судебного пристава исполнителя Новотроицкого ГОСП ФИО1 с № 139351 по № 139375, оригинал квитанции № 139361, оригинал квитанции № 139372, квитанционная книжка судебного пристава исполнителя Новотроицкого ГОСП ФИО1 с № 139601 по № 139625, оригинала квитанции № 139608, оригинал квитанции № 139621

- хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по городу Новотроицк СУ СК РФ по Оренбургской области – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Е.Г. Родыгина