№1- 342/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Ибрагимова А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вальщикова Б.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, гражданина 

<

адрес изъят> имеющего 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 21.07.2009 г. Советским р/судом г. Казани по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам л/свободы; 2) 25.08.2009 г. Рыбно-Слободским р/судом РТ по ст. 161 ч.1, 163 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, с последующими изменениями к 3 годам 11 месяцам л/свободы. Освобожденного 27.03.2012 года условно досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней. Содержащегося под стражей с 06.07.2017 года.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 

<

дата изъята>, около 14.00 часов, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи Потерпевший №1, в устройстве на работу и оформлении медицинской книжки, и не намереваясь оказать данную услугу, находясь возле поликлиники 

<

номер изъят>, расположенной в 

<

адрес изъят>, получил от Потерпевший №1 15 000 рублей, после чего с места скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в суде вину, в предъявленном ему обвинении признал и показал, что действительно хотел помочь Потерпевший №1 однако у него не получилось. В содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб, однако не может найти потерпевшего. 

Потерпевший Потерпевший №1 при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что ФИО3, похитил у него, путем обмана 15 000 рублей, пообещав помочь оформить медицинскую книжку. Ущерб для него значительный. (39-41).

Вина подсудимого подтверждается также: заявлением потерпевшего о совершенном преступлении.(л.д. 3), чистосердечным признанием подсудимого.(л.д.76).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что денежные средства у него были похищены ФИО3, который убедил его передать денежные средства за оказание помощи в трудоустройстве. Его показания по обстоятельствам дела в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Доказательства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. 

Материалы дела свидетельствуют о наличии у ФИО3, корыстного умысла на хищение денежных средств, путем обмана.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 - по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, как не подтвердившийся, в связи с отказом государственного обвинителя от данного объема обвинения.

Суд также исключает из обвинения квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», как не подтвердившийся. 

Согласно уголовному законодательству РФ, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании, с корыстной целью, доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Как видно из материалов дела подсудимый и потерпевший ранее были не знакомы.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи. Положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников, чистосердечное признание вины, наличие 

<

данные изъяты>, в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающими обстоятельствами суд признает, в действиях виновного, рецидив преступления.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание подсудимому назначает без применения ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения данной категории, совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

Ввиду того, что исковое заявление оформлено не надлежащим образом, потерпевший в суд не явился, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в порядке части 2 статьи 250 УПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения, с правом обращения в суд, в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить, ему, наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 06 июля 2017 года по 26 сентября 2017 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения, ФИО1, в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, с правом обращения с иском в суд, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Э.Р. Муртазин