П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 июня 2017 года р.п. Татищево Саратовской области 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Калаевой Ю.М., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Зорина С.С., 

законного представителя подсудимого ФИО12 – ФИО2, действующей на основании доверенности № 2 от 15.06.2017, сроком действия 1 год,

защитника адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № 1443 и ордер № 133 от 15.06.2017, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 05 июня 2003 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Таштогольского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2005 года приговор суда от 05 июня 2003 года изменен, постановлено: считать осужденным по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п.п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ); кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24 мая 2005 года постановление Таштогольского городского суда от 03 марта 2005 года изменено, постановлено: считать осужденным по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; освобожденного 25 апреля 2008 года постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 апреля 2008 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней; 26 июня 2009 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения к 3 годам лишения свободы; освобожденного 25 июля 2011 года постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней; 17 мая 2012 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 02 августа 2012 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 11 июня 2014 года по отбытию наказания; 19 декабря 2014 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 июля 2015 года от дальнейшего отбытия наказания на основании п. 5 Постановления ГД Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО14 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем Зориным С.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО15 в связи со смертью последнего.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение законного представителя подсудимого ФИО16 - ФИО2, защитника Афонькина Е.Д., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО17, а также позицию потерпевших ФИО18 и ФИО19 не возражавших против прекращения производства по делу, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.12).

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя Зорина С.С. и прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело в связи со смертью последнего.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий С.М. Узинская