№ 1-328/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 03 июня 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе: 

председательствующего - судьи Рагимовой С.Э., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №20247 и ордер № 042 от 28.05.2025 года,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:  

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, временно не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Сулим Алиевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

так он /ФИО1/, будучи в соответствии со вступившим 27 августа 2022 года в законную силу постановлением от 05 августа 2022 года мирового судьи судебного участка № 207 адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, вновь 06 марта 2025 года примерно в 02 часов 35 минут, осознавая общественную опасность своих действий, имея признаки опьянения в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (в действующей редакции), управляя автомобилем марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, следовал на указанном автомобиле по адресу: адрес, когда был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. После чего, на основании ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в действующей редакции), он /ФИО1/ в присутствии понятых, 06 марта 2025 г. в 02 часа 40 минут, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством. Затем, на основании п.п. «в» п. 8 правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г., № 1882, выдвинутое по требованию инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, 06 марта 2025 года в 02 часа 55 минут, ему /ФИО1/, в присутствии понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился, однако, в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения №6, расположенном по адресу: адрес, он /ФИО1/ согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №А6-114 от 06.03.2025 года в 03 часа 22 минуты от медицинского освидетельствования отказался, таким образом, он /ФИО1/, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное ФИО1 преступление не превышает пяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1602 от 01.04.2025 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его, в том числе и в полной мере, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). По своему психическому состоянию ФИО1 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, мог и может самостоятельно осуществлять права на защиту, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 113-115).

С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в ходе проведения дознания и в суде, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состав его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие пятерых малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание им материальной помощи родителям, пенсионного возраста, имеющим хронические заболевания, положительную характеристику от соседа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание, что наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая не целесообразным назначать иные виды наказаний, предусмотренные санкцией данной статьи, поскольку именно эта мера наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого ФИО1, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом заключения комиссии экспертов № 1602 от 01.04.2025 года, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Одновременно в соответствии со ст. 81-82, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство - автомобиль марки марка автомобиля 

<

***>, выданный на ответственное хранение собственнику фио – полагать возвращенным по принадлежности.

Информация необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе: Идентификатор: 18887717099060806757, наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН налогового органа: 7734117894, код ОКТМО: 45371000, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, наименование платежа: штраф, код бюджетной классификации КБК: 18811621010016000140                                                                             

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст.131 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату, не разрешался.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Э. Рагимова