№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Г.Л.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Л.М. , в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 69 765,61 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что Г.Л.М. **/**/****, находясь на торговой точке ЗАО «Связной-логистика» расположенной по адресу: ...., предъявив в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт 2504 №, выданный **/**/**** Отделом внутренних дел ...., на имя Г.Л.М. , 17.12.1949г.р., и сообщив заведомо ложные сведения о месте работы и сумме ежемесячного дохода, заключила с ПАО «Почта Банк» кредитный договор № для приобретения смартфона Apple iphone 8 64Gb, дополнительных товаров и услуг на сумму 60 152 руб. 

Полученным товаром клиент распорядился по своему усмотрению. 

Платежей в счет погашения задолженности по кредиту на счет клиента не поступало. 

Сумма ущерба, причиненного ПАО «Почта Банк», без учета процентов по кредиту и штрафов за пропуск платежей, составляет 60 152руб.

**/**/**** судом в составе председательствующего мирового судьи по 8 судебному участку Кировского района г. Иркутска К.М.В,в отношении Г.Л.М. был вынесен приговор и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. Признано право ПАО «Почта Банк» на возмещение материального ущерба в гражданском порядке.

До настоящего времени денежные средства, в счет погашения задолженности по кредиту на счет клиента поступали один раз **/**/**** в размере 2 500 руб. 

Согласно выписке от **/**/**** денежные средства списались в следующем порядке: 1 858,94 руб. в счет погашения просроченных процентов с **/**/**** по **/**/****, 394 руб. - в счет погашения просроченных процентов с **/**/**** по **/**/****. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 69 765,61 руб., в том числе: невозвращенный остаток кредита 60 152 руб., неоплаченные проценты по кредиту 6 754,17 руб., сумма неустойки за пропуск платежей 159,44 руб., неоплаченные прочие комиссии 2 700 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно ранее представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик Г.Л.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования ПАО «Почта Банк» признала в полном объеме, указав также в заявлении, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из заявления, Г.Л.М. , реализуя свое право, в заявлении от **/**/**** признала исковые требования ПАО «Почта Банк» в полном объеме, о чем представила собственноручно написанное заявление, которое приобщено судом к материалам дела. 

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд считает необходимым принять признание исковых требований Г.Л.М. , что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме. 

При этом суд учитывает, что размер ущерба, причиненного ПАО «Почто Банк» действиями Г.Л.М. , согласно приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от **/**/**** составил 60 152 руб. без учета процентов и штрафов. Тогда как согласно представленному истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 69 765,61 руб., в том числе: невозвращенный остаток кредита 60 152 руб., неоплаченные проценты по кредиту 6 754,17 руб., сумма неустойки за пропуск платежей 159,44 руб., неоплаченные прочие комиссии 2 700 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Г.Л.М. - удовлетворить. 

Взыскать с Г.Л.М. , **/**/**** г.р. в пользу ПАО «Почта Банк» сумму ущерба в размере 69 765,61 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: О.В. Недбаевская