Подлинник. Дело № 12-55/2019. 

Р Е Ш Е Н И Е

. 

6 марта 2019 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе защитника адвоката Иванова С.Н. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления трнанспортными средствами сроком на 1 год в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут на 

<

адрес>» в 

<

адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» совершил обгон автомашины 

<

данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения. Нарушение совершено повторно в течение года. 

В жалобе на указанное постановление защитник Иванов С.Н. просит отменить постановление, указав на наличие процессуальных нарушений. 

На судебном заседании защитник Иванов С.Н. жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснил, что нарушение не может быть признано повторным, поскольку штраф за предыдущее нарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя Казбековского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление подлежит изменению.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункта 11.4 указанных Правил, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 обгона, выезда на полосу встречного движения и проезд по встречной полосе в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» подтвержден протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МВД по РТ непосредственно после совершения административного правонарушения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден также рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> и схемой места совершения административного правонарушения.

Доводы защитника ФИО1 о наличии процессуальных нарушений являются необоснованными, суд расценивает их как реализацию права на защиту и отвергает как доказательство невиновности нарушителя. 

Однако действия ФИО1 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ - как повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия, квалифицированы неправильно, поскольку штраф за предыдущее нарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя Казбековского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С момента уплаты штрафа истекло более одного года. 

Таким образом, действия ФИО1 переквалифицируются с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с переквалификацией совершенного административного правонарушения, назначенное ФИО1 наказание также подлежит изменению и назначению в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника адвоката Иванова С.Н. в интересах ФИО1 удовлетворить частично, 

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. 

Переквалифицировать действия ФИО1 с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.