№1-325/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 26 октября 2023 года

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е., 

при секретаре - Калуцких А.В., 

с участием государственных обвинителей– 

заместителя прокурора Октябрьского района города Иваново - И.И.А. 

помощника прокурора Октябрьского района города Иваново - М.Д.Н. 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката - Дрондиной Е.Ю., 

представившей ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, со слов трудоустроенного неофициально в ТРЦ «Ясень» по отделке, судимого:

- 19 марта 2020 года Фрунзенским районным судом г.Иваново по п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселения; 

- 15 июня 2020 года Ивановским районным судом Ивановской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 марта 2020 года окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден 26 апреля 2021 года условно-досрочно из ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области;

- 14 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09 июня 2023 года по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области;

осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Иваново 19 июля 2023 года (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 26 сентября 2023 года) по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 14 марта 2023 года, окончательно к отбытию определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

27 января 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действами никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> на общую сумму 3476 рублей 12 копеек, без учета НДС, а именно:

- масло сливочное «ЭКОМИЛК» 82,5 % (Озерецкий), 180 грамм, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 127 рублей 48 копеек, без учета НДС, на общую сумму 382 рубля 44 копейки;

- масло традиционное «Магнит» сладко сливочное, 82,5% ГОСТ, 380 грамм, в количестве 5 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 206 рублей 85 копеек, без учета НДС, на общую сумму 1034 рубля 25 копеек;

- масло сливочное «Домик в деревне» 72,5%, 180 грамм, фольга, в количестве 14 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 95 рублей 68 копеек, без учета НДС, на общую сумму 1339 рублей 52 копейки;

- масло сливочное крестьянское «ЭКОМИЛК» 72,5%, (ФИО2) 180 грамм, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 117 рублей 94 копейки, без учета НДС, на общую сумму 353 рубля 82 копейки;

- масло традиционное «ЭКОМИЛК» 82,5%, (ФИО2), 180 грамм, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 1 штуку 122 рубля 03 копейки, без учета НДС, на общую сумму 366 рублей 09 копеек. 

Завладев вышеуказанным товаром 

<

данные изъяты>, ФИО1 с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина 

<

данные изъяты>, не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3476 рублей 12 копеек.

2. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действами никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> на общую сумму 2747 рублей 40 копеек, без учета НДС, а именно:

- Шоколад Киндер с молочной начинкой 100грамм, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 73 рубля 36 копеек, на общую сумму 440 рублей 16 копеек;

- F/HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без учета НДС, 286 рублей 44 копейки;

- БАЛТ.БЕР. Форель кусок с/с 200грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 278 рублей 85 копеек, на общую сумму, без учета НДС, 1115 рублей 40 копеек;

- КАП.НОРД Печень трески атл.нат.стер.115 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку, без учета НДС 100 рублей 60 копеек, на общую сумму, без учета НДС, 905 рублей 40 копеек.

Завладев вышеуказанным товаром 

<

данные изъяты>, ФИО1 с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина 

<

данные изъяты>, не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2747 рублей 40 копеек.

3. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> на общую сумму 3567 рублей 54 копейки, без учета НДС, а именно:

-Молоко питьевое пастеризованное Молочные Реки, 1,4 литра, 3,2-4,5%, ГОСТ в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 77 рублей 58 копеек;

- Масло Боговарово Традиционное, 170 грамм, сладко сливочное 82,5%, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 111 рублей 88 копеек, на общую сумму без учета НДС 447 рублей 52 копейки;

- Масло БРЕСТ-ЛИТОВСК 180 грамм, сладко-сливочное несоленое в/с 82,5%, в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 94 рубля 21 копейка, на общую сумму без учета НДС 1130 рублей 52 копейки;

- Масло Вологодское Традиционное 180 грамм, сладко-сливочное 82,5% в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 110 рублей 99 копеек, на общую сумму без учета НДС 443 рубля 96 копеек;

- Масло Вологодское Крестьянское 180 грамм, сливочное 72,5%, в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 122 рубля 33 копейки, на общую сумму без учета НДС 1467 рублей 96 копеек,

Завладев вышеуказанным товаром 

<

данные изъяты> ФИО1 с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина 

<

данные изъяты>, не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3567 рублей 54 копейки.

4. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> Д, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действами никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> на общую сумму 2650 рублей 02 копейки, без учета НДС, а именно:

-Сыр фасованный «Гауда» 45 %, 400 граммов, в количестве 11 штук, стоимостью за одну штуку 181 рубль 82 копейки, без учета НДС, на общую сумму 2 000 рублей 02 копейки;

-Сыр Пошехонский 45% 400 граммов, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 181 рубль 82 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 363 рубля 64 копеек;

- Сыр «ФИО3 Тильзитер» 500 граммов, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 286 рублей 36 копеек.

Завладев вышеуказанным товаром 

<

данные изъяты> ФИО1 с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина 

<

данные изъяты> не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей 02 копейки.

5. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 45 минут до 23 часа 15 минут у ФИО1, находящегося в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 09.02.2022 года к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22.02.2022 года, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стеллажа виски шотландский купажированный «ФИО4» 12 лет, объемом 0,7 литра, принадлежащий 

<

данные изъяты> стоимостью 2416 рублей 67 копеек, без учета НДС.

Завладев вышеуказанным товаром, ФИО1 с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина 

<

данные изъяты>, не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2416 рублей 67 копеек, без учета НДС.

6. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 09.02.2022 года к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22.02.2022 года, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> на общую сумму 870 рублей 66 копеек, а именно: масло сливочное крестьянское 72,5%, 180 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью за одну штуку 124 рубля 38 копеек, без учета НДС, на общую сумму 870 рублей 66 копеек.

Завладев вышеуказанным товаром, ФИО1 с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону 

<

данные изъяты> не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 870 рублей 66 копеек, без учета НДС.

7. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 10 минут до 21 час 30 минут у ФИО1, находящегося в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 09.02.2022 года к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22.02.2022 года, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> на общую сумму 1449 рублей 96 копеек, а именно: зубная паста «Splat PROFESSIONAL сенситив» (Сплат Профессионал), 100 мл, в количестве 12 штук, стоимостью за одну штуку 120 рублей 83 копейки без учета НДС, на общую сумму 1449 рублей 96 копеек;

Завладев вышеуказанным товаром, ФИО1 с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина «Агроторг», не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1449 рублей 96 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания. 

1.По факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого от 06 июля 2023 года, обвиняемого от 20 июля 2023 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему знакомому в 

<

данные изъяты>. В вечернее время около 17 часов решил поехать домой в 

<

адрес> и зайти в магазин 

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес> купить сигарет и попить. Зайдя в магазин, у него возник умысел на тайное хищение продукции. Пройдя по торговому залу, подошел к молочной продукции и убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил в сумку, которая была у него с собой, около 30 упаковок сливочного масла различных марок, после чего прошел на кассовую зону, где пробил бутылку чая и пачку сигарет, после чего с похищенным вышел из магазина и направился на вокзал 

<

адрес>, чтобы уехать в 

<

адрес>. Намерений расплатиться за сливочное масло не имел. Похищенное продал мужчине близ 

<

данные изъяты> за 1 500 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. С причиненным ущербом в сумме 3 476 рублей 12 копеек согласен, обязуется его возместить.

(том 1 л.д.100-102, том 2 л.д.133-136)

Свои показания ФИО1 подтвердил в явке с повинной 06 июля 2023 года, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, похитил из магазина 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес>, около 30 упаковок сливочного масла. 

(том 1 л.д.87)

2.По факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого от 24 июня 2023 года и обвиняемого от 20 июля 2023 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут находился районе 

<

адрес> и решил зайти в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, с целью приобрести продукты питания для себя. При себе у него находились денежные средства в сумме около 300 рублей. Находясь в торговом зале магазина, обратил внимание на консервы из рыбы, рыбу, шоколад, и в этот момент у него возник умысел на совершение хищения указанного товара. Тогда он пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и витрин магазина товар, а именно рыбные консервы в количестве 9 штук, форель в общем количестве 5 штук, шоколад «Киндер» в количестве 6 штук, поместил все под свою одежду, после чего вышел с данным товаром, находящимся под одеждой, минуя кассовую зону, не оплатив за него. Впоследствии весь товар употребил в пищу. Со списком товара (наименованием и количеством) ознакомлен, все признает.

(том 1 л.д.147-149, том 2 л.д.133-136)

Свои показания ФИО1 подтвердил в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что в феврале 2023 года из магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, совершил хищение товара, наименование товара не помнит. 

(том 1 л.д.142)

3.По факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого от 29 июня 2023 года обвиняемого от 20 июля 2023 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов проходя мимо магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, решил в него зайти приобрести попить. У него при себе имелись денежные средства в размере 300 рублей. В магазине проходя мимо отдела с холодильными оборудованием, обратил внимание на сливочное масло и решил его похитить, чтобы продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Убедившись в том, что сотрудников магазина и покупателей нет, достал пустой пакет, который был у него с собой, и стал складывать в него сливочное масло, взял не менее 33 упаковок, после чего с похищенным товаром направился к выходу из магазина, где прошел кассовую зону, не оплатив товар. В дальнейшем похищенный товар продал за сумму около 3 000 рублей, вырученные деньги потратил на продукты питания. С количеством и суммой причиненного ущерба согласен.

(том 1 л.д 234-236, том 2 л.д.133-136)

Свои показания ФИО1 подтвердил в заявлении от 29 июня 2023 года, в котором сообщил что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 30 пачек масла из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

(том 1 л.д.226)

4.По факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время пошел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, купить воды. Находясь в торговом зале магазина, прошел в холодильный отдел с сырами и колбасами, оглянувшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, в находящуюся при нем спортивную сумку черного цвета сложил 14 упаковок сыра, марку не помнит, после чего закрыл ее на молнию, прошел мимо кассы, не оплатив товар и вышел из магазина. Затем продал мужчине весь товар за 2 000 рублей, вырученные денежные средства потратил на ребенка. 

(том 2 л.д.37-41, 133-136)

Свои показания ФИО1 подтвердил в заявлении от 03 июля 2023 года, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 14 упаковок сыра, которыми распорядился по своему усмотрению.

(том 2 л.д.30)

5.По факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого от 11 июля 2023 года и обвиняемого от 20 июля 2023 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, посмотреть товар. Обратил внимание, что в отделе с алкогольной продукцией никого из персонала нет, и в этот момент у него возник умысел похитить три бутылки виски объемом 0,7 литра, что он и сделал, убрав их к себе в сумку, а одну под одежду, и направился к выходу. На кассе его остановили двое сотрудников и спросили, находится ли при нем похищенный товар. Он выдал добровольно две бутылки виски, которые находились у него в сумке, после чего вышел из магазина. Одна бутылка виски осталась у него под одеждой, которую он употребил. 

(том 2 л.д.119-122, 133-136)

Свои показания ФИО1 подтвердил в явке с повинной от 11 июля 2023 года, в которой сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение бутылки коньяка, которую спрятал за пазухой. 

(том 2 л.д.74)

6.По факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: 

<

адрес>). 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого от 11 июля 2023 года и обвиняемого от 20 июля 2023 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут пришел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, посмотреть товар. Проходя мимо холодильной витрины обратил внимание, что рядом с ним никого из персонала не было. В этот момент у него возник умысел похитить сливочное масло. Оглянувшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 7 пачек, марку не помнит, которые убрал в находящийся при нем пакет и вышел из магазина, не оплатив товар. После продал мужчине за 500 рублей. 

(том 2 л.д.119-122, 133-136)

Свои показания ФИО1 подтвердил в явке с повинной от 11 июля 2023 года, в которой сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение 7 упаковок сливочного масла, которые положил в пакет, после чего прошел мимо касс, не оплатив за него, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

(том 2 л.д.114)

7.По факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: 

<

адрес>). 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого от 11 июля 2023 года и обвиняемого от 20 июля 2023 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения товара из продуктового магазина, на судебном заседании присутствовал, ему было назначено наказание в виде обязательных работ 30 часов, которые по настоящий момент он не отбыл. В суде ему было разъяснено, что если он совершит любое мелкое хищение, будет привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут зашел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, купить воды. Пройдя в торговый зал, обратил внимание, что в отделе со средствами личной гигиены никого из персонала нет. В этот момент у него возник умысел похитить упаковку зубной пасты «Сплат», точное количество тюбиков в упаковке не помнит, но упаковка была полной. Положив зубную пасту в пакет, направился к выходу и, минуя кассовую зону, вышел из магазина. В момент, когда выходил, вслед ему никто не кричал. В этот день у кинотеатра 

<

данные изъяты> продал упаковку с тюбиками за 600 рублей мужчине. 

(том 2 л.д.119-122, 133-136)

Свои показания ФИО1 подтвердил в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа совершил хищение 12 упаковок зубной пасты «Сплат» из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. 

(том 2 л.д.88)

После оглашения всех вышеуказанных документов ФИО1 пояснил, что их поддерживает. Полностью согласен с количеством и стоимостью похищенных товаров. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, преступления совершил в связи с трудным материальным положением, обязуется возместить ущерб принести извинения представителям потерпевших. 

Также пояснил, что проживал с гражданской супругой и тремя несовершеннолетним детьми, двое из которых супруги. У него, супруги и отца имеется ряд заболеваний, был трудоустроен неофициально в ТРЦ «Ясень» по отделке. 

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

1.По факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего К.А.Б., свидетеля Д.А.Н., данные ими в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего К.А.Б. – специалиста службы безопасности 

<

данные изъяты> следует, что в феврале 2023 года от директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, Д.А.Н. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина совершил хищение имущества. В ходе внутренней проверки и просмотра камер видеонаблюдения было обнаружено, что мужчина похитил из магазина следующий товар: масло сливочное «ЭКОМИЛК» 82,5 % (ФИО2), 180 граммов, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 127 рублей 48 копеек, без учета НДС, на общую сумму 382 рубля 44 копейки, масло традиционное «Магнит» слад/слив, 82,5% ГОСТ, 380 грамм, в количестве 5 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 206 рублей 85 копеек Без учета НДС, на общую сумму 1034 рубля 25 копеек, масло сливочное «Домик в деревне» 72,5%, 180 граммов, фольга, в количестве 14 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 95 рублей 68 копеек, без учета НДС, на общую сумму 1339 рублей 52 копейки, масло сливочное крестьянское «ЭКОМИЛК» 72,5%, (ФИО2) 180 граммов, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 117 рублей 94 копейки, без учета НДС, на общую сумму 353 рубля 82 копейки, масло традиционное «ЭКОМИЛК» 82,5%, (ФИО2), 180 граммов, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 1 штуку 122 рубля 03 копейки, без учета НДС, на общую сумму 366 рублей 09 копеек. Мужчина с похищенным товаром вышел из магазина минуя кассовую зону. Таким образом 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 3476 рублей 12 копеек. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО1

(том 1 л.д.75-77)

Из оглашенных показаний свидетеля Д.А.Н. - директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, следует, что 28.01.2023 года при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 28 минут, неизвестное лицо, находясь в торговом помещении магазина, тайно совершило хищение продуктов питания. По данному факту она позвонила в полицию. 

(том 1 л.д.85-86)

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно заявлению директора магазина 

<

данные изъяты> Д.А.Н. от 28 января 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 неизвестное лицо из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, похитило с торгового зала: Экомилк масло Традиц 82,5% 180 гр фол (ФИО2) :13 – 3 шт, Экомилк масло крестьянское слив 72,5% 180 гр (ФИО2): 13 - 3шт, домик в деревне масло крест 72,5 % фольга (ВБД): 10 – 14 шт, магнит масло традиционное слад/слив 82,5 % ГОСТ 380 г фол: 8-5 шт, Экомилк масло сливочное 82,5% 180 г (Озерецкий): 13 – 3 шт. Общий ущерб составил 3552 рубля 76 копеек.

(том 1 л.д.49)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года, с участием Д.А.Н. осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ничего не изъято.

(том 1 л.д.50-58)

Согласно справке о стоимости похищенных товаров, товарной накладной было похищено: 

- масло сливочное «ЭКОМИЛК» 82,5 % (ФИО2), 180 граммов, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 127 рублей 48 копеек, без учета НДС, на общую сумму 382 рубля 44 копейки;

- масло традиционное «Магнит» слад/слив, 82,5% ГОСТ, 380 грамм, в количестве 5 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 206 рублей 85 копеек, без учета НДС, на общую сумму 1034 рубля 25 копеек;

- масло сливочное «Домик в деревне» 72,5%, 180 граммов, фольга, в количестве 14 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 95 рублей 68 копеек, без учета НДС, на общую сумму 1339 рублей 52 копейки;

- масло сливочное крестьянское «ЭКОМИЛК» 72,5%, (ФИО2) 180 граммов, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 117 рублей 94 копейки, без учета НДС, на общую сумму 353 рубля 82 копейки;

- масло традиционное «ЭКОМИЛК» 82,5%, (ФИО2), 180 граммов, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 1 штуку 122 рубля 03 копейки, без учета НДС, на общую сумму 366 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 446 рублей 84 копейки, без учета НДС.

(том 1 л.д.61-69)

Согласно протоколу выемки от 25 июля 2023 года, у представителя потерпевшего К.А.Б. изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, который осмотрен с участием ФИО1 и установлено следующее. В 17:26:14 ДД.ММ.ГГГГ в магазин проходит молодой человек, одетый в черную зимнюю шапку, черную зимнюю куртку, темные брюки, темные ботинки, при себе темная сумка, на лице борода, в котором ФИО1 опознал себя. В торговом зале ФИО1 в отделе с молочной продукцией из холодильного стеллажа начинает брать товар и убирать к себе в сумку, после чего с похищенным товаром на кассе пробивает бутылку воду и пачку сигарет, при этом похищенный товар находится в сумке за плечом. Затем направляется к выходу и выходит из магазина. После просмотра видеозаписи ФИО1 опознал себя и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из указанного магазина похитил сливочное масло, точное количество и марку не помнит. Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

(том 1 л.д.80-83, том 2 л.д.139-143, 144) 

2.По факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего Б.А.В., свидетеля М.Т.М., данные ими в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Б.А.В. – менеджера безопасности и качества 

<

данные изъяты> следует, что при просмотре записей с видеокамер из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт хищения принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества, а именно: «Шоколад Киндер с молочной начинкой 100г/77199550» в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 73 рубля 36 копеек, общей стоимостью 440 рублей 16 копеек; «F/HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200г» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 286 рублей 44 копейки; «БАЛТ.БЕР.Форель кусок с/с 200г» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 278 рублей 85 копеек, общей стоимостью без учета НДС 1115 рублей 40 копеек; «КАП.НОРД Печень трески атл.нат.стер.115г» в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 100 рублей 60 копеек, общей стоимостью без учета НДС 905 рублей 40 копеек, а всего товара на общую сумму без учета НДС 2747 рублей 40 копеек. Хищение указанного имущества в указанном магазине имело место быть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, совершено ФИО1 

(том 1 л.д.122-124)

Из оглашенных показаний свидетеля М.Т.М. - администратора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, следует, что 25.03.2023 года в ходе проверки отдельных видов товаров была выявлена недостача 4 позиций. В ходе просмотра камер видеонаблюдения она обнаружила факт кражи товара неизвестным молодым человеком, который ей известен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ А именно то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в магазин пришел ФИО1, в торговом зале убрал к себе в сумку упаковку печени трески в количестве 9 упаковок, форель «Балтийский Берег» в количестве 4 штук, форель «F.H» в количестве 1 штуки, шоколад «Ferrero» в количестве 6 штук, после чего направился к выходу и, минуя кассовую зону, вышел из магазина. После чего было сообщено в полицию. 

(том 1 л.д.140-141)

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно заявлению администратора магазина 

<

данные изъяты> М.Т.М. от 25 марта 2023 года, просит привлечь к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ который, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19:51 час до 19:56 час ДД.ММ.ГГГГ тайно, путем свободного доступа, похитил ТМЦ, принадлежащие 

<

данные изъяты> на сумму 2804, 75 руб., без учета НДС, а именно: К.НОРД Печень трески атл.115г БОСКО-МОРЕ, в количестве 9 шт, Б.БЕР.Форель кус.с/с 200 г БАЛТ.БЕРЕГ, в количестве 4 шт., F.H. Форель ф/кус.с/с в/у 2007, в количестве 1 шт, Шок. KIND.CH.мол.нач. 100 г FERRERO, в количестве 6 шт., чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2804, 75 руб. 

(том 1 л.д.109)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием директора П.Т.М. осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ничего не изъято. 

(том 1 л.д.110-113)

Согласно справке о стоимости похищенных товаров, товарной накладной, было похищено:

- Шоколад Киндер с молочной начинкой 100г/77199550» в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 73 рубля 36 копеек, общей стоимостью 440 рублей 16 копеек;

- F/HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200г» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 286 рублей 44 копейки;

- «БАЛТ.БЕР.Форель кусок с/с 200г» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 278 рублей 85 копеек, общей стоимостью без учета НДС 1115 рублей 40 копеек;

- «КАП.НОРД Печень трески атл.нат.стер.115г» в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 100 рублей 60 копеек, общей стоимостью без учета НДС 905 рублей 40 копеек.

(том 1 л.д.128-139)

Согласно протоколу выемки от 06 июля 2023 года, у представителя потерпевшего Б.А.В. изъяты счет-фактуры, акт инвентаризации, диск с видеозаписью, диск осмотрен не был (утерян). 

(том 1 л.д.126-127)

3.По факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего Б.А.В., свидетеля Д.Н.В., данные ими в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Б.А.В. – менеджера безопасности и качества 

<

данные изъяты> следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт хищения принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества, а именно:-«МОЛОКО ПИТ.ПАСТЕРИЗОВАННОЕ бут 1,4л 3,2-4,5% /ПЭТ/ Молочные Реки/ ГОСТ 31450-2013 /4101812» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 77 рублей 58 копеек;-«БЗМЖ Масло Боговарово 170г ТРАДИЦИОННОЕ сл/слив.82,5%» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 111 рублей 88 копеек, общей стоимостью без учета НДС 447 рублей 52 копейки;-«БЗМЖ Масло БРЕСТ-ЛИТОВСК 180г сладко-слив.несолен.в/с 82,5%» в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 94 рубля 21 копейка, общей стоимостью без учета НДС 1130 рублей 52 копейки;-«БЗМЖ Масло ВОЛОГОДСКОЕ 180г ТРАДИЦИОННОЕ сладко-слив.82,5%» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 110 рублей 99 копеек, общей стоимостью без учета НДС 443 рубля 96 копеек;-«БЗМЖ Масло Вологодское 180г КРЕСТЬЯНСКОЕ сливочное 72,5%» в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 122 рубля 33 копейки, общей стоимостью без учета НДС 1467 рублей 96 копеек, а всего товара на общую сумму без учета НДС 3567 рублей 54 копейки. Хищение имело место быть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут и совершено ФИО1 Было установлено, что в указанные дату и время в помещение торгового зала магазина зашел ФИО1, которого он при просмотре записи сразу узнал, так как данный гражданин ранее неоднократно совершал хищения из сети магазинов 

<

данные изъяты>, который подошел к стеллажам, взял указанный выше товар, поместил в находящийся при нем пакет, после чего с указанным товаром из магазина вышел, минуя кассовую зону магазина. Таким образом, 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 3567 рублей 54 копейки.

(том 1 л.д.170-172)

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Н.В. – директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут в помещение магазина зашел мужчина на вид 35-40 лет, на лице борода, сразу прошел к стеллажам со сливочным маслом и молоком. Находясь у данных стеллажей, мужчина открыл пакет и начал складывать в него 32 упаковки масла различных наименований и 1 бутылку молока. Сложив весь товар к себе в пакет, направился в сторону выхода. Вслед за ним никто не бежал, ничего не кричал. Мужчина пересек кассовую линию, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Факт кражи был выявлен по видеонаблюдению. 

(том 1 л.д.159-160)

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно заявлению от директора магазина 

<

данные изъяты> Д.Н.В. от 28 июня 2023 года, просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина по факту хищения товарно-материальных ценностей на сумму 3 521 рубль 46 копеек, без НДС, из торгового зала самообслуживания магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.153)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 июня 2023 года, с участием заявителя Д.Н.В. осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ничего не изъято.

(том 1 л.д.154-157)

Согласно справке о стоимости похищенных товаров, товарной накладной было похищено: 

-«МОЛОКО ПИТ.ПАСТЕРИЗОВАННОЕ бут 1,4л 3,2-4,5% /ПЭТ/ Молочные Реки/ ГОСТ 31450-2013 /4101812» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 77 рублей 58 копеек;

-«БЗМЖ Масло Боговарово 170г ТРАДИЦИОННОЕ сл/слив.82,5%» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 111 рублей 88 копеек, общей стоимостью без учета НДС 447 рублей 52 копейки;

-«БЗМЖ Масло БРЕСТ-ЛИТОВСК 180г сладко-слив.несолен.в/с 82,5%» в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 94 рубля 21 копейка, общей стоимостью без учета НДС 1130 рублей 52 копейки;

-«БЗМЖ Масло ВОЛОГОДСКОЕ 180г ТРАДИЦИОННОЕ сладко-слив.82,5%» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 110 рублей 99 копеек, общей стоимостью без учета НДС 443 рубля 96 копеек;

-«БЗМЖ Масло Вологодское 180г КРЕСТЬЯНСКОЕ сливочное 72,5%» в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 122 рубля 33 копейки, общей стоимостью без учета НДС 1467 рублей 96 копеек.

(том 1 л.д.176-225)

Согласно протоколу выемки от 06 июля 2023 года, у представителя потерпевшего Б.А.В. изъяты счет-фактуры, диск с видеозаписью. При просмотре диска с участием ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в магазин зашел мужчина на вид 25-30 лет, в котором ФИО1 опознал себя. Пройдя в торговый зал магазина, он в отделе с молочной продукцией начинает убирать в пакет упаковки сливочного масла, после чего покидает магазин, минуя кассовую зону. Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

(том 1 л.д.174-175, том 2 л.д.139-143, 144) 

4.По факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего Р.Ю.С., данные ею в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Р.Ю.С. – директора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов к ней обратился сотрудник магазина Ш.Д. и сообщил, что когда он отлучался на обед, в магазине была совершена кража товара, данный факт он выявил в ходе просмотра камер видеонаблюдения. При просмотре ею камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов неизвестный молодой человек с пакетом прошел в торговый зал магазина, где у холодильных витрин стал набирать к себе в темную сумку товар, после чего проследовал на кассовую зону, где оплатил две бутылки воды и вышел с похищенным сыром на улицу. Всего молодой человек похитил следующий товар: Сыр фасованный «Гауда» 45 %, 400 граммов, в количестве 11 штук, стоимостью за одну штуку 181 рубль 82 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 2000 рублей 02 копейки; Сыр Пошехонский 45% 400 граммов, Стародуб, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 181 рубль 82 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 363 рубля 64 копеек; Сыр «ФИО3 Тильзитер» 500 граммов, в количестве 1 штуки, стоимостью 286 рублей 36 копеек. Таким образом 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей 02 копейки, без учета НДС. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО1

(том 2 л.д.21-23)

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно заявлению директора магазина 

<

данные изъяты> Р.Ю.С. от 02 июля 2023 года, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Д, совершило хищение следующего товара: БЗМЖ сыр Пошехонский 45% 400 г Стародуб в количестве 2 штук по цене 181,82 без НДС на сумму 363,64 без НДС,; БЗМЖ сыр Гауда 45% 400 г Стародуб в количестве 11 шт по цене 181,82 р за 1 шт без НДС, на сумму 2000,02 без НДС; БЗМЖ сыр ФИО3 Тильзитер 500 г цена 286,36 за 1 шт. Итого на сумму 2650,02 руб. 

(том 2 л.д.4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 июля 2023 года, с участием Ш.Д.Е. осмотрено помещение магазина «Доброцен» по адресу: 

<

адрес>Д, ничего не изъято. 

(том 2 л.д.5-9)

Согласно справке о стоимости похищенных товаров, товарной накладной, было похищено: 

- Сыр фасованный «Гауда» 45 %, 400 граммов, в количестве 11 штук, стоимостью за одну штуку 181 рубль 82 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 2000 рублей 02 копейки;

-Сыр Пошехонский 45% 400 граммов, Стародуб, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 181 рубль 82 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 363 рубля 64 копеек;

- Сыр «ФИО3 Тильзитер» 500 граммов, в количестве 1 штуки, стоимостью 286 рублей 36 копеек без учета НДС; а всего на общую сумму 2650 рублей 02 копейки.

(том 2 л.д.12-15)

Согласно протоколу выемки от 16 июля 2023 года, у представителя потерпевшего Р.Ю.С. изъят диск с видеозаписью хищения от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен и установлено следующее. В 12:46:35 ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина 

<

данные изъяты> заходит мужчина на вид 25-30 лет, на лице черная борода, в котором подозреваемый ФИО1 опознал себя. Далее в 12:47:23 ФИО1 следует в отдел с молочной продукцией, откуда начинает убирать упаковки сыра к себе в сумку, после чего следует к кассовой зоне, где по пути следования берет с витрины две бутылки воды. В 12:50:04 ФИО1 подходит к кассовой зоне и пробивает две бутылки воды, при себе у его находится сумка с похищенным товаром, после чего покидает магазин. Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

(том 2 л.д.26-29, 139-143, 144) 

5.По факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего З.Р.М., данные им в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего З.Р.М. –директора магазина 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников магазина П.О. и Ч.С. стало известно о краже товара из их магазина. При просмотре видеозаписи за указанный период времени им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа в магазин пришел молодой человек на вид 20-25 лет, на лице борода, с сумкой. Проходя по торговому залу, молодой человек проследовал в отдел с алкогольной продукцией, откуда со стеллажа взял две коробки коньяка объёмом 0,7 литра и положил к себе в сумку, одну бутылку виски 0,7 литра положил к себе под брюки, после чего направился к выходу из магазина, но на кассовой зоне был остановлен сотрудниками магазина и была вызвана охрана. По приезду молодой человек выдал добровольно две бутылки коньяка, которые достал из своей сумки, и покинул магазин. При этом похищенная бутылка виски оставалась у него под брюками. С похищенным товаром молодой человек покинул магазин. В ходе внутренней проверки было установлено, что молодой человек похитил виски шотландский купажированный «ФИО4» 12 лет, объемом 0,7 литра, принадлежащий 

<

данные изъяты> стоимостью 2416 рублей 67 копеек, без учета НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО1

(том 2 л.д.70-72)

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту ст.оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново от 06 июля 2023 года, от З.Р.М. 06 июля 2023 года в 09 часов 04 минуты поступило сообщение о том, что из магазина «

<

данные изъяты>» по видеозаписи выявили хищение товара от ДД.ММ.ГГГГ (Виски 4 500 рублей).

(том 2 л.д.46)

Согласно заявлению представителя 

<

данные изъяты>» З.Р.М. от 06 июля 2023 года, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты совершило хищение виски шотландский купажированный ФИО4 12 лет 0,7 в количестве 1 шт 2416 рублей 67 копеек. 

(том 2 л.д.48)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 июля 2023 года, с участием заявителя З.Р.М. осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен с участием ФИО1 и установлено следующее. По торговому залу магазина ходит молодой человек с бородой, в котором ФИО1 опознал себя. ФИО1 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, со стеллажа берет 2 коробки виски, складывает в спортивную сумку, после берет еще одну коробку виски, убирает себе за пазуху, после чего направляется в сторону выхода из магазина. Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

(том 2 л.д.49-51, 139-143, 144)

Согласно справке о стоимости похищенных товаров, товарной накладной, было похищено: виски шотландский купажированный «ФИО4» 12 лет, объемом 0,7 литра, принадлежащий 

<

данные изъяты> стоимостью 2416 рублей 67 копеек, без учета НДС.

(том 2 л.д.54-64)

6.По факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: 

<

адрес>). 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего П.А.А., свидетеля Ц.Т.В., данные ими в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего П.А.А. – территориального менеджера по безопасности 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от администратора магазина Ц.Т.В. по адресу: 

<

адрес>, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестным молодым человеком был похищен товар. В ходе внутренней проверки и просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что молодой человек похитил следующий товар: масло сливочное крестьянское в количестве 7 штук, стоимостью за одну единицу 124 рубля 38 копеек, без учета НДС. С похищенным товаром молодой человек покинул магазин минуя кассовую зону. Всего молодой человек похитил на общую сумму 870 рублей 66 копеек, без учета НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека зовут ФИО1

(том 2 л.д.107-109)

Из оглашенных показаний свидетеля Ц.Т.В. - администратора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, следует, что 11.07.2023 года при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила факт кражи, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут в магазин пришел молодой человек, на вид 20-25 лет, на лице борода, который пройдя в торговый зал магазина, из отдела с молочной продукцией похитил сливочное масло вологодское крестьянское в количестве 7 штук, после чего с похищенным маслом проследовал к выходу, не оплатив товар. О данном факте она сообщила в полицию и службу безопасности. 

(том 2 л.д.86-87)

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново от 11 июля 2023 года, от Ц.Т.В. 11 июля 2023 года в 12 часов поступило сообщение о хищении товара по адресу: 

<

адрес>. 

(том 2 л.д.76)

Согласно заявлению администратора магазина 

<

данные изъяты> Ц.Т.В. от 11 июля 2023 года, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:27 по 20:29, находясь в магазине адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальный ценности, вследствие чего 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 795, 97 рублей, без учета НДС. 

(том 2 л.д.77)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 июля 2023 года, с участием заявителя Ц.Т.В. осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который участием ФИО1 осмотрен и установлено следующее. В 

20:26:12 23/00/09 в магазин проходит молодой человек на вид 20-25 лет, с бородой, через плечо надета мужская сумка, в которой ФИО1 опознал себя. ФИО1 следует в отдел с молочной продукцией, достает пакет и с холодильного стеллажа убирает к себе в пакет сливочное масло, после чего следует к выходу и, минуя кассовую зону, покидает магазин. ФИО1 пояснил, что похитил из магазина 7 упаковок сливочного масла. Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

(том 2 л.д.78-81, 139-143, 144)

Согласно справке о стоимости похищенных товаров, товарной накладной было похищено: масло сливочное крестьянское в количестве 7 штук, стоимостью за одну единицу 124 рубля 38 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 870 рублей 66 копеек.

(том 2 л.д.82-85)

7. По факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: 

<

адрес>). 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего П.А.А., свидетеля Д.А.М., данные ими в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего П.А.А. – территориального менеджера по безопасности 

<

данные изъяты> следует, что 10 июля 2023 года от администратора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, Б.С.М. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут неизвестным молодым человеком была совершена кража товара. В ходе внутренней проверки и просмотра видеокамер видеонаблюдения установлено, что молодой человек похитил следующих товар: Splat PROFESSIONAL сенситив, 100 мл, в количестве 12 штук, стоимостью за одну единицу 120 рублей 83 копейки, без учета НДС. Всего на общую сумму 1449 рублей 96 копеек. С похищенным товаром молодой человек вышел за кассовую зону и покинул магазин, не оплатив товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО1

(том 2 л.д.107-109)

Из оглашенных показаний свидетеля Д.А.М. - директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, следует, что 09.07.2023 года в ходе просмотра видеозаписи был выявлен факт кражи товара: примерно в 21 час 20 минут в магазин пришел молодой человек, который из отдела со средствами гигиены похитил упаковку зубной пасты «Сплат», с которой прошел мимо кассы, не оплатив товар. 

(том 2 л.д.112-113)

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту ст. оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново от 09 июля 2023 года, от Б.С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты поступило сообщение о хищении зубной пасты из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 453 рубля, которую заметили по камерам.

(том 2 л.д.90)

Согласно заявлению администратора магазина 

<

данные изъяты> Б.С.М., от 10 июля 2023 года, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:19 по 21:21, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1453, 32 рублей, без учета НДС. 

(том 2 л.д.91)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 июля 2023 года, с участием заявителя Б.С.М. осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен с участием ФИО1 и установлено следующее. В торговый зал магазина заходит молодой человек, через плечо надета сумка черного цвета, в котором ФИО1 опознал себя. ФИО1 подходит к стеллажу с бытовой химией, достает из сумки полиэтиленовый пакет, берет с полки коробку с зубной пастой, убирает ее в пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, выходит из магазина. ФИО1 пояснил, что это он совершил хищение 12 тюбиков зубной пасты. Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

(том 2 л.д.92-93, 139-143, 144)

Согласно справке о стоимости похищенных товаров, товарной накладной было похищено: зубная паста Splat PROFESSIONAL сенситив, 100 мл, в количестве 12 штук, стоимостью за одну единицу 120 рублей 83 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 1449 рублей 96 копеек.

(том 2 л.д.94-97)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 09 февраля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 22 февраля 2022 года.

(том 2 л.д.169)

Оценивая в совокупности представленные суду и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, которые получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых деяниях. 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 отказался в ходе судебного заседания дать показания, он полностью признал факты совершения каждого из вмененных ему преступлений. При этом подтвердил свои признательные показания, данные на стадии следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст.276 УПК РФ, что позволяет суду сделать вывод о том, что он стабильно изобличает себя в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступлений:

- по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

подтверждается показаниями представителя потерпевшего К.А.Б. и свидетеля Д.А.Н. - директора магазина 

<

данные изъяты> выявившими по видеозаписи хищение продуктов питания из данного магазина неизвестным лицом, которым от сотрудников полиции стало известно, что это ФИО1;

- по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшего Б.А.В. и свидетеля М.Т.М. - администратора магазина 

<

данные изъяты> выявившими по видеозаписи хищение продуктов питания из данного магазина неизвестным лицом, которым от сотрудников полиции стало известно, что это ФИО1;

- по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшего Б.А.В. и свидетеля Д.Н.В. - директора магазина 

<

данные изъяты> выявившими по видеозаписи хищение продуктов питания из данного магазина неизвестным лицом, которым от сотрудников полиции стало известно, что это ФИО1;

- по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшего Р.Ю.С. - директора магазина 

<

данные изъяты>, выявившей по видеозаписи хищение продуктов питания неизвестным лицом, которой от сотрудников полиции стало известно, что это ФИО1;

- по факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшего З.Р.М. - директора магазина 

<

данные изъяты> выявившего по видеозаписи хищение виски неизвестным лицом, которому от сотрудников полиции стало известно, что это ФИО1;

- по факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: 

<

адрес>) подтверждается показаниями представителя потерпевшего П.А.А. и свидетеля Ц.Т.В. – администратора магазина 

<

данные изъяты> выявившими по видеозаписи хищение продуктов питания из данного магазина неизвестным лицом, которым от сотрудников полиции стало известно, что это ФИО1;

- по факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: 

<

адрес>) подтверждается показаниями представителя потерпевшего П.А.А. и свидетеля Д.А.М.– директора магазина 

<

данные изъяты>, выявившими по видеозаписи хищение товаров из данного магазина неизвестным лицом, которым от сотрудников полиции стало известно, что это ФИО1 

<

данные изъяты>А.

Показания названных лиц согласуются с письменными материалами дела, в частности протоколами осмотров мест происшествий, осмотром предметов, выемок, справками, товарным накладными о стоимости похищенных товаров, не оспариваются также и самим подсудимым 

<

данные изъяты> И.А., полностью признавшим вину в совершении инкриминируемых деяний, также опознавшим себя при предоставлении ему видеозаписей хищений как лицо, их совершившее. 

Оснований полагать об оговоре подсудимого представителями потерпевших организаций, свидетелями, а также о его самооговоре судом не установлено. Приведенные доказательства не противоречивы, взаимодополняют друг друга. Сотрудники потерпевших организаций практически сразу же после обнаружения совершенных преступлений сообщали об этом в органы полиции.

Показания вышеуказанных представителей потерпевших, свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, получены в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, последовательны, стабильны, логичны, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Стоимость похищенного имущества установлена справками, товарными накладными о стоимости товаров в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> все указанное соответствует сложившимся ценам, подтверждается показаниями представителей потерпевших организаций и свидетелей. 

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенных подсудимым преступлениях, в том числе о месте, времени и способе их совершения, полностью совпадают со сведениями, которые содержат признательные показания 

<

данные изъяты> И.А. 

О тайном характере хищений имущества из магазинов свидетельствует то, что подсудимый, имея умысел на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, тайно обратил в свою пользу не принадлежащее ему имущество, принадлежащее вышеуказанным организациям.

Все указанные деяния имели корыстный мотив, преследовали цель в виде незаконного получения выгоды путем хищений. 

У суда нет никаких сомнений в том, что действия ФИО1 по эпизодам мелких хищений имущества (от ДД.ММ.ГГГГ и двух от ДД.ММ.ГГГГ) являются преступными, поскольку на время совершения инкриминируемых ФИО1 данных деяний он осознавал, что являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ, срок погашения которого не истек.

Преступления по всем эпизодам являются оконченными, поскольку похищенным имуществом ФИО1 имел возможность распорядиться по своему усмотрению, что и сделал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его деяния:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - по факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; 

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - по факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: 

<

адрес>);

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - по факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: 

<

адрес>).

При назначении 

<

данные изъяты> И.А. наказания, суд согласно ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 И

<

данные изъяты>А. совершил семь умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался 

<

данные изъяты> на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит 

<

данные изъяты> 

проживает с гражданской супругой М. и тремя несовершеннолетними детьми, двое из которых его супруги, со слов трудоустроен неофициально в ТРЦ «Ясень» по отделке 

<

данные изъяты> 

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ивановский» ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не проживает 

<

данные изъяты>

По месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области характеризовался отрицательно, поощрений не имел, допускал нарушения порядка отбывания наказания 

<

данные изъяты> 

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, 

- по фактам всех хищений - принесение заявлений, в которых он добровольно рассказал о совершенных им преступлениях, которые расцениваются судом как принесение явок с повинной, явки с повинной 

<

данные изъяты>

- по фактам всех хищений, кроме хищения от ДД.ММ.ГГГГ - активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в принятии участия при осмотре видеозаписей, в ходе которых он опознал себя и дал признательные показания 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по всем фактам хищений суд признает наличие малолетнего ребенка М.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, его близких родственников (гражданской супруги и отца), готовность возместить ущерб и принести извинения представителям потерпевших, участие в содержании и воспитании двух несовершеннолетних детей его сожительницы, один из которых малолетний (ДД.ММ.ГГГГ.), а также молодой возраст подсудимого.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в связи с тяжелым материальным положением, при наличии того, что он является молодым, трудоспособным, инвалидом не является, не свидетельствует о наличии у него каких-либо существенных материальных трудностей, способствовавших совершению им преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям является рецидив преступлений в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ выраженный в простой форме. 

Несмотря на то, что ФИО1 вину в совершении общественно-опасных деяний признал, активно способствовал в их раскрытии и расследовании, раскаялся в содеянном, однако, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, вновь совершил ряд умышленных аналогичных преступлений. 

То есть у подсудимого отсутствуют признаки позитивной социальной адаптации, что свидетельствует в совокупности о его склонности к совершению противоправных деяний, неспособности контролировать своё поведение, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также с учётом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания ФИО1 не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Суд, учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что все преступления отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

С учетом того, что ФИО1 ранее судим, то в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание по всем указанным фактам преступной деятельности именно в виде лишения свободы. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому по всем фактам преступной деятельности не имеется.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом при назначении наказания подсудимому не применяются, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Поскольку ФИО1 совершил семь умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 16 октября 2023 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 19 июля 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу. Поскольку приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 16 октября 2023 года не вступил в законную силу, оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется. После вступления в законную силу вопрос о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ может быть решен в порядке ст.399 УПК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо тяжёлых заболеваний, препятствующих подсудимому отбывать наказание в виде лишения свободы, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить подсудимому без изменения.

В срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 необходимо зачесть время фактического задержания и время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 11 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу исходя из положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, состоящих из расходов по оплате труда адвоката за оказание ему юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, указанные процессуальные издержки в соответствии со ст.ст.131 и 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, а затем - с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ)- в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>), - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>) - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, с содержанием в следственном изоляторе системы ФСИН России оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 необходимо зачесть время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 11 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу исходя из положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката Дрондиной Е.Ю. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве, по назначению суда в размере 10 480 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета 10 480 (десять тысяч четыреста восемьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства: 6 ДВД - дисков с видеозаписью хищений, хранящиеся при деле, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. Приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий судья Л.Е. Сайковская