Дело № 7-3241/2025

(в районном суде дело № 12-709/2025) Судья Пряничникова Л.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 10 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2025 года в отношении

Рахимова Р. Р. угли, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 28 мая 2025 года Рахимов Р.Р.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Защитник Рахимова Р.Р.у. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 28 мая 2025 года отказано.

Защитник Синькевич Е.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вынесенного определения, возвращении дела на новое рассмотрение.

В обоснование указал, что жалоба направлена в суд 06.06.2025, в установленный законом срок. Судьей Барильченко Н.В. жалоба возвращена без рассмотрения. Жалоба на указанное определение не рассмотрена, в связи с чем, 23.06.2025 подана повторная жалоба.

Защитник Синькевич Е.И., Рахимов Р.Р.у. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что жалоба на определение районного суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты возвращения копии постановления обратно отправителю.

Как следует из материалов дела, судьей не истребованы надлежаще заверенные материалы дела об административном правонарушении в отношении Рахимова Р.Р.у., не установлена дата вручения последнему копии оспариваемого постановления (л.д. 31).

Следует отметить, что судья ссылается на не предоставление заявителем копии определения судьи Красносельского суда от 09.06.2025, однако, согласно справке (л.д. 30), в картотеке отсутствует документ о результатах рассмотрения дела №... в отношении Рахимова Р.Р.у. Красносельским районный судом Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, прихожу к выводу о том, что причину пропуска заявителем срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, указанную в ходатайстве о его восстановлении, следует признать уважительной. 

На основании изложенного определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2025 подлежит отмене, а ходатайство заявителя - направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2025 отменить.

Ходатайство защитника Синькевича Е.И. о восстановлении срока на обжалование определения от 24.06.2025 возвратить в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга на рассмотрение по существу со стадии принятия.

Судья Охотская Н.В.