Строка 2.203 Дело № 2-1173/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В., 

при секретаре Кутищевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 25.05.2012 года между ОАО Банк «Открытие» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета, Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства, и содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета.

По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 261 800руб., под 16,88% годовых, на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком в залог банку передано приобретенное транспортное средство марки «Богдан 2110», 2012 года выпуска, двигатель №, VIN №, ПТС 

<

адрес>.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей заемщиком не вносились с октября 2015 года.

По состоянию на 27.10.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 241 674,76руб., из которых 105 519,05руб. – просроченный основной долг, 12 544,38руб. – просроченные проценты, 16 042,44руб. – пени за просроченные проценты, 91 939,39руб. – пени за просроченный основной долг, 5 340,72руб. – просроченная плата за страхование, 5 728,71руб. – пени за просроченную плату за страхование, 2 205,38руб. – просроченная компенсация страховой премии, 2 354,69руб. – пени за просроченную компенсацию страховой премии.

09.11.2015 года заемщик умер.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно отчету об оценке ООО «Агентство «Бизнес-Актив» от 27.02.2017 года рыночная стоимость заложенного имущества составляет 176 000руб.

05.11.2014 года ОАО Банк «Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-мансийский банк» на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

22.08.2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с этим истец просит суд обратить взыскание на автомобиль марки «Богдан 2110», 2012 года выпуска, синего цвета, двигатель №, VIN №, ПТС №, произвести продажу указанного имущества с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля исходя из оценки автомобиля, указанной в отчете об оценке в размере 176 000руб., денежные средства полученные от реализации автомобиля направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 25.05.2012 года, расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2012 года, взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000руб.

Впоследствии истец уточнил ответчика, указав в качестве него Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее от ответчика поступили письменные возражения, в которых он просит оставить заявленные исковые требования без удовлетворения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

05.11.2014 года ОАО Банк «Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-мансийский банк» на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

22.08.2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Судом установлено, что 25.05.2012 года между ОАО Банк «Открытие» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета, Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства, и содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета.

По условиям кредитного договора, заемщику предоставляется кредит в размере 261 800руб., под 16,88% годовых, на 60 месяцев, цель кредита – приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком в залог банку передано приобретенное в ООО «Автотранс+» транспортное средство марки «Богдан 2110», 2012 года выпуска, двигатель №, VIN №, ПТС №. Стоимость предмета залога составляет 308 000руб.

Согласно Условиям предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства заемщик обязан осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать банку все издержки банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору (п.11.3). Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, Банк рекомендует заемщику вносить на СКС или текущий счет сумму денежных средств, равную сумму ежемесячного платежа, в срок не позднее двух рабочих дней до даты платежа, указанной в графике платежей (п. 5.1.1). Размер ежемесячного платежа составляет 6 205,06руб., дата платежа 25 число каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 25.05.2012 года по 27.10.2017 года (л.д. 28-42).

В нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежа в соответствии с графиком платежей заемщиком не вносились с октября 2015 года (л.д. 43-71).

Согласно п. 7.9 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право удовлетворить свои требования из стоимости транспортного средства в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

09.11.2015 года заемщик ФИО1, умер, что подтверждается сообщением Территориального специализированного одела ЗАГС г. Воронежа (л.д. 131).

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 27.10.2017 года задолженность по договору составляет 241 674,76руб.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 11.08.2018 года за ФИО1 зарегистрирован автомобиль «

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска, синего цвета, г.н. №, дата регистрации 31.05.2012 года (л.д. 165).

По сообщениям нотариусов нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 160, 162).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, для установления выморочности имущества, в виде транспортного средства, необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону или по завещанию, если имеются, то имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство, либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. 

Как было указано выше, по сообщениям нотариусов, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 34 указанного Постановления - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

С учетом названных норм права в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору у Кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства. 

На основании статьи 337 ГК РФ, залоги обеспечивают требование Залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, а также возмещение расходов по взысканию иных убытков залогодержателя, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по основному договору.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. 

По состоянию на 27.10.2017 года задолженность по кредитному договору № от 25.05.2012 года составляет 241 674,76руб.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ОАО Банк «Открытие», взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, за счет наследственного имущества в его пределах, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2012 года, за счет наследственного имущества ФИО1 путем обращения взыскания на транспортное средство автомобиль марки «Богдан 2110», 2012 года выпуска, синего цвета, двигатель №, VIN №, ПТС 

<

адрес>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 176 000руб., согласно отчету Агентства профессионального консалтинга «Бизнес-Актив» № от 27.02.2017 года.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, как было указано выше полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» со стороны Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. 

В связи с этим расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, не являются следствием неправомерных действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2012 года, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2012 года, заключенному между ФИО1 и ОАО Банк «Открытие», в размере 2241674,76 руб., в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1, путем обращения взыскания на транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска, синего цвета, двигатель №, VIN №, ПТС № посредством его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 176 000руб. (сто семьдесят шесть тысяч рублей), согласно отчету Агентства профессионального консалтинга «Бизнес-Актив» № от 27.02.2017 года.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский облсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено 18.06.2018 г.