ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Производство нерудных материалов – 12» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производство нерудных материалов - 12» к ФИО3 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Производство нерудных материалов - 12» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора субаренды Между ООО ГТК «ВОСТОК-СТРОЙ» и ООО «Производство нерудных материалов-12» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ ****год заключен договор № уступки прав требования (цессии).

В соответствии с указанным договором цессии ООО ГТК «ВОСТОК-СТРОЙ» передало ООО «ПНМ-12» право (требование) к ФИО3 ФИО2 (Должнику) взыскать с ФИО3 ФИО2 (****год г.р., место рождения 

<

адрес>, паспорт серии №. выдан отделом 

<

...>, дата выдачи ****год, код подразделения 380-005, зарегистрирован: 

<

адрес>.) задолженность по Договору №-ф/л от ****год на оказание транспортных услуг, заключенному им с Обществом с ограниченной ответственностью ГТК «ВОСТОК-СТРОЙ» (ИНН 

<

...>, ОГРН 

<

...>) в сумме 

<

...> руб.

В рамках заключенного договора от ****год № уступки прав требования (цессии) ООО «ПНМ-12» приходным кассовым ордером № от ****год произведена оплата за переуступаемые права в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. Сумма является окончательной и дополнительной оплаты Цессионария (ООО «ПНМ-12») в пользу цедента (ООО «ГТК «ВОСТОК-СТРОЙ») не предусматривает. Должнику направлено Уведомление об уступке права (требования) № от «****год., по месту регистрации лица, указанному им при заключении договора, которое возвратилось отправителю за истечением срока хранения. Согласно и 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С момента получения настоящего уведомления Должник обязан при исполнении его денежных обязательств перед ООО ГТК «ВОСТОК-СТРОИ», руководствоваться инструкциями и указаниями нового кредитора (ООО «ПНМ-12»). Поскольку денежные средства до настоящею момента не поступили от Должника "и Цеденту, ни цессионарию, ООО «ПНМ-12» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. Долг ФИО3 ФИО2 образовался из следующего: Между ООО ГТК «ВОСТОК-СТРОИ» (Заказчиком) и ФИО3 ФИО2, (Исполнителем) заключен Договор №-ф/л от ****год, согласно которому Исполнитель принимает на себя выполнение услуг по перевозке трубной продукции Заказчика в количестве ориентировочно 

<

...> шт. трубы диаметром 

<

...> мм. на объекте строительства «Магистральный нефтепровод 

<

адрес>, Ду1000, 

<

...> км. по маршруту перевозки: 

<

адрес> (грузовой двор) база складирования 

<

адрес>. Кроме того, Исполнитель предоставляет Заказчику подъемный кран на базу складирования в 

<

адрес> (грузовой двор) для осуществления погрузки трубной продукции. В рамках заключенного договора, ООО ГТК «ВОСТОК-СТРОЙ» по состоянию на ****год произвело оплату в размере 

<

...> (пятьсот 

<

...>) рублей, кроме того из-за отказа питаться в столовой с «общего стола», ФИО3 выдано на питание 

<

...> (

<

...>) рублей. Всего выдано 

<

...> (

<

...>) рублей. 

К выполнению услуг по перевозке па объекте он приступил ****год По состоянию на 20 апреля ФИО3 сделано 78 рейсов на общую сумму 273 000.00 (Двести семьдесят три тысячи) руб., исходя из стоимости рейса 

<

...>., перевезено труб в количестве 

<

...> шт., вместо положенных 

<

...> шт. Кран приступил к работе па объекте ****год Фактически не работал, простаивал из-за поломок. Таким образом, кран осуществил погрузку на общую сумму 22751,82руб. Всего по состоянию на ****год ФИО3 оказано услуг на 

<

...> руб. Отчетных документов по денежными средствам, выделенным на питание, им не предоставлено. Таким образом, за ФИО3 образовалась задолженность в сумме 

<

...> руб. Утром ****год стало известно, что накануне Исполнитель забрал технику и вывез с объекта, оставив временный городок бесхозно брошенным. О причинах выезда никакой информации от него не поступало. При таких обстоятельствах, со стороны Ответчика налицо нарушение Договора №-ф/л от ****год и односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Образовавшаяся в результате действий ФИО3 задолженность в сумме 

<

...> руб. является неосновательным обогащением и подлежит возврату. Претензий от ****год, ООО ГТК «ВОСТОК-СТРОЙ» обращалось к Ответчику с требованием возвратить полученные и незаконно удерживаемые денежные средства, однако ФИО3 требование не исполнил. Не имея возможности взыскать долг в досудебном порядке, ООО ГТК «ВОСТОК-СТРОЙ» уступило право требования ООО «ПНМ-12», которое обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО3 ФИО2 в пользу ООО «ПНМ-12» задолженность по Договору №-ф/л от ****год в сумме 

<

...> руб. (

<

...>).

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Производство нерудных материалов – 12» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адреса ответчика, которые было возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному в расписке, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика. 

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО ГТК «ВОСТОК-СТРОИ» (Заказчиком) и ФИО3 ФИО2, (Исполнителем) заключен Договор №-ф/л от ****год, согласно которому Исполнитель принимает на себя выполнение услуг по перевозке трубной продукции Заказчика в количестве ориентировочно 3600 шт. трубы диаметром 1020 мм. на объекте строительства «Магистральный нефтепровод 

<

адрес>, Ду1000, 

<

...> км. по маршруту перевозки: 

<

адрес> (грузовой двор) база складирования 

<

адрес>. Кроме того, Исполнитель предоставляет Заказчику подъемный кран на базу складирования в 

<

адрес> (грузовой двор) для осуществления погрузки трубной продукции. В рамках заключенного договора, ООО ГТК «ВОСТОК-СТРОЙ» по состоянию на ****год произвело оплату в размере 

<

...> рублей, кроме того из-за отказа питаться в столовой с «общего стола», ФИО3 выдано на питание 

<

...> рублей. 

Всего выдано 

<

...> рублей. К выполнению услуг по перевозке па объекте он приступил ****год По состоянию на ****год ФИО3 сделано 

<

...> рейсов на общую сумму 

<

...> руб., исходя из стоимости рейса 

<

...>., перевезено труб в количестве 

<

...> шт., вместо положенных 

<

...> шт. Кран приступил к работе па объекте ****год Фактически не работал, простаивал из-за поломок. Таким образом, кран осуществил погрузку на общую сумму 

<

...>. Всего по состоянию на ****год ФИО3 оказано услуг на 

<

...> руб. Отчетных документов по денежными средствам, выделенным на питание, им не предоставлено. Таким образом, за ФИО6 образовалась задолженность в сумме 

<

...> руб. Утром ****год стало известно, что накануне Исполнитель забрал технику и вывез с объекта, оставив временный городок бесхозно брошенным. О причинах выезда никакой информации от него не поступало. При таких обстоятельствах, со стороны Ответчика налицо нарушение Договора №-ф/л от ****год и односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Образовавшаяся в результате действий ФИО3 задолженность в сумме 

<

...> руб. является неосновательным обогащением и подлежит возврату. Претензией от ****год, ООО ГТК «ВОСТОК-СТРОЙ» обращалось к Ответчику с требованием возвратить полученные и незаконно удерживаемые денежные средства, однако ФИО3 требование не исполнил. Не имея возможности взыскать долг в досудебном порядке, ООО ГТК «ВОСТОК-СТРОЙ» уступило право требования ООО «ПНМ-12»,

При установленных обстоятельствах, суд делает вывод, что денежные средства в сумме 

<

...> руб., являются для ответчика неосновательным обогащением. Доказательств возврата истцу денежных средств, суду так же не представлено. 

В связи с чем, ответчик ФИО3 обязан возвратить истцу ООО «ПНМ-12» полученную им денежную сумму в размере 

<

...> руб., как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «ПНМ-12» о взыскании с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 

<

...> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцу на основании определения суда от ****год была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения по делу.

Судом требования истца были удовлетворены полностью, суд полагает взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производство нерудных материалов – 12» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производство нерудных материалов – 12» сумму неосновательного обогащения в размере 

<

...> руб.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2017 г. 

Судья В.А. Долбня