Дело № 2а-499/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Фомине Е.Г.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курской области к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Курской области (далее МИФНС №7 по Курской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик, имев имущество, признаваемое объектом налогообложения, не осуществил в установленный законом срок уплату транспортного налога за 2012 год, несмотря на налоговые уведомления. В связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени по данному виду налога. Просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета общую сумму задолженности по транспортному налогу, которая составляет 3081 рубль 83 копейки, и состоит из транспортного налога за 2012 год в размере 1213 рублей 50 копеек и пени по транспортному налогу в сумме 1868 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС №7 по Курской области и административный ответчик ФИО2 не явились, будучи извещёнными о рассмотрении дела надлежащим образом. Просили рассмотреть административное дело в своё отсутствие, при этом представитель административного истца указал, что заявленные требования с учетом уточнений, поддерживает в полном объёме, а административный ответчик представил письменные возражения на иск.

Суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Одновременно по смыслу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

В соответствии с положениями ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов,, налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога, сбора, пеней, штрафов. Указанное заявление подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (п.1 ст.48 НК).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов при расчете общей суммы, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов при расчете общей суммы, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. (п.2 ст.48 НК РФ)

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом, законами субъектов РФ о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (п.1 ст.362 НК РФ).

Налогоплательщиками транспортного налога на основании ст.357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрирована транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Объектами налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (п.1 ст.358 НК РФ).

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что ФИО2 в налоговом периоде 2012 года ( с 10 августа 2011 года по 11 декабря 2012 года) являлся владельцем транспортного средства: автомобиля легкового 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 80,9 лошадиных сил.

Налоговый орган в соответствии со ст.362 НК РФ, Законом Курской области «О транспортном налоге» №44-ЗКО от 21 октября 2002 года (в редакции, действовавшей в налоговом периоде), исчислил транспортный налог за 2012 года в сумме 1213 рублей 50 копеек, и 10 июля 2013 года направил административному ответчику налоговое уведомление №348513 (л.д.14-16). 

Поскольку в установленные законом сроки ФИО2 налог не уплатил, 19 декабря 2013 года ему направлялось требование №7454 об уплате, в том числе, транспортного налога за 2012 год в размере 1213 рублей 50 копеек и пени по транспортному налогу в размере 392 рубля 32 копейки по состоянию на 12 декабря 2013 года (л.д.17, 18).

Предъявленное требование административным ответчиком не исполнено. В установленный требованием срок до в срок до 18 февраля 2014 года административный ответчик платеж транспортного налога и пени не произвел.

Кроме того, административный ответчик не исполнил и требования №2353 об уплате транспортного налога по состоянию на 22 августа 2016 года, № 3177 об уплате транспортного налога по состоянию на 09 ноября 2016 года (л.д. 21-24).

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по транспортному налогу и пени ФИО2 составила 3081 рубль 83 копейки, из которых транспортный налог за 2012 год в размере 1213 рублей 50 копеек, и пени по транспортному налогу за период с 15 ноября 2012 года по 08 ноября 2016 года – 1868 рублей 33 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, оснований не согласится с представленным расчетом в суда не имеется. 

Что касается изложенных в возражениях на административный иск доводов административного ответчика, о том, что он не является плательщиком транспортного налога, поскольку является ветераном боевых, а потому в иске следует отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.3 Закона Курской области от 21 октября 2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге», от уплаты налога освобождаются, в том числе, ветераны боевых действий в отношении легковых автомобилей отечественного производства на одно транспортное средство для автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с.

Административный ответчик ФИО2 является ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением РМ №428050 от 11 ноября 2004 года; по состоянию на 2012 год имел транспортное средство отечественного производства №, мощностью двигателя 80,9 л.с

Однако, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3 Закона Курской области № 44-ЗКО «О транспортном налоге», лица, имеющие право на льготы, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

По смыслу казанной нормы, предоставление льготы носит заявительный характер. При этом, в случае несвоевременного обращения за предоставлением льготы, перерасчет сумм налога производится не более, чем за три года по письменному заявлению налогоплательщика, что предусмотрено ч.4 ст.3 Закона Курской области № 44-ЗКО «О транспортном налоге».

Из представленного административным истцом уведомления №6282284 о подтверждении права на льготы следует, что с заявлением на предоставление налоговой льготы ФИО2 обратился в налоговый орган лишь 13 июля 2017 года.

Таким образом, оснований для применения в отношении ФИО2 льготы по уплате транспортного налога за 2012 года у административного истца не имелось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика и направлению ему требования об уплате налогов и пени, предусмотренные налоговым законодательством, а административный ответчик ФИО2 не уплатил начисленные суммы налога и пени, срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, установленный ст.48 НК РФ не пропущен, суд считает заявленные требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и налогу и пени, всего в сумме 3081 рубль 83 копейки.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины на основании пп.19.п.1 ст.333.36 НК РФ, то сумма госпошлины в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход Федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-182, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 1213 (одна тысяча двести тринадцать) рублей 50 копеек, и пени по транспортному налогу в размере 1868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 33 копейки, а всего 3081 (три тысячи восемьдесят один) рубль 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в доход Федерального бюджета в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: