34RS0019-01-2021-000403-23

Дело № 1-216/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин 30 марта 2021 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Прокурова Д.В.,

при секретаре Климовой В.С.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Камышинского городского прокурора Николаева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Крикун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 48 минут до 22 часов 53 минут, Лежании В.Б., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания в комнате № .... ...., действуя из хулиганских побуждений, рассчитывая на соответствующее реагирование властей на его ложные сведения, решил позвонить на номер системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб «112» и сообщить заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, а именно о том, что в отделе полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», расположенном по адресу: ...., заложена бомба. 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, отвлечения значительных сил и средств правоохранительных органов, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» imei 1:№ ...., imei 2: № ...., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», абонентский № ...., позвонил на номер системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб «112», и сообщил оператору сведения о готовящемся взрыве, а именно о том, что в отделе полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», расположенном по адресу: ...., заложена бомба, которая должна взорваться в 23 часа 00 минут указанных суток, тем самым совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве. При проведении оперативно-розыскных мероприятий и осмотра здания отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», расположенного по адресу: ...., а так же прилегающей к указанному зданию территории на предмет наличия взрывных устройств, взрывчатых веществ, следов подготовки террористического акта, было установлено, что сообщение об акте терроризма, заведомо ложное.

ФИО1, будучи своевременно извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Согласно записи акта о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГг. отдела ЗАГС Администрации городского округа ...., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец .... Республики Киргизия, умер ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим обстоятельством, государственный обвинитель Николаев А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

<

данные изъяты> являющейся матерью подсудимого ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, из содержания которого следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ее сына ФИО1, по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат Крикун Е.А. также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с его смертью по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судом по делу установлено, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец .... Республики Киргизия, умер ДД.ММ.ГГГГ

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГг. отдела ЗАГС Администрации городского округа г.Камышин, Волгоградской области. 

Судом также учитывается то обстоятельство, что возражений со стороны близкого родственника ФИО1– его матери 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении ее умершего сына по нереабилитирующим основаниям не имеется. Каких-либо ходатайств, в которых бы она настаивала на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 по существу в целях реабилитации умершего и возражала против прекращения в отношении него уголовного дела, ею суду не заявлено.

Более того, участниками судебного заседания не сообщено о конкретных лицах, чьи права могут быть нарушены прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по вышеуказанным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство государственного обвинителя Николаева А.В. – удовлетворить, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 - прекратить, в связи с его смертью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» imei 1: № ...., imei 2: № ...., две сим-карты оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «JOYS» imei 1:№ ...., imei 2: № ...., одну сим-карту оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», карту памяти марки «smartbuy» объемом памяти 4 Гб, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», суд полагает необходимым передать по принадлежности ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон марки «VERTEX» imei 1: № ...., imei 2: № ...., две сим-карты оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» imei 1:№ ...., imei 2: № ...., одну сим-карту оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», карту памяти марки «smartbuy» объемом памяти 4 Гб, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», - передать по принадлежности Лежаниной Л.К.

Копию настоящего постановления направить Камышинскому городскому прокурору, адвокату Крикун Е.А., Лежаниной Л.К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прокуров Д.В.