Дело № 2-591/2024 

УИД: 33RS0012-01-2024-001153-60 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2024 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Егорове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора и по ближайшую дату уплаты процентов составляет 19,9% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования 21,9% годовых. Заявление сформировано ИП ФИО1 в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) в виде электронного документа и подписано электронной подписью. 22 сентября 2023 года Банком совершено зачисление денежных средств на счет заемщика. Согласно п.8 Заявления за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей предусмотрена неустойка, которая составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 6.6 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 22 сентября 2023 года, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 2 мая 2024 года ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении имеющейся задолженности, однако данные требования до настоящего времени не выполнены. 

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 4 835 152,65 руб., из которой: ссудная задолженность – 4 480 709,50 руб., просроченные проценты – 317 674,97 руб., неустойка – 36 768,18 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 375,76 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 7, 107). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств и заявлений не представила (л.д. 106).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (л.д. 108).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Условия кредитования), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет 

<

адрес>, в разделе «Малому бизнесу и ИП» (л.д. 17-21). 

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, и признается равнозначным кредитным договором на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Принятое Банком Заявление о присоединении и акцептованное им зачислением суммы кредита на счет заемщика в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования (п. 13 заявления о присоединении, п.п. 2.1, 2.2 Общих условий кредитования для юридического лица и ИП) (л.д. 17-21, 27-35).

22 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 путем подписания предложения (оферты) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком ИП ФИО1 за исполнение всех обязательств по кредитному договору № (л.д. 13-15, 22-26).

Заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта предложения (оферты). Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет 

<

адрес>, в разделе «Малому бизнесу и ИП», в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства.

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 3.1 Общих условий договора поручительства).

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком в соответствии с п.3.3 Условий кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора и по ближайшую дату уплаты процентов составляет 19,9% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, 21,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу установлена в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Кредит предоставляется на срок 36 месяцев (п. 6 Договора).

Принадлежность электронных подписей индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом, представленными сведениями операторами сотовой связи (л.д. 37, 38, 83, 95-96).

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 22 сентября 2023 года на счет ИП ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (л.д. 12).

Однако, с 22 марта 2023 года, гашение кредита прекратилось (л.д. 39, 40).

Заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 41-46), которые исполнены не были.

Размер задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2023 года по состоянию на 25 июня 2024 года составляет 4 835 152,65 руб., в том числе: ссудная задолженность – 4 480 709,50 руб., просроченные проценты – 317 674,97 руб., неустойка – 36 768,18 руб. (л.д. 40).

Ответчиками расчет сумм основного долга, процентов, неустойки, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться им при вынесении решения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки в силу положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая ее соразмерной нарушенному ответчиками обязательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Из положений ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 1 июля 2024 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 32 375,76 руб. (л.д. 36). Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2023 года по состоянию на 25 июня 2024 года в размере 4 835 152,65 руб., в том числе: ссудная задолженность – 4 480 709,50 руб., просроченные проценты – 317 674,97 руб., неустойка – 36 768,18 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 375,76 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 18 октября 2024 года.