Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года пос. Чернь Тульской области 

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 и административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-152/19 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области (Межрайонная ИФНС России № 5 по Тульской области) ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, мотивируя тем, что на основании сведений, представленных в налоговый орган МРЭО УГИБДД УВД Тульской области, в 2016 году за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство, которое является объектом налогообложения. Согласно ст.357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога. В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ она обязана была уплатить транспортный налог за 2016 год в срок до 01.12.2017. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В срок, установленный НК РФ, ФИО2 не исполнила обязанность по уплате транспортного налога, не уплатив сумму 9000 рублей, в связи с чем инспекцией была выявлена недоимка в указанном размере. В связи с наличием задолженности по уплате транспортного налога 20 февраля 2018 года ФИО2 было направлено требование № об уплате налога в срок не позднее 20.04.2018. В добровольном порядке указанное требование она не исполнила. 15 ноября 2018 года на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области мировым судьей судебного участка № Чернского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-0332/2018 о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по транспортному налогу. Однако ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мировым судьей был отменен по заявлению ФИО2. Просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 9000 рублей и пени в сумме 187 рублей 80 копеек, которые перечислить на р/с 

<

***> Отделение Тула России; получатель платежа – УФК по Тульской области; БИК 047003001; ОКТМО 70646151; КБК (для налога) 18210604012021000110, КБК (для пени) 18210604012022100110; вид платежа – транспортный налог, сумма 9000,00; пеня по транспортному налогу, сумма 187,80; налоговый орган - Межрайонная ИФНС России № 5 по Тульской области; ИНН 

<

***>; КПП 711801001. 

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области по доверенности ФИО1 поддержала административные исковые требования и просила суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 9000 рублей и пени в сумме 187 рублей 80 копеек, которые перечислить на р/с 

<

***> Отделение Тула России; получатель платежа – УФК по Тульской области; БИК 047003001; ОКТМО 70646151; КБК (для налога) 18210604012021000110, КБК (для пени) 18210604012022100110; вид платежа – транспортный налог, сумма 9000,00; пеня по транспортному налогу, сумма 187,80; налоговый орган - Межрайонная ИФНС России № 5 по Тульской области; ИНН 

<

***>; КПП 711801001. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № она продала М принадлежавшее ей транспортное средство - 

<

данные изъяты>. Просила в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области отказать, так как транспортный налог она платить не должна.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу абзаца 1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

За административным ответчиком ФИО2 с 18.01.2011 зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, - 

<

данные изъяты>.

Межрайонной ИФНС России № по Тульской области был исчислен транспортный налог ФИО2 за 2016 год с направлением налогоплательщику налогового уведомления № о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 9000 рублей в срок до 01.12.2017.

В соответствии с абзацем 3 п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщик ФИО2 свою обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год в срок, установленный НК РФ, - не позднее 1 декабря 2017 года, не выполнила, не уплатив 9000 рублей.

Согласно ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст.70 НК РФ). 

Поскольку ФИО2 не исполнила предусмотренные вышеизложенным законодательством обязанности по уплате транспортного налога, 20 февраля 2018 года Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области в адрес административного ответчика было направлено требование № 1394 об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 9000 рублей и пени в сумме 187 рублей 80 копеек, где должнику предлагалось уплатить недоимку и пени в срок до 20.04.2018. 

Так как ФИО2 не уплатила суммы налога и пени в указанный срок, Межрайонная ИФНС России № 5 по Тульской области в порядке ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № 2а-0332/2018 о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по транспортному налогу, который в дальнейшем определением мирового судьи от 17.12.2018 был отменен.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Между тем, в силу абзаца 2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, установленный законодательством срок для подачи органом контроля за уплатой налогов административного искового заявления в суд не пропущен, поскольку судебный приказ отменен 17.12.2018, а с административным иском ИФНС обратилась 06.05.2019.

Как следует из расчетов недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 год, представленных административным истцом, сумма задолженности ФИО2 по данному налогу составила 9000 рублей, а пени - 187 рублей 80 копеек. 

Суд соглашается с указанными расчетами, поскольку они произведены административным истцом в соответствии с требованиями законодательства и не оспаривались административным ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате образовавшейся недоимки по транспортному налогу за 2016 год, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в сумме 9000 рублей и пени в сумме 187 рублей 80 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод административного ответчика ФИО2 о том, что она не является плательщиком транспортного налога и владельцем автомобиля в связи с передачей автомобиля другому лицу по договору купли-продажи, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Следуя буквальному смыслу абзаца 1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиком, обязанным уплатить транспортный налог, исчисленный налоговым органом, является лицо, на которое в установленном порядке зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (действовавшим в течение спорного 2016 года) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ответу начальника ОГИБДД МО МВД России «Плавский» № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство 

<

данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО2 

<

данные изъяты> с 18.01.2011 по настоящее время.

Таким образом, ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога, как лицо, за которым с 2011 года по настоящее время зарегистрировано транспортное средство.

При этом передача ФИО2 своих полномочий по переоформлению проданного транспортного средства ИП П по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ не освобождает административного ответчика от обязанности снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Поскольку исковые требований административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым на основании ст.333.19 НК РФ и ч.1 ст.114 КАС РФ, взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, 

р е ш и л :

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу в сумме 9000 рублей и пени в сумме 187 рублей 80 копеек, а всего в сумме 9187 рублей 80 копеек.

Указанные суммы перечислить на р/с 

<

***> Отделение Тула России; получатель платежа – УФК по Тульской области; БИК 047003001; ОКТМО 70646151; КБК (для налога) 18210604012021000110, КБК (для пени) 18210604012022100110, вид платежа – транспортный налог, сумма 9000,00; пеня по транспортному налогу, сумма 187,80; налоговый орган - Межрайонная ИФНС России № 5 по Тульской области; ИНН 

<

***>; КПП 711801001. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю.Митин