Дело № 2-2709/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.10. 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску УПФР в городе Копейске Челябинской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в городе Копейске Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм. В обоснование иска указано, что М.А.А., ДАТА года рождения являлась получателем трудовой пенсии по старости с 08.01.1984 года в УПФР в г.Копейске в соответствии с пунктом 15 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 03.08.1972 года №590 и получателем ежемесячной компенсационной выплаты с 01.12.2009 года в соответствии с Указом президента РФ от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Доставка пенсии и компенсационной выплаты осуществлялось через кредитную организацию, путем зачисления суммы пенсий в Копейское отделение Сбербанка РФ №1785/0003. В УПФР в г.Копейске 10.12.2015 года поступило решение Копейского городского суда от 30.11.2015 года, где по заявлению рязанской Т.И. М.А.А., ДАТА года рождения, уроженка МЕСТО РОЖДЕНИЯ, признана безвестно отсутствующей с 28.09.2013 года. Решение суда вступило в законную силу 12.01.2016 года. В соответствии со ст.25 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в РФ» выплата пенсии прекращена с 01.01.2016 года, компенсационная выплата прекращена с 01.08.2015 года. По запросу в ПАО «Сбербанк России» УПФР в г.Копейске возвращена сумма 150446,38 рублей. Сумма полученная ФИО1 в качестве неосновательного обогащения составила 364000,20 рублей, в том числе незаконно полученная пенсия за период с 01.10.2013 по 31.12.2015 в размере 333640, 20 рублей и компенсация за период с 01.10.2013 по 31.07.2015 в размере 30360 рублей. Просят взыскать с ответчика указанную сумму неосновательного обогащения.

Ответчик, третье лицо о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, просила в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пунктов 2,3 "Правил об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 (ред. от 02.06.2016) ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно пунктов 5,9,11 "Правил об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 (ред. от 02.06.2016) компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии).

Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Согласно статьи 25 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года « О страховых пенсиях» Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Согласно статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Согласно п. 5 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Согласно статьи 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Судом установлено, что М.А.А., ДАТА года рождения являлась получателем трудовой пенсии по старости с 08.01.1984 года в УПФР в г.Копейске в соответствии с пунктом 15 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 03.08.1972 года №590 и получателем ежемесячной компенсационной выплаты с 01.12.2009 года в соответствии с Указом президента РФ от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Доставка пенсии и компенсационной выплаты осуществлялось через кредитную организацию, путем зачисления сумм в Копейское отделение Сбербанка РФ №1785/0003, что подтверждается материалами дела. 

Установлено, что за период с октября 2013 года по декабрь 2015 года всего перечислено на счет получателя пенсии М.А.А. 484086,58 рублей, что подтверждается расчетом (л.д.13), компенсационная выплата за период с декабря 2013 по июль 2015 года перечислена также на счет М.А.А. в размере 30360 рублей, что следует из расчета (л.д.20), справки по лицевому счету (л.д.15)..

Установлено, что по заявлению ФИО1 решением Копейского городского суда Челябинской области от 30.11.2015 года М.А.А., ДАТА года рождения, уроженка МЕСТО РОЖДЕНИЯ, признана безвестно отсутствующей с 28 сентября 2013 года (л.д. 9-10,74-75).

Установлено, что ФИО1 являлась доверенным лицом, получателем денежных средств, принадлежащих М.А.А., что следует из ответа ПАО «Сбербанк России» от 12.07.2016 года. Из указанного ответа также следует, что денежные средства в размере 150446,38 рублей возвращены УПФР в г.Копейске платежным поручением НОМЕР от 18.01.2011 года.(л.д.16).Указанные обстоятельства также подтверждаются доверенностью (л.д.49), выпиской по лицевому счету за период с 01.09.2013 по 09.06.2017 (л.д.50-72).

Из расчетов переплаты пенсии и ежемесячной компенсационной выплаты следует, что сумма неосновательного обогащения ответчика составила 364000,20 рублей в том числе в виде незаконно полученной ФИО1 пенсии М.А.А. за период с 01.10.2013 по 31.12.2015 в размере 333640,20 рублей, а компенсации за период с 01.10.2013 по 31.07.2015 в размере 30360 рублей ((484086,58+30360 всего перечислено) -150446,38 возвращено банком = 364000,20 рублей ).

Ответчиком каких-либо доказательств обоснованности и законности полученных сумм, иного размера, суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Напротив, как следует из материалов дела ФИО1 самостоятельно обратилась в суд за признанием М.А.А. безвестно отсутствующей с 28.09.2013 года, при этом зная об указанных обстоятельствах, продолжала получать денежные средства по доверенности.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованы, законы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что следует применить положения 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начиная с даты вступления в силу указанного закона, то есть с 01.01.2015 года, суд считает несостоятельными, поскольку ответчик не находилась с истцом в непосредственных пенсионных правоотношениях, регулируемых выше указанным законом. Именно виновные действия ответчика как гражданина, получающего денежные средства по доверенности за пенсионера, повлекли его неосновательное обогащение. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6840 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в городе Копейске Челябинской области сумму неосновательного обогащения в размере 364000,20 рублей, в том числе незаконно полученную пенсию за период с 01.10.2013 по 31.12.2015 в размере 333640,20 рублей, ежемесячную компенсационную выплату за период с 01.10.2013 по 31.07.2015 в размере 30360 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6840 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ботова М.В.