ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Валовой Р.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-90/2019 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.

Между ней, ФИО1, и ИП ФИО2 заключен договор на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства доставить мебели – стол обеденный раскладной «Неаполь», стул обеденный «Кабриоль-П» (в количестве 5 штук) в течении 30 рабочих дней после оформления заказа на поставку мебели.

Денежные средства по вышеуказанному договору в размере 55000 рублей выплачены ответчику в полном объеме в день заключения заказа. 

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Как указано в исковом заявлении, она, ФИО1, неоднократно обращалась к ответчику с требованием поставить ей товар или вернуть деньги, на что ответчик ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, направила в адрес ответчика претензию. В свою очередь, ответчик указанную претензию оставил без ответа.

Указывает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке мебели, ей причинен также моральный вред, который истец оценивает в 5000 рублей.

Истец просит взыскать в ее пользу с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные за товар, в сумме 55000 рублей, неустойку в размере 37675 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телеграмма № от ДД.ММ.ГГГГ вручена лично на руки ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии ч. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.ч. 3,5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на поставку мебели №.

В соответствии с условиями договора, ИП ФИО2 обязался доставить мебели – стол обеденный раскладной «Неаполь», стул обеденный «Кабриоль-П» (в количестве 5 штук) в течении 30 рабочих дней после оформления заказа на поставку мебели.

Из материалов дела следует, что свои обязанности в соответствие с условиями указанного договора заказчик ФИО1 выполнила в полном объеме. Истцом была произведена оплата в сумме 55000 руб., что подтверждается отметкой в заказе на поставку мебели.

Судом установлено, что исполнитель ИП ФИО2 своих обязанностей перед ФИО1 в рамках заключенного между ними договор не исполнил.

По истечении согласованного заказом на поставку мебели срока его исполнения (30 рабочих дней с момента подписания настоящего заказа), а именно ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ИП ФИО2 (по месту расположения торговой точки ИП ФИО2 в ТЦ «Наш Дом») была направлена претензия, которая была получена сотрудником продавца. Ответа на претензию от ИП ФИО2 не последовало.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, срок предоставления товара определен в количестве 30 рабочих дней с момента подписания заказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Претензия, направленная ответчику истцом, не исполнена. 

Истец в своем исковом заявлении, приводит расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является неверным, так как срок доставки товара должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок просрочки обязательств должен быть рассчитан со следующего дня относительно даты его неисполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательство не исполнено до настоящего времени, суд полагает, что требование о взыскании неустойки в сумме 37675 руб. подлежащем удовлетворению.

Указанный размер неустойки не превышает суммы, оплаченной истцом товара.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, факт проявления им безразличия к требованиям истца, а также то, что, по смыслу вышеприведенной нормы закона, потребитель испытывает моральные страдания вследствие самого факта нарушения его прав как потребителя.

В связи с этим, руководствуясь требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая то обстоятельство, что с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию всего сумма, равная 97675 руб. (55000+37675+5000), сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 50% от указанной суммы, то есть 48837 руб. 50 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п.1, п.3 ч.1 ст. 333.19 и п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, с ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета МО Щёкинский район подлежит взысканию госпошлина в сумме 3280,25 руб. (300 руб. - по требованиям неимущественного характера, 2980,25 руб. - по имущественным требованиям). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО1 взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в сумме 55000 руб., неустойку в размере 37675 руб., в счет компенсации морального вреда - 5 000 руб., штраф в сумме 48 837 руб. 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО Щёкинский район в сумме 3 280,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись