Дело № 2-3325/2023 

УИД 59RS0011-01-2023-004021-58 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В., 

с участием ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и неуплату процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Пермское Долговое Агентство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и неуплату процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 17.02.20211 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме ..... руб. под 18,45% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» обратился на судебный участок № Березниковского городского округа Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы задолженности, в связи с чем, 24.01.2015 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 17.02.2011 по состоянию на 28.10.2014 в размере ..... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. В последующем было вынесено определение о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Пермское Долговое Агентство». Ответчик, заключая кредитный договор и располагая полной информацией об условиях предоставления кредит, согласилась с процентной ставкой. Истец считает, что со ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 29.10.2014 по 17.02.2016 в размере ..... руб. Обязательства по судебному приказу № от 24.01.2015 исполнены 10.05.2023. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2015 по 10.05.2023 в размере ..... руб. При обращении с настоящим иском ООО «Пермское Долговое Агентство» были понесены расходы в размере ..... руб. на оплату юридических услуг. 

ООО «Пермское долговое агентство» просят суд взыскать со ФИО2 в свою пользу денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2014 по 17.02.2016 в размере 13467,81 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 40900,23 руб. за период с 25.01.2015 по 10.05.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836,00 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7000,00 руб. 

Представитель истца ООО «Пермское долговое агентство» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 09.01.2023, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании позицию доверителя поддержала. 

Заслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 17.02.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере ..... рублей под 18,45 процентов годовых сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д. 11-16).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме ..... рублей Заемщику на банковский вклад, указанный в п.1.1 договора.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору № ежемесячный платеж составляет ..... руб., последний платеж – ..... руб. (л.д. 17-18).

В Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение № 1), прописана подлежащая выплате сумма основного долга в рублях, с указанием ежемесячных выплат в рублях. Ежемесячная выплата включает в себя основной долг и проценты по договору. В Графике содержатся итоговые суммы платежей.

В силу п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 17.02.2011.

24.01.2015 мировым судьей судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 17.02.2011 по состоянию на 28.10.2014 включительно, в размере ..... руб., из них: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 22). 

На основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 13.07.2015 была произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Пермское долговое агентство» (л.д. 23).

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Глава 24 ГК РФ в качестве существенных условий договора об уступке права требования указывает на необходимость определения предмета и объема передаваемого права.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что условиями договора уступки прав (требований) от 28.05.2015, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Пермское долговое агентство» определен конкретный перечень передаваемых прав (требований) и сумма уступаемых требований по кредитному договору № от 17.02.2011, заключенному со ФИО2, а именно в размере ..... руб., о чем указано в Определении мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 13.07.2015. ( л.д.23).

За давностью хранения материалы судебного приказа уничтожены.

Ответчик и третье лицо запрошенный судом договор уступки прав требований от 28.05.2015 суду не представили.

Поскольку согласно части 1 статьи 7 Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом", а при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ), прежде всего от банков зависит то, насколько разумно и добросовестно по отношению к потребителю (заемщику), как заведомо более слабой и менее защищенной стороне в договоре, ими не только соблюдаются соответствующие императивные нормы Закона N 353-ФЗ, но и интерпретируются и применяются на практике те особенности Закона N 353-ФЗ, которые в силу своего диспозитивного характера вследствие злоупотребления правом со стороны кредитора могут приводить к очевидной дискриминации заемщиков в их правах.

В связи с чем, неустранимые сомнения суд трактует в пользу потребителя- заемщика ФИО2

Доказательств на право нового кредитора начислять и предъявлять должнику проценты, неустойку и иные санкции, предусмотренные кредитным договором за период до момента исполнения должником всех обязательств по кредитному договору, истцом не представлено.

По общему правилу право на проценты связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное прямо не установлено договором уступки права требования.

Положения ст. 384 ГК РФ являются диспозитивными и допускают возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. В связи с чем, первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

Буквальное толкование условий договора уступки прав (требований) от 28.05.2015 позволяет сделать вывод, что его предметом является денежное требование о взыскании с задолженности по кредитному договору исключительно в размере ..... руб. то есть стороны договора установили иное положение, отличное от положений общей нормы ГК РФ.

Таким образом, уступлена была лишь образовавшаяся задолженность по кредитному договору, выраженная в конкретной сумме.

Установив, что предметом договора уступки прав (требований) от 28.05.2015 является исключительно денежное требование о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору исключительно в размере ..... руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и неуплату процентов по кредитному договору, при этом учитывает, что положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных условий договора об уступке права требования указывают на необходимость определения предмета и объема передаваемого права, в данном случае стороны договора установили иное положение, отличное от положений общей нормы ст. 384 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Пермское Долговое Агентство» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и неуплату процентов удовлетворению не подлежат, соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины и юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт серии №, выдан ..... .....) о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и неуплату процентов, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 18.12.2023.