Дело № 1-137/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 08 июня 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Семилукского района Воронежской области Колесникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Горбунова Р.И., представившего ордер №17246, удостоверение №1735, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления государственного технического надзора Воронежской области от 05.06.2009 №37-л ФИО1 с 05.06.2009 назначен на должность начальника территориального отдела Семилукского района управления государственного технического надзора Воронежской области.

В соответствии с п.3.4. должностного регламента начальника отдела, утвержденным 18.01.2021 первым заместителем руководителя аппарата губернатора и правительства ФИО6, ФИО1 осуществляет прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачу удостоверений тракториста-машиниста (тракториста).

Таким образом, ФИО1, выполняя организационно-распорядительные функции в органе исполнительной власти, является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Весной 2021 года, не позднее 08.04.2021, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО7 обратился к директору ООО «ЦЧ АПК» ФИО8 за помощью в получении удостоверения тракториста-машиниста категории «F». ФИО8, будучи знакомым ФИО1, обратился к последнему с просьбой о содействии в получении указанного удостоверения.

Тогда же у ФИО1, трактовавшего просьбу последнего как необходимость выдачи указанного удостоверения без экзамена на право управления самоходными машинами, действующего из ложно понимаемых интересов службы, из иной личной заинтересованности, заключавшейся в желании удовлетворить просьбу ФИО8 с целью поддержания с ним приятельских отношений, возник преступный умысел на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно выдачу удостоверения тракториста-машиниста с открытой категорией «F» в отношении ФИО7 без сдачи экзамена на право управления самоходными машинами, то есть в нарушение требований действовавшего на тот момент постановления Правительства РФ от 12.07.1999 №796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)", в соответствии с которым удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами. К сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пункте 15(1) настоящих Правил, допускаются лица прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

Реализуя намеченное, не позднее 08.04.2021, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 довел до сведения ФИО7 необходимость передачи ему копий документов для получения указанного удостоверения, что тот исполнил в тот же период времени. 

Не позднее 16.04.2021, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился к генеральному директору ОАО «Землянскремтехника» ФИО9 с просьбой о выдаче в отношении ФИО7 удостоверения о прохождении в указанной организации обучения, необходимого для последующей выдачи удостоверения тракториста-машиниста с открытой категорией «F». В тот же период времени ФИО9, руководствуясь просьбой ФИО1, передала ему вышеуказанное удостоверение о прохождении обучения в отношении ФИО7

16.04.2021, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная о том, что ФИО7 не проходил обучения в ОАО «Землянскремтехника», в связи с чем не обладает необходимыми навыками управления самоходными машинами, действуя из ложно понимаемых интересов службы, желая удовлетворить просьбу ФИО8 с целью поддержания с ним приятельских отношений, выдал удостоверение тракториста-машиниста с открытой категорией «F» в отношении ФИО7 без сдачи экзамена на право управления самоходными машинами.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил п. 3.4. должностного регламента начальника отдела, а также ст.ст.10, 11 постановления Правительства РФ от 12.07.1999 №796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)".

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы гражданина ФИО7 и охраняемые законом интересы общества и государства в части безопасной эксплуатации самоходных машин, что выразилось в допуске к управлению самоходными машинами лица, не прошедшего профессиональное обучение, а также дискредитации, подрыве авторитета и деловой репутации органов гостехнадзора.

Кроме того, в сентябре 2021 года, не позднее 15.09.2021, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО10 обратился к директору ООО «ЦЧ АПК» ФИО8 за помощью в получении удостоверения тракториста-машиниста категории «F». ФИО8, будучи знакомым ФИО1, обратился к последнему с просьбой о содействии в получении указанного удостоверения.

Тогда же у ФИО1, трактовавшего просьбу последнего как необходимость выдачи указанного удостоверения без экзамена на право управления самоходными машинами, действующего из ложно понимаемых интересов службы, из иной личной заинтересованности, заключавшейся в желании удовлетворить просьбу ФИО8 с целью поддержания с ним приятельских отношений, возник преступный умысел на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно выдачу удостоверения тракториста-машиниста с открытой категорией «F» в отношении ФИО10 без сдачи экзамена на право управления самоходными машинами, то есть в нарушение требований действовавшего на тот момент постановления Правительства РФ от 12.07.1999 №796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)", в соответствии с которым удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами. К сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пункте 15(1) настоящих Правил, допускаются лица прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

Реализуя намеченное, не позднее 15.09.2021, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 довел до сведения ФИО10, необходимость передачи ему копий документов для получения указанного удостоверения, что тот исполнил в тот же период времени. 

Не позднее 15.09.2021, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился к директору ООО «Центр профессионального обучения» ФИО11 с просьбой о выдаче в отношении ФИО10 удостоверения о прохождении в указанной организации обучения, необходимого для последующей выдачи удостоверения тракториста-машиниста с открытой категорией «F». В тот же период времени ФИО11, руководствуясь просьбой ФИО1, передала ему вышеуказанное удостоверение о прохождении обучения в отношении ФИО10

15.09.2021, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная о том, что ФИО10 не проходил обучения в ООО «Центр профессионального обучения», в связи с чем не обладает необходимыми навыками управления самоходными машинами, действуя из ложно понимаемых интересов службы, желая удовлетворить просьбу ФИО8 с целью поддержания с ним приятельских отношений, выдал удостоверение тракториста-машиниста с открытой категорией «F» в отношении ФИО10 без сдачи экзамена на право управления самоходными машинами.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил п.3.4. должностного регламента начальника отдела, а также ст.ст.10, 11 постановления Правительства РФ от 12.07.1999 №796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)".

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы гражданина ФИО10 и охраняемые законом интересы общества и государства в части безопасной эксплуатации самоходных машин, что выразилось в допуске к управлению самоходными машинами лица, не прошедшего профессиональное обучение, а также дискредитации, подрыве авторитета и деловой репутации органов гостехнадзора.

Кроме того, в феврале 2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, к ФИО1 обратился его знакомый ФИО12 с просьбой о содействии в выдаче удостоверений тракториста-машиниста с открытой категорией «С» в отношении ФИО13 

Тогда же у ФИО1, трактовавшего просьбу последнего как необходимость выдачи указанного удостоверения без экзамена на право управления самоходными машинами, действующего из ложно понимаемых интересов службы, из иной личной заинтересованности, заключавшейся в желании удовлетворить просьбу ФИО12 с целью поддержания с ним приятельских отношений, возник преступный умысел на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно выдачу удостоверения тракториста-машиниста с открытой категорией «F» в отношении ФИО13 без сдачи экзамена на право управления самоходными машинами, то есть в нарушение требований действовавшего на тот момент постановления Правительства РФ от 12.07.1999 №796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)", в соответствии с которым удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами. К сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пункте 15(1) настоящих Правил, допускаются лица прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

Реализуя намеченное, в феврале 2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 довел до сведения ФИО13 необходимость передачи ему копий документов для получения указанных удостоверений, что последний исполнил в тот же период времени. 

В марте 2022 года, не позднее 30.03.2022, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился к генеральному директору ОАО «Землянскремтехника» ФИО9 с просьбой о выдаче в отношении ФИО13 удостоверения о прохождении в указанной организации обучения, необходимого для последующей выдачи удостоверения тракториста-машиниста с открытой категорией «С». В тот же период времени ФИО9, руководствуясь просьбой ФИО1, передала ему вышеуказанное удостоверение о прохождении обучения в отношении ФИО13

30.03.2022, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная о том, что ФИО13 не проходил обучения в ОАО «Землянскремтехника», в связи с чем не обладает необходимыми навыками управления самоходными машинами, действуя из ложно понимаемых интересов службы, желая удовлетворить просьбу ФИО12 с целью поддержания с ним приятельских отношений, выдал удостоверение тракториста-машиниста с открытой категорией «С» в отношении ФИО13 без сдачи экзамена на право управления самоходными машинами.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил п.3.4. должностного регламента начальника отдела, а также ст.ст.10, 11 постановления Правительства РФ от 12.07.1999 №796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)".

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы гражданина ФИО13 и охраняемые законом интересы общества и государства в части безопасной эксплуатации самоходных машин, что выразилось в допуске к управлению самоходными машинами лица, не прошедшего профессиональное обучение, а также дискредитации, подрыве авторитета и деловой репутации органов гостехнадзора.

Кроме того, в феврале 2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, к ФИО1 обратился его знакомый ФИО12 с просьбой о содействии в выдаче удостоверений тракториста-машиниста с открытой категорией «С» в отношении ФИО14 

Тогда же у ФИО1, трактовавшего просьбу последнего как необходимость выдачи указанного удостоверения без экзамена на право управления самоходными машинами, действующего из ложно понимаемых интересов службы, из иной личной заинтересованности, заключавшейся в желании удовлетворить просьбу ФИО12 с целью поддержания с ним приятельских отношений, возник преступный умысел на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно выдачу удостоверения тракториста-машиниста с открытой категорией «F» в отношении ФИО14 без сдачи экзамена на право управления самоходными машинами, то есть в нарушение требований действовавшего на тот момент постановления Правительства РФ от 12.07.1999 №796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)", в соответствии с которым удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами. К сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пункте 15(1) настоящих Правил, допускаются лица прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

Реализуя намеченное, в феврале 2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 довел до сведения ФИО14 необходимость передачи ему копий документов для получения указанных удостоверений, что последний исполнил в тот же период времени. 

В марте 2022 года, не позднее 30.03.2022, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился к генеральному директору ОАО «Землянскремтехника» ФИО9 с просьбой о выдаче в отношении ФИО14 удостоверения о прохождении в указанной организации обучения, необходимого для последующей выдачи удостоверения тракториста-машиниста с открытой категорией «С». В тот же период времени ФИО9, руководствуясь просьбой ФИО1, передала ему вышеуказанное удостоверение о прохождении обучения в отношении ФИО14

30.03.2022, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная о том, что ФИО14 не проходил обучения в ОАО «Землянскремтехника», в связи с чем не обладает необходимыми навыками управления самоходными машинами, действуя из ложно понимаемых интересов службы, желая удовлетворить просьбу ФИО12 с целью поддержания с ним приятельских отношений, выдал удостоверение тракториста-машиниста с открытой категорией «С» в отношении ФИО14 без сдачи экзамена на право управления самоходными машинами.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил п.3.4. должностного регламента начальника отдела, а также ст.ст.10, 11 постановления Правительства РФ от 12.07.1999 №796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)".

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы гражданина ФИО14 и охраняемые законом интересы общества и государства в части безопасной эксплуатации самоходных машин, что выразилось в допуске к управлению самоходными машинами лица, не прошедшего профессиональное обучение, а также дискредитации, подрыве авторитета и деловой репутации органов гостехнадзора.

Кроме того, в феврале 2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, к ФИО1 обратился его знакомый ФИО12 с просьбой о содействии в выдаче удостоверений тракториста-машиниста с открытой категорией «С» в отношении ФИО15 

Тогда же у ФИО1, трактовавшего просьбу последнего как необходимость выдачи указанного удостоверения без экзамена на право управления самоходными машинами, действующего из ложно понимаемых интересов службы, из иной личной заинтересованности, заключавшейся в желании удовлетворить просьбу ФИО12 с целью поддержания с ним приятельских отношений, возник преступный умысел на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно выдачу удостоверения тракториста-машиниста с открытой категорией «F» в отношении ФИО15 без сдачи экзамена на право управления самоходными машинами, то есть в нарушение требований действовавшего на тот момент постановления Правительства РФ от 12.07.1999 №796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)", в соответствии с которым удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами. К сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пункте 15(1) настоящих Правил, допускаются лица прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

Реализуя намеченное, в феврале 2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 довел до сведения ФИО15 необходимость передачи ему копий документов для получения указанных удостоверений, что последний исполнил в тот же период времени. 

В марте 2022 года, не позднее 30.03.2022, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился к генеральному директору ОАО «Землянскремтехника» ФИО9 с просьбой о выдаче в отношении ФИО15 удостоверения о прохождении в указанной организации обучения, необходимого для последующей выдачи удостоверения тракториста-машиниста с открытой категорией «С». В тот же период времени ФИО9, руководствуясь просьбой ФИО1, передала ему вышеуказанное удостоверение о прохождении обучения в отношении ФИО15

30.03.2022, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная о том, что ФИО15 не проходил обучения в ОАО «Землянскремтехника», в связи с чем не обладает необходимыми навыками управления самоходными машинами, действуя из ложно понимаемых интересов службы, желая удовлетворить просьбу ФИО12 с целью поддержания с ним приятельских отношений, выдал удостоверение тракториста-машиниста с открытой категорией «С» в отношении ФИО15 без сдачи экзамена на право управления самоходными машинами.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил п.3.4. должностного регламента начальника отдела, а также ст.ст.10, 11 постановления Правительства РФ от 12.07.1999 №796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)".

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы гражданина ФИО15 и охраняемые законом интересы общества и государства в части безопасной эксплуатации самоходных машин, что выразилось в допуске к управлению самоходными машинами лица, не прошедшего профессиональное обучение, а также дискредитации, подрыве авторитета и деловой репутации органов гостехнадзора.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Горбунов Р.И. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по всем преступлениям по части 1 статьи 286 УК РФ, поскольку он превысил должностные полномочия, а именно, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, 

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, состояние его здоровья, состояние здоровья его сына и иных членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, руководствуясь частью 2 статьи 62 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 совершил пять преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и устойчивую криминальную направленность личности подсудимого, дискредитирующую деятельность гостехнадзора, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, имеющего благодарности за время службы, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому, руководствуясь частью 2 статьи 53.1 УК РФ, заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет соответствовать целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого суд приходит к выводу о возможности определить удержания в доход государства в размере 10 %. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по преступлению в интересах ФИО7 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по преступлению в интересах ФИО10 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по преступлению в интересах ФИО13 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по преступлению в интересах ФИО14 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по преступлению в интересах ФИО15 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Руководствуясь частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области для получения соответствующего предписания и последующего убытия к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 27.09.2022 по 29.09.2022 включительно из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения под домашним арестом с 30.09.2022 по 18.04.2023 включительно из расчета соответствия двух дней нахождения под домашним арестом одному дню принудительных работ. 

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: оптический диск с аудиозаписями, полученными в ходе ОРД, оптический диск с видеозаписями, предоставленными ПАО «Сбербанк», оптический диск с видеозаписями, полученными в ходе ОРД, оптический диск с информацией о движении средств по банковским счетам ФИО1, ФИО17, ФИО18, находящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле;

удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО13, находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО13, оставить ему по принадлежности; 

удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО14, находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО14, оставить ему по принадлежности;

удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО15, находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО15, оставить ему по принадлежности;

пакеты документов в отношении ФИО19, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО16, хранящиеся в камере вещественных доказательств Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области, возвратить в территориальный отдел Семилукского района управления государственного технического надзора Воронежской области,

свидетельство о прохождении обучения на имя ФИО7, хранящийся там же, возвратить ФИО7,

чек и фото ФИО19, хранящиеся там же, возвратить ФИО19, 

мобильный телефон марки «Philips», мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 358583/10/818717/3 в корпусе черного цвета, ноутбук марки «Dexp» в корпусе серого цвета в сборе с зарядным устройством и шнуром питания, телефон марки «Samsung» IMEI 355441/27/657991/6 в корпусе красного цвета, хранящиеся там же, возвратить ФИО1,

мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, хранящийся там же, возвратить ФИО17, 

3 банковские карты на имя «Oleg Borsyakov» №; банковская карта на имя 

<

данные изъяты>» №; 3 листа формата А4 с печатным текстом, являющиеся договором купли-продажи транспортного средства от 15.10.2021, договором купли-продажи транспортного средства без даты, актом приема-передачи от 31.08.2020 в отношении автомобиля марки «Toyota Camry» №, 4 бумажных листа – извещения, банковская карта на имя 

<

данные изъяты> №, хранящиеся там же, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг