Дело № 1-47/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Калининград 07 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А., 

с участием помощника прокурора Центрального района г. КалининградаДырявка Е.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Огаря А.А.,

при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииФИО1, 

<

 Дата >года рождения, уроженца 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

 адрес >, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствияФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 05 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 

<

 Дата > он находился у 

<

 адрес >, где увидел припаркованный автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н № и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО2, из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что находится в салоне автомобиля на законных основаниях, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия являются тайными для окружающих, похитил из салона автомобиля принадлежащие ФИО2 автомагнитолу «

<

 ИЗЪЯТО >» стоимостью № рублей, 

<

 ИЗЪЯТО >» стоимостью № рублей, куртку камуфлированную стоимостью № рублей. С похищенным имуществомФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Постановлением следователя от 

<

 Дата > с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого С.А.КБ. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемыйсовершил преступление впервые,не судим, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный вред, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и егоисправление может быть достигнуто путем назначения судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании не возражал против применения к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в ходатайстве основаниям.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя.

Потерпевший ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личностиФИО1, характеризующегося удовлетворительно, не судимого, полностью возместившего причиненный вред потерпевшему, суд считает имеющиеся материалы дела достаточными для принятия итогового решения о прекращении дела и назначения обвиняемому С.А.КВ. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а исправлениеФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, сведения о егоимущественном положении, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г. КалининградуФИО3 о применении к обвиняемому в совершении предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступления ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 1 (один) месяца со дня вступления постановления суда в законную силу, то есть до 

<

 Дата >.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня его уплаты, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: