Дело №1-721/2023

УИД 50RS0048-01-2023-006515-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки «04» сентября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Химкинского городского прокурора Костика И.И., защитника - адвоката Гудзь М.Г., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Куликове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительной ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с барной стойки остановленный без присмотра мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе темно-синего цвета стоимостью 20 000 рублей, прозрачный чехол стоимостью 200 рублей. ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение указанного телефона, убедившись, что за её действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в причинении имущественного ущерба, осознавая, что указанный телефон сотовый телефон представляет материальную ценность, тайно похитила его, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 200 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в её отсутствие, её показания данные ею на стадии досудебного производства оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.л.д. 40-42, 51-53, 89-91) согласно которым, 

<

дата> в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут она (ФИО1) находилась по адресу: 

<

адрес> где расположен магазин-бар «

<

данные изъяты>», в котором она хотела приобрести пиво для личного употребления. Зайдя в помещение, она никого не увидела, подойдя к барной стойке с целью ознакомления ассортиментом продукции, она заметила подключенный к зарядному устройству мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе темно-синего цвета в прозрачном чехле. Так как она в настоящий момент не работает, и у нее имеются финансовые трудности, то она решила похитить данный телефон, сдать его в ломбард-скупку мобильных телефонов, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Она (ФИО1) осмотрелась по сторонам, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, протянула руку за барную стойку, сняла мобильный телефон с зарядки, положила его за пояс со стороны живота, после чего незамедлительно вышла из этого заведения. После чего она пошла в сторону магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> она встретила своего знакомого по имени ФИО12, которому предложила приобрести у нее похищенный ранее мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» за 1000 рублей. Он передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей, а она ему телефон. Получив денежные средства, ФИО1 сразу же направилась в магазин и купила спиртное. О том, что мобильный телефон был похищен, мужчине, которому продала его, она не сообщала, заверив его в том, что указанный телефон принадлежит ей. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО13, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.81-82) следует, что у нее в собственности имеется мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51», в прозрачном чехле в корпусе темно-синего цвета, который она приобрела сама на свои заработанные денежные средства в ТЦ «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, около двух лет назад в 

<

дата>, сумма покупки в рублях составила около 30 000 рублей, более точную сумму покупки она не помнит в связи с давностью событий. Чеков не имеет, коробки от телефона нет. В настоящее время телефон оценивает в 20 000 рублей и чехол в 200 рублей. 

<

дата> примерно 09 часов 00 минут она находилась в заведение «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут она подошла к барной стойке и поставила свой мобильный телефон «Samsung Galaxy А51» прозрачном чехле в корпусе темно-синего цвета на зарядку, после чего вышла из заведения на улицу со своим знакомым. В данном заведении в утреннее время из посетителей никого не было, примерно в 10 часов 50 минут она обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А51», в прозрачном чехле в корпусе темно-синего цвета. Проверив первоначальное место оставления принадлежащего ей мобильного телефона она его не обнаружила. ФИО16 попросила своего знакомого посмотреть камеры видеонаблюдения, где увидела, что примерно в 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут в заведение «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зашла неизвестная женщина, которая потянулась за барную стоку и после покинула заведение. ФИО15 поняла, что ее телефон был похищен, в связи с чем обратилась в полицию. Сумма ущерба в результате хищения телефона в чехле является для нее значительной и составляет 20 200 рублей, поскольку она является студенткой, официально не работает;

из показаний свидетеля ФИО17, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.63-65) следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР 1-й ОП УМВД России по г.о. Химки. 

<

дата> по сообщению потерпевшей ФИО19, согласно предварительной информации украли принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51». Им, совместно с ДДЧ 1 ОП УМВД России по г.о. Химки старшим сержантом полиции ФИО18 был совершен выезд по адресу: 

<

адрес>, с целью уточнения всех обстоятельств случившегося. В ходе ОРМ была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, в рамках протокола добровольной выдачи от менеджера ООО «

<

данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи было установлено лицо, причастное к совершению хищения мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51», в корпусе темно-синего цвета по адресу: 

<

адрес>, женщина возраста 30-40 лет, с волосами средней длинны ряжевого цвета, одетая в спортивные штаны черного цвета, кофта белого цвета. Также в рамках просмотра видеозаписи был построен примерный маршрут передвижения от места совершения возможного хищения. Получено изображение лица, возможно совершившее противоправное деяние. В ходе обхода территории по близости была замечена женщина, подходящее под описание лица, совершившее хищение мобильного телефона, принадлежащей ФИО20. В ходе беседы женщина представилась как ФИО1, 

<

дата>. уроженка 

<

данные изъяты>, заметно нервничала, а также не смогла предъявить документы, удостоверяющие личность, в связи, с чем ей было предложено проехать в 1 ОП УМВД России по г.о Химки. После чего от ФИО1 поступило чистосердечное признание. 

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля виновность ФИО1 также подтверждается:

-заявлением (т.1 л.д.7), из которого следует, что ФИО21 просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое 

<

дата> похитило принадлежащие её дочери мобильный телефон;

- чистосердечным признанием (т.1 л.д.13) в котором ФИО1 сообщает о совершенном преступлении;

- протоколом добровольной выдачи (т.1 л.д.8) в ходе которого по адресу: 

<

адрес> изъят диск в записью видеокамер, осмотрен (т.1 л.д.54-55) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (т.1 л.д.22-26) в ходе которого осмотрен магазин-бар по адресу: 

<

адрес>;

- справкой о стоимости (т.1 л.д.28-36) согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе темно-синего цвета составляет 20 000 рублей, прозрачного чехла стоимостью 200 рублей.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшей, свидетеля последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, у суда не имеется, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда показания потерпевшей, свидетеля, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, её характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, имущественное положение подсудимой и её семьи,в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает её отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, чистосердечное признание (т.1 л.д.13).

Изучение данных о личности подсудимой показало, что ФИО1 ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по МО, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46783000, КПП 504701001, Р/с 

<

***>, КБК 1881160040046000140, БИК 044525000, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, наименование платежа: штраф в доход государства (уголовный штраф).

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу –диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: