№2-1427/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Челбэнерго» к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Челябэнерго» обратились в суд с иском к ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование иска указано, что истец являются собственником объекта недвижимости -электросетевого комплекса подстанция 110/35/6 кВ Коркино с линиями электропередач, в состав которого входит ВЛ110кВ отпайка на ПС Октябрьская, протяженностью 5,5 км, Литер 15Л, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. По заказу истца проведены кадастровые работы по межеванию многоконтурного земельного участка под опорами ВЛ, о чем составлен межевой план. При проведении кадастровых работ выяснилось, что контуры земельного участка под опорами ВЛ накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР,расположенного по адресу АДРЕС, собственником которого является ФИО1. Земельный участок поставлен на учет ДАТА,право собственности зарегистрировано ДАТА, то есть участок ответчика был сформирован на тот момент, когда ВЛ уже существовала. Считают, что при составлении межевого плана была допущена ошибка, не учтено землепользование истца под опорами ВЛ, принадлежащими последнему на праве собственности. Просят признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу АДРЕС, принадлежащего ФИО1, исправить кадастровую ошибку, путем дополнения в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, согласно межевому плану от ДАТА со следующими координатами: КООРДИНАТЫ, средняя квадратическая погрешность положения характерной точки 2,5 м, а также путем изменения в ЕГРН площади земельного участка с кадастровым НОМЕР с 44000 кв.м. на 44156 кв.м. (величина погрешности определения площади + 1837 кв.м.). Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца представила письменный отказ от иска в силу добровольного исполнения требований ответчиком до судебного разбирательства. О последствиях отказа от иска истцу известно. 

Ответчик, третьи лица о рассмотрении дела извещены, не явились.

Обсудив заявление представителя истца, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд- 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Челбэнерго» к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Челбэнерго» к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течении 15 дней. 

Председательствующий: М.В. Ботова