Дело № 5-865/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2025 года адрес                                                                                               

Судья Замоскворецкого районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении 

ООО «СИСТЕМА ПБО», ОГРН 

<

***>, дата присвоенияОГРН: 26.09.2002, ИНН 

<

***>, адрес: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 30.07.2025г. в 10.00 при обобщении результатов плановой выездной проверки в отношении ООО «СИСТЕМА ПБО» установлено совершение юридическим лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

 В соответствии с требованиями статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-Ф3 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее 52-ФЗ) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством:...Выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; ... обязательного подтверждения соответствия продукции санитарно-эпидемиологическим требованиям в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-Ф3 индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; ... проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания.

В соответствии с требованиями статьи 35 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-Ф3 профилактические прививки проводятся гражданам в соответствии с законодательством РФ для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

В силу п. 64 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования профилактике инфекционных болезней» профилактические прививки проводятся гражданам для предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней в соответствии с законодательством Российской Федерации (Федеральный закон от 17.09.1998 Nº 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»)».

В силу п. 62 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования профилактике инфекционных болезней» данные о прохождении медицинских осмотров, наряду с информацией об обязательных прививках для профессиональных и (или) возрастных групп населения подлежат внесению в медицинскую документацию, сертификаты профилактических прививок, личные медицинские книжки и учету в медицинских организациях, осуществляющих медицинское обслуживание работников, а также в органах, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В силу п. 2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» лица, поступающие на работу в организации общественного питания, должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленным законодательством Российской Федерации.

По представленной документации Управлением Роспотребнадзора по адрес проведен анализ вакцинации сотрудников ООО «Система ПБО» в соответствии с Национальным календарем профилактических прививок. Были рассмотрены личные медицинские книжки (далее - ЛМК), ксерокопий сертификатов о профилактических прививках, ксерокопии медицинских карт (выписки из них). Проанализирована вакцинация 148 человек. Против дифтерии и столбняка очередную ревакцинацию имеют все 148 человек. Против вирусного гепатита В подлежат вакцинации 147 человек (в возрасте до 55 лет) из 148. 144 человека имеют законченный курс вакцинации. У двух сотрудников незаконченный курс вакцинации, находятся в стадии вакцинации. 

У одного человека отсутствуют сведения о вакцинации против вирусного гепатита В в ЛМК. Против кори подлежат вакцинации и ревакцинации 145 человек (в возрасте до 35 лет), из 148. 144 человека имеют вакцинацию и ревакцинацию против кори. У одного человека отсутствуют сведения о вакцинации и ревакцинации против кори в ЛМК и сертификате. Против краснухи подлежит вакцинации и ревакцинации (в возрасте до 25 лет) 117 человек, из 148. Имеют вакцинацию и ревакцинацию против краснухи 116 сотрудников. У одного человека отсутствуют сведения о вакцинации против краснухи в ЛМК.

Таким образом, по мнению должностного лица административного органа, вакцинация сотрудников не соответствует п. 62 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования профилактике инфекционных болезней», руководитель организации не обеспечил контроль за своевременной вакцинацией и ревакцинацией сотрудников предприятия и допустил к работе в предприятии общественного питания сотрудников с нарушениями сроков прохождения вакцинации и ревакцинации.

Защитник фио в суде пояснила, что все сотрудники имели необходимые прививки. Часть прививок была не отражена в личных медицинских книжках.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры.

Должностным лицом в протоколе об административном правонарушении ООО «Система ПБО» вменяется нарушение порядка проведения вакцинации сотрудников организации.

Как следует из представленных суду документов, фио была вакцинирована от вирусного гепатита и краснухи, отметка в сертификате была, отметки в личной медицинской книжке не было. фио была вакцинирована против кори, сертификат представлен суду, отсутствовала отметка в личной медицинской книжке.

Таким образом, на момент проверки все сотрудники ООО «Система ПБО» были вакцинированы, один из сотрудников не предоставил прививочный сертификат, который был представлен суду вместе с личной медицинской книжкой (согласно сертификату, ЛМК фио вакцинирована против кори 13.04.1999, 07.07.2011). 

Тем самым выявленное Управлением Роспотребнадзора по адрес нарушение выразилось в том, что 2 сотрудника ООО «Система ПБО» хоть и были вакцинированы и сведения об этом имелись в прививочных сертификатах, но не были отражены в личных медицинских книжках, что является нарушением п. 62 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования профилактике инфекционных болезней» и образует состав административного правонарушения ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Система ПБО» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Система ПБО» прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

фио ФИО1