Дело № 1-281/2023 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 октября 2023 года г. Ступино, Московской области 

Судья Ступинского городского суда Московской области Горбачева О.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО6, потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2 ФИО8., защитника-адвоката ФИО5, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер № от 05.10.2023 года, при секретаре судебного заседания Сизовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пр. 70 лет Октября, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 06.05.2023 года около 01 часа 00 минут, ФИО2 ФИО10 находилась в доме ранее ей знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, СНТ «Малино», 

<

адрес>, где после совместного распития спиртных напитков, в помещении указанного дома у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1

После чего, 06.05.2023 года, около 01 часа 05 минут, ФИО2 ФИО11., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул в одной из комнат 

<

адрес> СНТ «Малино» 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая этого, путем свободного доступа, подошла к лестнице, ведущей на второй этаж указанного дома, где находился пылесос, взяла его в руки, тем самым безвозмездно и противоправно изъяла и обратила в свою пользу, в своих корыстных целях, то есть 

<

данные изъяты> похитила чужое, принадлежащее гражданину ФИО1 имущество: пылесос марки «Philips FS9570/01» стоимостью 13 802 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями гражданину ФИО1 значительный материальный на указанную сумму.

06.05.2023 примерно в 01 час 10 минут, ФИО2 ФИО12. вышла из помещения 

<

адрес> СНТ «Малино» 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, и направляясь к своему автомобилю «Kia Ceed» государственный регистрационный знак №, с похищенным пылесосом марки «Philips FS9570/01» в руках, проходя мимо гаража, через незапертые ворота которого видела велосипед марки «BMW», который ранее ей показывал ФИО1 

В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 ФИО13., загрузив похищенный пылесос марки «Philips FS9570/01» в салон своего автомобиля, путем свободного доступа, через незапертые ворота, прошла в помещение гаража 

<

адрес> СНТ «Малино» 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая этого, подошла к велосипеду марки «BMW», взяла его в руки, тем самым безвозмездно и противоправно изъяла и обратила в свою пользу, в своих корыстных целях, то есть 

<

данные изъяты> похитила чужое, принадлежащее гражданину ФИО1 имущество: велосипед марки «BMW» стоимостью 30 426 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 ФИО14. 

<

данные изъяты> похитила чужое, принадлежащее ФИО1 имущество: пылесос марки «Philips FS9570/01» стоимостью 13 802 рубля, велосипед марки «BMW» стоимостью 30 426 рублей, а всего на общую сумму 44228 рублей и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО2 ФИО15 были квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимой от уголовной ответственности, в котором потерпевший указывает, что ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились, иных претензий к подсудимой он не имеет. 

Подсудимая поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что она полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшим

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела. 

Прокурор указал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая ранее не судима, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности привлекалась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО3 ФИО16 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО18. в виде запрета определенных действий оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - велосипед марки «BMW» - оставить по принадлежности ФИО1; - сведения из подсистемы «Маршрут», каталог проездов автомобиля «Kia Ceed» государственный регистрационный знак 

<

***> за период времени с 05.05.2023 года по 06.05.2023 года на 7 листах формата А 4 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

Судья /подпись/ О.Н. Горбачева

Копия верна:

Постановление в законную силу ___________________

Подлинник постановления храниться в материалах уголовного дела №1-281/2023

В Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана _________________ года

Судья Горбачева О.Н.

Секретарь Сизова М.А.