№

62RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при помощнике судьи- ФИО10,

с участием истца- ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес>, администрации муниципального образования –Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес>, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес>, в котором просили: 

- установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

-признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что наследодатели ФИО6 и ФИО4 являлись супругами. ФИО6 и ФИО4 являются родителями ФИО3, ФИО1 и ФИО2. В 

<

данные изъяты> ФИО6 и В.П. возвели дом, которому впоследствии был присвоен адрес: 

<

адрес>. Спорный жилой дом являлся общим имуществом супругов ФИО6 и 

<

данные изъяты>

Решением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между ФИО6 и ФИО4 После расторжения брака ФИО4 выехал из вышеуказанного жилого дома и 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого вошла доля в общем имуществе супругов в виде спорного жилого дома, а также земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий последней на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю. После смерти матери истцы- ФИО1 и ФИО2 не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но фактически приняли наследство, а именно проживали в жилом доме, следили за его состоянием, делали текущий ремонт, покраску, обрабатывали земельный участок, при доме. ФИО3 отказался от наследства матери.

Через несколько лет после смерти ФИО6 из 

<

адрес> в жилой дом по адресу: 

<

адрес> возвратился ФИО4, где и проживал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошла доля в общем имуществе супругов в виде спорного жилого дома. Открывшееся после смерти ФИО4 наследство своевременно приняли его дети ФИО1 и ФИО2 путем фактического вступления в наследство на наследственное имущество, принадлежащее ФИО4 При этом ФИО3 в предусмотренный законом шестимесячный срок наследство после смерти отца не принимал, на наследство не претендует. 

Сложившаяся ситуация препятствует истцам в оформлении наследственных прав на вышеуказанное недвижимое имущество, оставшееся после родителей что вынуждает их обратиться за судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным.

Определением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования –Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской ( л.д.162)

Определением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5 ( л.д.196) 

Истец ФИО1 в судебном заседании подержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО2 в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ. 

Ответчики администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес>, администрация муниципального образования –Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес>, о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. Представители вышеуказанных ответчиков в судебное заседание не явились. При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков администрации МО – Скопинский муниципальный район 

<

адрес>, администрации муниципального образования –Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес>, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО3, ФИО5 о месте и времени слушанья дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ФИО1, ФИО5 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что сразу после смерти ФИО6 и впоследствии после смерти ФИО4 истцы ФИО1 и ФИО2 вступили в фактическое владение спорным домом, земельным участком, стали осуществлять содержание этого имущества.

Суд, заслушав истца ФИО1, свидетеля ФИО11 исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 527, ст. 528 ГК РСФСР, действовавших на момент смерти наследодателя ФИО6 наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО6 при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, и из материалов дела таких как : 

<

данные изъяты>

По смыслу ст.10 Кодекса законов о браке, семье и опеке, утвержденного и введенного в действие с 01.01.1927г. постановлением Всероссийского Центрального исполнительного комитета от 19.11.1926г., действовавшем до 1969г., имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства и правовые нормы, суд определяет размер принадлежащих супругам ФИО6 и 

<

данные изъяты> долей равными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1, А.В. и третьего лица ФИО1 Данный факт подтверждается свидетельством о смерти ФИО6 ( л.д.12), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 ( л.д.101) 

Также установлено, что на момент смерти ФИО6 последней на праве собственности принадлежал земельный участок 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> категория земель- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> ? доля в общем имуществе супругов в виде жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данные факты подтверждаются объяснениями истца ФИО1, 

<

данные изъяты> имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3, ФИО1 и ФИО2- ФИО4 и супруг с 

<

данные изъяты> ФИО13 ( ФИО7) ФИО8. 

Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти ФИО4 ( л.д.11), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ( л.д.95), записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ФИО7 ( л.д.183). 

Также установлено и из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО4 последнему на праве собственности принадлежала ? доля в общем имуществе супругов в виде жилого дома, 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено и следует из сообщения нотариального архива ( л.д.89), ответов нотариусов Скопинского нотариального округа на запросы суда (л.д.92, 104, 107), что наследственные дела после смерти ФИО6, ФИО4 нотариусами не заводились. Данных о наличии завещаний ФИО6, ФИО4 в материалах дела не имеется.

Наследниками по закону после смерти ФИО6 являются ФИО3, ФИО1 и ФИО2.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ФИО3, ФИО1, ФИО2 и супруга ФИО13 ( ФИО7) ФИО8. 

ФИО1 и ФИО2 как наследники первой очереди по закону фактически приняли наследство после смерти наследодателей ФИО6 и ФИО4 ( спорный земельный участок, жилой дом) поскольку в течении шести месяцев после открытий наследства ФИО6 и ФИО4 проживали в жилом доме, следили за его состоянием, делали текущий ремонт, покраску, обрабатывали земельный участок, при доме, оплачивали электроэнергию по 

<

данные изъяты> ФИО4 с энергоснабжающей организацией по адресу: 

<

адрес> находятся во владении истцов.

При этом ФИО3 наследство после смерти матери и отца не принимал, на наследство не претендует. Данных о том, что ФИО13 ( ФИО7) ФИО8 были совершены в установленный законом шестимесячный срок действия предусмотренные статьей 1153 ГК РФ по принятию наследственного имущества после смерти супруга ФИО4 в материалах дела не имеется. 

Данные обстоятельства никем не оспорены и подтверждаются материалами дела, в том числе показаниями свидетеля ФИО11

При таких обстоятельствах исковые требования истцов к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес>, администрации муниципального образования –Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес>, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом размер долей в наследственном имуществе составит -1/2 доля у ФИО1 и 1/2 доля у ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 (

<

данные изъяты>) к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес> ( 

<

данные изъяты> администрации муниципального образования –Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> (

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025г.

Судья-