Дело № 1-228/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 21 декабря 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Комарова С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер,

с участием переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

при следующих обстоятельствах:

он, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время до 18 часов 29 минут, умышленно, из корыстных побуждений, вступив с неустановленным лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»), после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 34 минуты, он, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, с целью личной наживы, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитил совместно с неустановленным лицом принадлежащие ООО «Агроторг»: напиток вермут белый «Мартини Бьянко» в количестве 4 (четырех) бутылок, стоимостью 581 рубль 83 копейки каждая бутылка, общей стоимостью 2327 рублей 32 копейки; коньяк «Старейшина» в количестве 2 (двух) бутылок, стоимостью 354 рубля 59 копеек за бутылку, общей стоимостью 709 рублей 18 копеек; ром «BACARDI CARTA NEGRA», в количестве 1 (одной) бутылки стоимостью 427 рублей 36 копеек; напиток вермут красный «Мартини Фиеро», в количестве 1 (одной) бутылки, стоимостью 581 рубль 83 копейки; ром «BACARDI CARTA BLANCA» в количестве 1 (одной) бутылки, стоимостью 427 рублей 36 копеек. С похищенным имуществом он совместно с неустановленным лицом покинул торговую зону магазина, минуя кассовый терминал, не оплачивая товар, тем самым, совершив его хищение. С места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными с неустановленным лицом действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4473 рубля 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает его характер и последствия.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО7 согласился на рассмотрение дела в особом порядке (т. 2 л.д. 119).

Государственный обвинитель Комаров С.С. не возражал относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке, считает, что все требования закона соблюдены, обстоятельств, препятствующих к рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым, а так же то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, два отрезка липкой ленты – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

При перечислении штрафа в доход бюджета Ленинградской области, бюджетов муниципальных районов Ленинградской области и федеральный бюджет по материалам территориальных органов МВД России на районном уровне Ленинградской области, подчиненных ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует использовать реквизиты:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК 01410601; счет получателя: № 03100643000000014500; номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) 40102810745370000006; код ОКТМО 41642101; КБК 18811603116010000140; УИН: 18854722010330000371.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко