Дело № 1-31/2024

УИД 22RS0007-01-2024-000335-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием прокурора Биль Е.О.,

защитника, адвоката Малыгина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 06 часов 00 минут 15 октября 2022 года до 24 часов 00 минут 31 октября 2022 года ТЕН и ВОА, находясь по адресу: 

<

адрес>, по факту сдачи данного дома в аренду ФИО1, на основании устной договоренности передали по просьбе МСА во временное пользование принадлежащие последнему предметы:

- стиральную машину «Electrolux EWT 1064ILW», 

- многофункциональный принтер «Brother DCP-7030R», 

- детский велосипед «FORWARD», 

- шкаф холодильного типа ларь «Бирюса 260 VK», 

- детский велосипед «RACER ORION», 

- скоростной велосипед «Rush RX600», 

- пылесос «Bosch BWD41740», тем самым, вверив их ФИО1 на период проживания в указанном доме, без права распоряжения.

В дальнейшем, в один из дней, в период времени 10 часов 00 минут 01 апреля 2023 года до 15 часов 00 минут 30 апреля 2023 года у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего МСА, а именно стиральной машины «Electrolux EWT 1064ILW», шкафа холодильного типа ларь «Бирюса 260 VK», многофункционального принтера «Brother DCP-7030R», детского велосипеда «FORWARD», детского велосипеда «RACER ORION», скоростного велосипеда «Rush RX600», пылесоса «Bosch BWD41740», путем их присвоения, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем присвоения вверенного ему имущества, ФИО1, руководствуясь стремлением к личному незаконному обогащению, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему и желая этого, действуя вопреки воли МСА, в один из дней в период с 10 часов 00 минут 01 апреля 2023 года до 15 часов 00 минут 30 апреля 2023 года, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя осознанно, из корыстных побуждений, вывез на неустановленном следствием арендованном автомобиле, не ставя при этом водителя в известность о своих преступных намерениях, стиральную машину «Electrolux EWT 1064ILW» стоимостью 26 103 рубля 00 копеек и шкаф холодильного типа ларь «Бирюса 260 VK» стоимостью 21 450 рублей 00 копеек из дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 присвоил себе стиральную машину «Electrolux EWT 1064ILW» и шкаф холодильного типа ларь «Бирюса 260 VK», принадлежащие МСА

Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения, путем присвоения вверенного причинения значительного имущественного вреда потерпевшему и желая этого, действуя вопреки воли МСА, в один из дней в период времени с 10 часов 00 минут 01 мая 2023 года до 15 часов 00 минут 10 мая 2023 года, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя осознанно, из корыстных побуждений, вывез на автомобиле марки «Сузуки Култус» государственный регистрационный 

<

***>, находящемся в его пользовании, пылесос «Bosch BWD41740» стоимостью 20 293 рублей 00 копеек из дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 присвоил себе пылесос «Bosch BWD41740», принадлежащий МСА

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения, путем присвоения вверенного ему имущества, ФИО1, руководствуясь стремлением к личному незаконному обогащению, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему и желая этого, действуя вопреки воли МСА, в один из дней, в период с 10 часов 00 минут 20 мая 2023 года до 15 часов 00 минут 30 мая 2023 года, находясь в гараже по адресу: 

<

адрес>, действуя осознанно, из корыстных побуждений, вывез на автомобиле марки «Сузуки Култус» государственный регистрационный знак 

<

***>, находящемся в его пользовании, детский велосипед «RACER ORION» стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, скоростной велосипед «Rush RX600» стоимостью 4 784 рублей 00 копеек, детский велосипед «FORWARD» стоимостью 2 250 рублей 00 копеек из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 присвоил себе детский велосипед «RACER ORION», скоростной велосипед «Rush RX600», детский велосипед «FORWARD», принадлежащие МСА

Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения, путем присвоения вверенного ему имущества, ФИО1, руководствуясь стремлением к личному незаконному обогащению, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему и желая этого, действуя вопреки воли МСА, 30 июня 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя осознанно, из корыстных побуждений, вывез на автомобиле марки «Сузуки Култус» г.р.з. 

<

***>, находящемся в его пользовании, многофункциональный принтер «Brother DCP-7030R» стоимостью 3 149 рублей 30 копеек из дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 присвоил себе многофункциональный принтер «Brother DCP-7030R», принадлежащий МСА

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, оставив себе для личного пользования, причинив тем самым своими противоправными действиями МСА значительный материальный ущерб на общую сумму 79 529 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

По месту жительства 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, положительные характеристики по месту работы.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, преступление является оконченным, умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Принимая во внимание характеризующие данные, обстоятельства совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения иного вида наказания, считая, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, подсудимый подлежит освобождению от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- детский велосипед «Racer Orion»; скоростной велосипед «Rush RX600», шкаф холодильного типа «ларь» Бирюса 260 VK, переданные на временное хранение НКА по адресу: 

<

адрес>; стиральная машина «Электролюкс», принтер DCP-7030R, велосипед «Форвард» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский» – передать по принадлежности потерпевшему МСА;

- компакт-диск СD-R с информацией из мессенджера WhatsApp по переписке между МСА и ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько