Дело № 2-156/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 21 июня 2018 года 

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти её мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 части жилого дома площадью 37,95 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; квартиры площадью 30,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул.

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

В исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама - ФИО2, которая прописана была по адресу: р.

<

адрес>, а фактически проживала по адресу: р.

<

адрес>. При жизни маме (ФИО2) принадлежало следующее имущество- 1/2 часть жилого дома площадью 37,95 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; квартиры площадью 30,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул.

<

адрес>; денежных вкладов, хранящиеся в Сбербанке. 

После смерти ФИО2 по адресу- 

<

адрес> проживал отец, который прописан был по адресу: р.

<

адрес>.

Истица с братом, ФИО3, не обратились к нотариусу в течение установленного законом срока, так как отец (ФИО4) заверил о том, что оформил наследство на себя. 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4 После смерти отца истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу для оформления наследства, где выяснилось, что отец не принял наследство по закону после смерти ФИО2 Брат истицы на наследство не претендует. Иных наследников по закону и по завещанию после смерти родителей истицы нет. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и истица обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями истца и пояснил, что ФИО1 его сестра, и он не возражает против оформления ФИО1 прав на наследственное имущество, принадлежащее их матери. Других наследников на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, нет.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил. Возражений в адрес суда не направил.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен об отложении не просил. В письменном заявлении, присланном в адрес суда, просит рассмотреть данное дело в его отсутствие. Разрешение данного дела оставляют на усмотрение суда.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1111 ГК РФ указывает на то, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8). ФИО2 и ФИО4 состояли в законном браке с 1960 года (лд.15) и являются родителями ФИО1 и ФИО3 (л.д.9-10, 13)

При жизни ФИО2 принадлежало следующее имущество: 1/2 часть жилого дома площадью 37,95 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ( настоящее время числится под номером 7) и квартира площадью 30,3 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул.

<

адрес> (л.д.11,12, 14). Кроме того у ФИО2 до настоящего времени имеются действующие вклады в ПАО Сбербанк.

В силу ч.1 ст.1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после ФИО2 являются дети ФИО1 и ФИО3, а также являлся супруг ФИО4 ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не возражает против оформления наследственных прав после ФИО2 ФИО1 Другие наследники ФИО2 в судебном заседании не установлены.

По данным нотариуса после смерти ФИО4 наследство по закону приняли ФИО1 и ФИО3 наследственное дело после ФИО2 не заводилось. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обращались дочь ФИО1 и сын ФИО3 В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ заявление о принятии наследства после ФИО2 нотариусом принято не было.

Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, и у суда нет оснований не доверять им.

Суд считает, что ФИО1 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как после смерти ФИО2 в доме остался проживать супруг ФИО4 Между ФИО1, ФИО3 и ФИО4 была договоренность о том, что наследственное имущество после ФИО2 примет ФИО4 О том, что ФИО2 не принял наследство после смерти ФИО2, ФИО1 и ФИО3 узнали ДД.ММ.ГГГГ. Обратилась ФИО1 в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В связи с изложенным, суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной и считает возможным восстановить ей данный срок. 

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и восстанавливает ФИО1 срок для принятия наследства оставшегося после смерти её мамы, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде1/2 части жилого дома площадью 37,95 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; квартиры площадью 30.3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул.

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

1/2 части жилого дома площадью 37,95 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;

квартиры площадью 30,3 кв.м, расположенной по адресу:

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул.

<

адрес>;

денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд с моемента изготовления полного текста решения.

Председательствующий судья Н.В. Гончаров 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.