УИД 70RS0004-01-2023-001688-72

Дело № 5-97/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 08 августа 2023 года 

Судья Советского районного суда г. Томска Худяков Д.А. (634050 

<

...>, каб.21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» (далее - ООО «Башстройсервис»), юридический адрес: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башстройсервис» не выполнило обязательства по поставке модульной конструкции для размещения фельдшерско-акушерского пункта по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>, в соответствии с заключенным между ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» (заказчиком) и ООО «Башстройсервис» (поставщиком) государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № фап 1-2022 (далее – Контракт 1), что повлекло неисполнение (в установленный срок по ДД.ММ.ГГГГ) обязательств, предусмотренных контрактом на поставку вышеуказанных товаров для нужд заказчика, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.7 ст.7.32 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башстройсервис» не выполнило обязательства по поставке модульной конструкции для размещения фельдшерско-акушерского пункта по адресам: 

<

адрес>, земельный участок №, в соответствии с заключенным между ОГБУЗ «Чаинская РБ» (заказчиком) и ООО «Башстройсервис» (поставщиком) государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Контракт 2), что повлекло неисполнение (в установленный срок по ДД.ММ.ГГГГ) обязательств, предусмотренных контрактом на поставку вышеуказанных товаров для нужд заказчика, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.7 ст.7.32 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Башстройсервис», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, явка защитника им обеспечена, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя ООО «Башстройсервис».

Защитник Степанова Л.Р. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях, просила производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия вины ООО «Башстройсервис» прекратить, либо объявить ООО «Башстройсервис» предупреждение.

Исследовав представленные материалы, выслушав защитника, судья приходит к выводу о виновном поведении ООО «Башстройсервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ.

В соответствии с ч.7 ст.7.32 КоАП РФ действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.83.2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в ред. от 31.07.2020, действовавшей на момент заключения государственного контракта от 27.08.2020) по результатам электронной процедуры контракт заключается с победителем электронной процедуры, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с иным участником этой процедуры, заявка которого на участие в этой процедуре признана соответствующей требованиям, установленным документацией и (или) извещением о закупке.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условие о сроках выполнения работ является существенным условием государственного или муниципального контракта (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) подрядчик в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты выполнения работы, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку выполненной работы в соответствии с настоящей статьей.

Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, указанных в статье 95 Закона о контрактной системе.

Факт совершения ООО «Башстройсервис» правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 28.07.2023 № ИК/4589123, из которого следует, что в отношении ООО «Башстройсервис» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ;

- видеозаписью составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ посредством видеоконференцсвязи с участием защитника ООО «Башстройсервис» Степановой Л.Р.;

- копией государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № фап 1-2022, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик (ООО «Башстройсервис») обязуется поставить модульные конструкции для размещения фельдшерско-акушерских пунктов в соответствии со спецификацией (приложение № к Контракту), техническим заданием (приложение № к Контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта. Подпунктом 3.4 данного контракта предусмотрены сроки поставки: с момента заключения настоящего контракта по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не более 120 дней с даты заключения контракта. Согласно п.4.4.1 и 4.4.3 Поставщик обязан к установленному сроку предоставить Заказчику результаты поставки товара, а также по его запросу предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта;

- копией Спецификации, приложение № к государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № фап 1-2022;

- копией технического задания на приобретение модульных конструкций для размещения фельдшерско-акушерского пункта, приложение № к государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № фап 1-2022;

- копией государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик (ООО «Башстройсервис») обязуется поставить модульные конструкции для размещения фельдшерско-акушерских пунктов в соответствии со спецификацией (приложение № к Контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта. Подпунктом 3.4 данного контракта предусмотрены сроки поставки: с момента заключения настоящего контракта по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не более 120 дней с даты заключения контракта. Согласно п.4.4.1 и 4.4.3 Поставщик обязан к установленному сроку предоставить Заказчику результаты поставки товара, а также по его запросу предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта;

- пояснениями главного врача ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ввиду нарушения существенных условий Контракта № со стороны ООО «Башстройсервис», ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» был вынужден принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и заключения контракта с ООО «Северстрой», при этом цена второго контракта была выше; 

- копиями актов сверки взаимных расчетов за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями писем ООО «Башстройсервис» о нарушении договорных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- копией справки из реестра недобросовестных поставщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

- копиями коммерческих предложений от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости зданий с монтажными работами в Чаинском и 

<

адрес>х;

- копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башстройсервис» и ООО «Стройиндустрия» с письмом от последнего от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о расторжении договора по обоюдному согласию;

- копией Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией реестра договоров ООО «Башстройсервис» с ПАО АНК «Башнефть» за 2021-2023 гг.;

- копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № фап 1-2022;

- копиями заключений экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ по приемке товаров в рамках исполнения контракта от ДД.ММ.ГГГГ № фап 1-2022 на приобретение модульной конструкции для размещения ФАП;

- копиями запросов ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» в ООО «Башстройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о сроках доставки ФАП по адресам земельных участков;

- копиями ответов на запросы от ООО «Башстройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- копией претензии ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями писем ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ответов на них ООО «Башстройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- копией решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией соглашения о предоставлении ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» субсидии на реализацию региональных проектов модернизации первичного звена здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением графика перечисления субсидии, заявки на ее перечисление, отчета об осуществлении расходов и о доставлении результатов предоставлении субсидии;

- копией контракта ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» с ООО «Северстрой» на приобретение модульных конструкций для размещения фельдшерско-акушерских пунктов № ФП2/2022/5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией Спецификации, приложение № к контракту № ФП2/2022/5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией Технического здания, приложение № к контракту № ФП2/2022/5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 928 065 руб. 30 коп.;

- пояснениями и.о. главного врача ОГБУЗ «Чаинская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар согласно Контракту № передан не был, тем самым Поставщиком не были исполнены условия Контракта №; 

- копиями писем ОГБУЗ «Чаинская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ответов на них ООО «Башстройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- копией претензии ОГБУЗ «Чаинская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении контрактных обязательств;

- копией письма ОГБУЗ «Чаинская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации;

- копией решения заказчика от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе от исполнения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией письма ОГБУЗ «Чаинская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ о несогласии с расторжением Контракта № и изменением условий;

- копиями писем ОГБУЗ «Чаинская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ООО «Башстройсервис» в реестр недобросовестных поставщиков;

- копией соглашения о предоставлении ОГБУЗ «Чаинская РБ» субсидии на реализацию региональных проектов модернизации первичного звена здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением графика перечисления субсидии, заявки на ее перечисление, отчета об осуществлении расходов и о доставлении результатов предоставлении субсидии;

- копией контракта ОГБУЗ «Чаинская РБ» с ООО «Формула мебели 70» на приобретение модульных конструкций для размещения фельдшерско-акушерских пунктов № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией Спецификации, приложение № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 422 133 руб. 33 коп.;

- копией решения Комиссии Томского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № РНП-70-113-22 о включении ООО «Башстройсервис» в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года;

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475 300 руб.;

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 950 руб.;

- выписками из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Башстройсервис»,

- пояснениями защитника ООО «Башстройсервис» Степановой Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым модульные конструкции для размещения фельдшерско-акушерских пунктов по государственным контрактам не были доставлены в срок по независящим от ООО «Башстройсервис» обстоятельствам, имелись форс-мажорные препятствия к исполнению Контрактов в установленные сроки в связи с проведением специальной военной операции, в связи с чем ввиду отсутствия вины ООО «Башстройсервис» и отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении; 

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ООО «Башстройсервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, доказанным, поскольку данное Общество не выполнило обязательства по поставке модульных конструкций для размещения фельдшерско-акушерских пунктов в соответствии с заключенными между ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» и ОГБУЗ «Чаинская РБ» (заказчиками) и ООО «Башстройсервис» (поставщиком) государственными контрактами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что повлекло неисполнение в установленный срок обязательств, предусмотренных контрактами на поставку модульных конструкций для размещения фельдшерско-акушерских пунктов за земельных участках Заказчиков (ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» и ОГБУЗ «Чаинская РБ»), с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «Башстройсервис» не приняло все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению норм, за нарушение которых ч.7 ст.7.32 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Соглашаясь при заключении контрактов с установленными в них условиями, поставщик должен был проанализировать возможные риски, влекущие для него правовые последствия, а также сроки, отведенные для поставки товаров, надлежащим образом организовывать и обеспечивать своевременное и качественное решение задач и выполнение функций, совершать другие действия, направленные на соблюдение установленного срока выполнения обоих контрактов.

Судья полагает установленным, что в бездействии ООО «Башстройсервис», имеется квалифицирующий признак - причинение существенного вреда интересам общества и государства, в результате несоблюдения сроков поставки модульных конструкций для размещения фельдшерско-акушерских пунктов как ОГБУЗ «Тегульдетская РБ», так и ОГБУЗ «Чаинская РБ», предусмотренных государственными контрактами. 

Существенность вреда может определяться его размером, характером, а также особой для потерпевшего ценностью нарушенного блага и, как правило, выражается в материальном ущербе, нарушении нормальной работы органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений.

Определяющим для квалификации административного правонарушения по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ является не только размер ущерба, но и значение последствий для самого потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, неисполнение обществом обязательств, предусмотренных контрактами с ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» и с ОГБУЗ «Чаинская РБ» по поставке модульных конструкций для размещения фельдшерско-акушерских пунктов, привело к повторным закупкам, по результатам которых заключены государственные контракты № ФП2/2022/5 с ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» на сумму 10928065,3 руб. и № с ОГБУЗ «Чаинская РБ» на сумму 14422133,33 руб., что превышает суммы первоначальных контрактов, тем самым ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» и ОГБУЗ «Чаинская РБ» понесли материальный ущерб на сумму 1422065,30 руб. и на сумму 4803133,33 руб., соответственно. Кроме того, неисполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, со стороны ООО «Башстройсервис» повлекло причинение существенного вреда охраняемым интересам общества и государства, которые в данном случае определены социальной значимостью необходимости размещения фельдшерско-акушерских пунктов в отдаленных территориях области с целью оказания медицинской помощи, выполняемой в рамках национального проекта «Здравоохранения» в целях оказания медицинской помощи для граждан, а также несвоевременным исполнением государственных контрактов, заключенных в рамках реализации национального проекта, проводящим к неэффективному использованию бюджетных средств.

При этом, ч.7 ст.7.32 КоАП РФ закрепляет административную ответственность не за неисполнение государственного или муниципального контракта, как оно понимается гражданским законодательством (и влечет гражданско-правовую ответственность), а за такие действия (бездействие) названных субъектов, которые повлекли неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, то есть когда контракт не был исполнен в соответствии с его условиями и это причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства. 

В соответствии с пунктом 1.1 государственных контрактов поставщик взял на себя обязательство поставить модульные конструкции для размещения фельдшерско-акушерских пунктов в соответствии со спецификацией в сроки, определенные п.3.4 государственных контрактов (приложения №1 к обоим Контрактам).

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, определение размера административного штрафа исходя из величины, кратной стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, согласуется с пунктом 11 части 1 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обусловлено необходимостью достичь цели административного наказания, состоящей согласно статьям 1.2 и 3.1 того же Кодекса в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Такое правовое регулирование обеспечивает выполнение задач производства по делам об административных правонарушениях (статья 24.1) и позволяет лицу, заключившему контракт на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, предвидеть административно-правовые последствия неисполнения обязательств, предусмотренных контрактом (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1123-О).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в однократном размере стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, из следующего расчета: 

1. цена контракта с ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» 9506000,00 рублей (согласно п.2.1 Контракта №), на ДД.ММ.ГГГГ контракт не исполнен, сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ составляет 9506000,00 рублей;

2. цена контракта с ОГБУЗ «Чаинская РБ» 9619000,00 рублей (согласно п.2.1 Контракта №), на ДД.ММ.ГГГГ контракт не исполнен, сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ составляет 9619000,00 рублей;

при этом общая сумма задолженности по обоим контрактам составляет 19125 000,00 рублей.

Исключительных обстоятельств, которые в силу ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ могли бы позволить назначить обществу наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, при рассмотрении данного дела не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

В силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, наличие которых является обязательным для применения положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, в рассматриваемом случае, не усматривается.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное обществом административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общества с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» (

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 19125 000,00 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Томской УФАС России) ИНН: 

<

***>, КПП: 701701001

Счет получателя (казначейский счет): 03100643000000016500

Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск

Счет банка получателя (единый казначейский счет): 40102810245370000058

БИК: 016902004, ОКТМО: 69701000

Назначение платежа: Штраф по постановлению № 5-97/2023 от 08.08.2023 

КБК (код бюджетной классификации): 16111601071019000140

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г.Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Опубликововать 07.09.2023