Дело №2а-347/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «25» июня 2018 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В., 

при секретаре Шмаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 2 778 руб. 63 коп., а также пени по налогу на имущество в размере 0,29 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14.12.2016 г. №52439 на сумму пени 2 799 руб. 86 коп.; от 29.05.2017 г. №19630 на сумму налогов 222 руб. 42 коп., пени - 12 руб. 98 коп., от 11.11.2014 г. №454433 на сумму налогов 17 715 руб. 86 коп., пени 393руб. 19 коп., от 15.08.2016 г. №8817 на сумму налогов 133 руб. 19 коп., пени 12 руб. 09 коп.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 2 778 руб. 92 коп., в том числе: пени по транспортному налогу в размере 2 778 руб. 63 коп., пени по налогу на имущество 0,29 коп.

В обоснование заявленных требований в письменном сообщении административный истец пояснил, что за ФИО1 числится задолженность пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2006, 2007 г.г. в размере 2 778 руб. 63 коп. Инспекцией 10.04.2009 г. был произведен расчет транспортного налога за 2006 - 2007 г.г. в отношении вышеуказанных транспортных средств в общей сумме 32 230 руб., данная сумма налога была уплачена налогоплательщиком 16.10.2010 г. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2006-2007 г.г. налогоплательщику начислены пени. Задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. 93 коп. и пени 57 коп. образовалась в результате неполной оплаты налога административным ответчиком за 2013 год.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее представленных возражениях пояснил, что за 2006 и 2007 год налоговое уведомление об уплате транспортного налога он не получал. За 2007 год получил налоговое уведомление только на автомобиль VOLVO, по которому сразу же все оплатил. Транспортный налог за 2010 год был им оплачен 03.11.2011 г., поскольку налог за 2011 год был начислен административным истцом неверно: при расчете налога на автомобиль 

<

данные изъяты> налог исчислялся из расчета мощности двигателя 150 л.с., в то время как фактически он составлял 75 л.с. Он обратился в МИФНС №2 по Курской области, где ему сделали перерасчет и выдали новую квитанцию. По данной квитанции он все оплатил 25.10.2012 г. Кроме того, ему непонятно исходя из представленных документов, за какие периоды и каким образом были начислены пени по налогу на имущество, во всех документах идут расхождения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Как установлено ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили.

В силу положений п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.п. 1,3,5 ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из письменных пояснений административного истца, в налоговую инспекцию 13.03.2012 г. поступили сведения о постановке на регистрационный учет 16.04.1997 г. транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.номер №; 26.02.2010 г. сведения о постановке на регистрационный учет 04.12.2007 г. транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.номер № 13.03.2012 г. сведения о постановке на регистрационный учет 06.08.1998 г. транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.номер № 26.08.2011 г. в отношении данного автомобиля поступили сведения о снятии 11.08.2011 г. с регистрационного учета; 13.03.2012 г. поступили сведения о постановке на регистрационный учет 20.10.2005 г. транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № одновременно в отношении данного автомобиля поступили сведения о снятии 23.12.2009 г. с регистрационного учета; 10.06.2015 г сведения о постановке на рег.учет транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № Данные сведения явились основанием для расчета транспортного налога в отношении налогоплательщика. Задолженность по пени в размере 2 778 руб. 63 коп. возникла у ФИО1 за несвоевременную уплату транспортного налога за 2006-2007 г.г.

ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14.12.2016 г. №52439 на сумму пени 2 799 руб. 86 коп. (л.д.10-11).

Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Курчатова Курчатовского района Курской области судебный приказ от 03.11.2017 г. о взыскании с ФИО1 пени по налогу на транспорт в размере 2 778 руб. 63 коп., пени по налогу на имущество в размере 29 коп. отменен (л.д.34).

Как следует из копии решения мирового судьи судебного участка №3 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 10.10.2010 г., вступившего в законную силу 10.11.2010 г., с ФИО1, как собственника транспортных средств 

<

данные изъяты> гос.номер №, 

<

данные изъяты>, гос.номер № 

<

данные изъяты> гос.номер № была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2006-2007 г.г., а также пеня за неуплату данного налога в размере 135 руб. 70 коп.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2006-2007 г.г., а также пеня за несвоевременную оплату данного налога взысканы вступившим в законную силу решением мирового судьи.

В материалах дела имеется копия квитанции от 10.12.2010 г. о принятии судебным приставом-исполнителем 34 604 руб. от ФИО1 в счет уплаты задолженности по транспортному налогу в ходе исполнительного производства №38/41/30010/7/2010 г., возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка №3 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 10.10.2010 г.

В связи с изложенным, основания для взыскания пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2006-2007 г.г. с ФИО1 у суда отсутствуют.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц до 01 января 2015 года была предусмотрена Законом РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии с ч.1 ст.1 вышеназванного Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ. Согласно п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как указано в административном иске, истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика пени по налогу на имущество в размере 29 коп.

Из письменных пояснений административного истца следует, что имущественные налоги начислялись в отношении ФИО1 в отношении следующего имущества: объект недвижимого имущества (жилой дом) с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 307202, 

<

адрес>; объект недвижимого имущества (здания, строения, сооружения) с кадастровым номером: №, расположен: 

<

адрес>, тер. Коммунально-складская зона; объект недвижимого имущества (здания, строения, сооружения) с кадастровым номером: №, расположен: 

<

адрес>, тер.Промзона; объект недвижимого имущества (квартира) с кадастровым номером: №, расположен по адресу: 

<

адрес>; объект недвижимого имущества (здания, строения, сооружения) с кадастровым номером: №, расположен: 

<

адрес>, тер.Промзона. Задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. 93 коп. и пени 57 коп. образовалась в результате неполной оплаты налога за 2013 год.

Однако из материалов дела следует ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени по налогу на имущество 29 копеек. (л.д.10-11).

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно требованиям ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

Исходя из административного искового заявления и требования об уплате налога, сбора, штрафа и процентов, задолженность административного ответчика по пени по налогу на имущество составляет 29 копеек без указания периода и основания возникновения данной задолженности.

Согласно письменных пояснений административного истца, у ФИО1 имеется задолженность на налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. 93 коп. и пени в размере 57 коп., которая образовалась в результате неполной оплаты налога за 2013 год. 

Административным истцом не представлены сведения, на какие именно объекты налогообложения, в каком размере был начислен налог на имущество ФИО1 и в каком им недоплачен, за какой период образовалась задолженность 29 копеек. Обоснованного расчета пени суду также не представлено.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать. 

Руководствуясь ст.175-180, 291 КАС РФ, судья 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу и налогу на имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Важенина