Дело №2-574/2025

48RS0009-01-2025-000743-23 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 24 октября 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Душкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АСКО» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя в состоянии опьянения автомобилем 

<

данные изъяты> г.н.№, нарушил ПДД РФ и совершил наезд на ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинён тяжкий вред здоровью, что подтверждается приговором Данковского городского суда Липецкой области от 27.09.2022.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2390, от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №17 по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на ПАО «АСКО». ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №17 по Челябинской области зарегистрирован Устав Общества в новой редакции в связи с прекращением публичного статуса общества и исключением указания на то, что общество является публичным. АО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». 

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - ФЗ «Об ОСАГО») истец заключил с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии № №) в виде электронного документа со сроком действия с 25.02.2021 по 24.02.2022. По полису застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Daewoo Nexia г.н.Е545КО/48. 

В связи с причинением тяжкого вреда здоровью выгодоприобретатель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. 

ФИО6 произвело выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей, что подтверждается решением о компенсационной выплате и платежным поручением № от 13.01.2023. 

На основании ст.ст.18, 19 Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в указанном размере в пользу ФИО7, что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА и платежным поручением №1120 от ДД.ММ.ГГГГ. Далее Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности №, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, истец перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере - в счет оплаты задолженности по осуществлению компенсационных выплат.

Таким образом, истец полагает, что к нему в порядке регресса перешло право требования к ФИО1, т.к. страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 

Стороны будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик ходатайств об отложении дела слушанием не представил. 

Оценив обоснованность доводов истца, и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» от 25.04. 2002 №40-ФЗ заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абзац 2).

Как следует из п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно следующих обстоятельств: если в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии со п. «б» ч. 1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, в состоянии опьянения, который не освобождается от выплаты страхового возмещения потерпевшему.

Судом установлено, что приговором Данковского городского суда Липецкой области от 27.09.2022 (дело №1-78/2022) ФИО1 был признана виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ. 

Как указано судом, 23.09.2021 ФИО1, управляя в состоянии опьянения автомобилем 

<

данные изъяты> г.н.№ в районе 

<

адрес> на своей полосе движения допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении велосипедом под управлением ФИО3

В результате данного дорожно - транспортного происшествия согласно заключению эксперта № ФИО3 причинены телесные повреждения, которые определены судом как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО3 по признаку опасности для жизни. 

Истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии № №) в виде электронного документа со сроком действия с 25.02.2021 по 24.02.2022. По полису застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> г.н.№ на случай причинения вреда третьим лицам.

Таким образом, гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Приказами Банка России от 03.12.2021 №ОД-2390, от 03.12.2021 №ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №17 по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на ПАО «АСКО» (запись ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №17 по Челябинской области зарегистрирован Устав Общества в новой редакции в связи с прекращением публичного статуса Общества и исключением указания на то, что Общество является публичным. 

АО «АСКО» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3 обратился в ФИО8 за выплатой страхового возмещения. ФИО9 произвело выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей (решение о компенсационной выплате № от 12.01.2023 и платежное поручение № от 13.01.2023).

Далее Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в пользу 

<

данные изъяты> (выписка из лицевого счета РСА от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от 01.02.2023). 

03.03.2023 Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности №№.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществлению компенсационных выплат.

По сведениям РЭО ГАИ М ОМВД России «Данковский» на момент ДТП (23.09.2021) собственником а/м 

<

данные изъяты> VIN № являлся ФИО1 Согласно карточке учета т/с при постановке транспортного средства на государственный учет 25.02.2021 прежний г.н. транспортного средства указан №, как указано в заявлении о заключении договора ОСАГО, а также в страховом полисе № №. После чего на транспортное средство был выдан г.н. №.

Таким образом, договор об ОСАГО продолжал действовать после изменения номера транспортного средства. 

А потому, к истцу - АО «АСКО», возместившему ущерб, перешло право требования к лицу, причинившему вред, т.е. к ФИО1 в размере произведенной потерпевшему выплаты. 

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 понесенных убытков подлежат удовлетворению, т.к. обоснованных доводов об обратном ответчиком не представлено, как и не оспорен ответчиком в установленном Законом порядке размер причиненных убытков.

Ответчиком не представлено обоснованных доводов об оспаривании размера причиненного ущерба.

А потому, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.к. ответчиком обоснованных доводов об обратном, как и доказательств необоснованности доводов истца суду не представлено. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей, понесенные истцом по платежному поручению № от 12.08.2025, а также почтовые расходы в размере 501 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АСКО» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АСКО» денежные средства в размере 515 501 (пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот один) рубль, из которых:

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет возмещения убытков, возмещенных истцом потерпевшему;

- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей государственной пошлины;

- 501 (пятьсот один) рубль почтовые расходы.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 10.11.2025