Дело № № ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Бойко А.Н.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омска ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Почта Банк» к Калину А,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Почта Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого Калину А.Г. был предоставлен кредит в сумме 222 400 рублей с плановым сроком погашения в ххх месяца под ххх годовых, что подтверждается выпиской по счету. Условия заключенного с ответчиком кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование ответчиком выполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 223964 рубля 56 копеек, в том числе: задолженность по процентам в размере 22284 рубля 99 копеек, задолженность по основному долгу в размере 193098 рублей 57 копеек, задолженность по неустойкам в размере 1481 рубль, задолженность по комиссиям в размере 7 100 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223964 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5440 рублей.

Представитель истца Корнилова С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Калин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ года № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. ххх).

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Калиным А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в сумме 222400 рублей на срок ххх месяца под ххх годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. ххх), декларацией ответственности заемщика (л.д. ххх), графиком платежей (л.д. ххх).

Факт предоставления Калину А.Г. денежных средств в сумме 222400 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. ххх).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставив заемщику Калину А.Г. кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленных договором.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (Общих условий договора потребительского кредита) клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истцом в адрес Калина А.Г. было направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ххх). Данное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика Калина А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 223964 рубля 56 копеек, в том числе: задолженность по процентам в размере 22284 рубля 99 копеек, задолженность по основному долгу в размере 193098 рублей 57 копеек, задолженность по неустойкам в размере 1481 рубль, задолженность по комиссиям в размере 7100 рублей (л.д. ххх).

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору не уплачена. 

При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчик Калин А.Г., не внеся суммы, предусмотренные кредитным договором, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору, и истец обоснованно потребовал от заемщика возврата суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Калина А.Г. сумм задолженности по основному долгу в размере 193098 рублей 57 копеек, задолженности по процентам в размере 22284 рубля 99 копеек.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки составляет 1481 рубль, размер задолженности по комиссиям составляет 7100 рублей.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ххх годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования Просроченной Задолженности.

В связи с тем, что ответчиком в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания суммы неустойки в размере 1481 рубль, взыскания суммы комиссий в размере 7100 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для его снижения суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5440 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калина А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: задолженность по основному долгу в размере 193098 рублей 57 копеек, задолженность по процентам в размере 22284 рубля 99 копеек, задолженность по неустойкам в размере 1481 рубль, задолженность по комиссиям в размере 7100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5440 рублей, всего 223964 рубля (двести двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 56 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья