Дело № 2а-3394/2021

73RS0002-01-2021-008153-76 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 июля 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П. 

при ведении протокола помощником судьи Баграмян К.С.

с участием административного истца ФИО1, административных ответчиков судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства, возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства, возврате денежных средств. Административные исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2020 года административный истец по личным причинам изменил своё паспортное имя с ФИО1 на ФИО5. В феврале 2021 года официально вернул себе прежнее имя – ФИО1. В мае 2021 года его банковские счета и карты были неожиданно арестованы ФССП, с них начали изыматься деньги. После запроса в ФССП узнал, что в сентябре 2020 Засвияжский районный суд г. Ульяновска признал ФИО1 должником по налогам перед ФНС. После этого подал в ФССП заявление с просьбой признать ненадлежащим должником по данному производству, так как в сентябре 2020 он именовался ФИО5, ни о каких претензиях ФНС и судебных разбирательствах не уведомлялся, следовательно, должником суд определил какого-то другого ФИО1 На момент вынесения это судебное решение не имело отношения к ФИО5, значит, не имеет отношения и после переименования, поскольку у судебных решений в РФ нет обратной силы. В своём ответе старший судебный пристав отделения судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО4 сообщила, что переименование не является для них достаточным основанием. Несмотря на своевременное уведомление о переименовании, ФНС направила в суд претензию с юридически недействительным именем должника. Суд, в свою очередь, проигнорировал законную обязанность по установлению значимых для дела обстоятельств. В результате чего судебное решение было принято не в отношении ФИО5, а в отношении некоего виртуального персонажа с юридически недействительным именем. ФИО5 об этом не уведомляли, тем самым нарушили его права на участие в судебном разбирательстве. Несмотря на предоставленные доказательства того, что все поступающие деньги являются социальными выплатами, ФССП продолжает забирать их со счета, что считает незаконным. Просит признать ненадлежащим должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать административных ответчиков прекратить исполнительное производство, вернуть изъятые денежные средства. 

Судом к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица – ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала. Пояснила, что в ходе исполнительного производства должник изменил фамилию и отчество. Оснований для прекращения исполнительного производства не имеется. В июне 2021 года ФИО1 представлены справки о том, что ему на счет поступают компенсационные выплаты, в результате чего вернули взысканные денежные средства в размере 1020 рублей. На момент взыскания денежных средств в размере 727 руб. 16 коп. их источник не был установлен, сведений о том, что это компенсационные выплаты не имелось, в связи с чем не подлежат возврату административному истцу. Инспекция федеральной налоговой службы возвращает денежные средства только по заявлению должника. Просит отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признал. Поддержал доводы судебного пристава-исполнителя. Пояснил, что административный истец пропустил срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств, поскольку об удержании денежных средств он узнал в мае 2021 года. Просит отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4, представитель ззаинтересованного лица ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В статьи 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплено, что на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 64 названного закона судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 – 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Судом установлено, что согласно записи акта о рождении № сведения о ребенке указаны – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о перемене имени, из которой усматривается перемена фамилии и отчества заявителя: с ФИО1 на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о перемене имени, из которой усматривается перемена фамилии и отчества заявителя: с ФИО5 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08 сентября 2020 года административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска к ФИО1 удовлетворены.

С ФИО1 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска взысканы задолженность по уплате страховых взносов на ОПС за 2019 года в размере 2682,89 руб., пени за просрочку уплаты данного страхового взноса за период с 23.08.2019 по 29.09.2019 в сумме 24,17 руб., задолженность по уплате страховых взносов на ОМС за 2019 год в сумме 629,18 руб., пени за просрочку уплаты данного страхового взноса за период с 23.08.2019 по 29.09.2019 г. в сумме 5,66 руб. 

В доход местного бюджета с ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Исполнительный лист серии ФС № предъявлен в ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, в результате чего возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, СНИЛС № в пользу ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска налога, пени в размере 3341 руб. 90 коп.

В рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 24.11.2020, 20.05.2021 года. 

22.05.2021 года ФИО1 обратился с заявлением в порядке ФЗ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором указал об аресте 20.05.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 его карт Сбербанка. Просил снять арест со счетов, вернуть изъятую денежную сумму.

24.05.2021 года ФИО1 обратился в ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области с заявлением-ходатайством, зарегистрированным 31.05.2021 года, в котором просил прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и снять арест с банковских счетов с возвратом изъятых денежных средств в связи с тем, что он не является тем, кого суд определил в качестве должника по этому производству. 

02.06.2021 года вынесено постановление судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

18.06.2021 года начальником отделения – старшим судебным приставов отделения судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4 дан ответ на обращение ФИО1 от 22.05.2021 года, из которого следует, что смена фамилии и отчества не является основанием для прекращения исполнительного производства.

07.06.2021 года ФИО1 обратился с ходатайством о приостановлении исполнительного производства. Указал, что на его арестованную банковскую карту поступают социальные выплаты, предоставив соответствующие справки.

21.06.2021 года вынесено постановление об отложении исполнительного производства на срок с 21.06.2021 по 02.07.2021 года. 

28.06.2021 года исполнительное производство №-ИП возобновлено. 

В ходе исполнительного производства №-ИП с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 727 руб. 16 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 1020 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 1020 рублей возвращены административному истцу, что не оспаривалось в ходе судебного заседания.

ИНН ФИО5 и ФИО1 – №.

В судебном заседании административный истец не оспаривал, что ФИО5 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это одно и то же лицо, то есть он.

Оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП в соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» у суда не имеется.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, для граждан должны быть указаны – фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также – дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также – идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перемена имени физического лица не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство возбуждено в отношении физического лица, указанного в исполнительном документе серии ФС №. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель получил необходимые сведения, подтверждающие смену фамилии и отчества должника. Доказательств того, что судебное решение состоялось в отношении иного лица, административным истцом не представлено.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая положения ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, согласно которым вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, арестованные денежные средства в размере 727 руб. 16 коп. по исполнительному производству №-ИП перечислены взыскателю ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, должником по которому является ФИО1

Часть денежных средств в размере 1020 руб. после предоставления необходимых справок возвращена ФИО1

Права административного истца, как должника по исполнительному производству, не нарушены.

В рамках настоящего дела административным истцом не представлено совокупности доказательств, которая свидетельствовала бы о нарушении прав и законных интересов административного истца.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные Законом об исполнительном производстве сроки. 

Перечисление денежных средств в погашение задолженности направлено на исполнение судебного акта, приближение окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что не свидетельствует о нарушении прав должника по исполнительному производству.

Таким образом, для признания недействительными действий судебных приставов-исполнителей отсутствует наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие их действий закону и нарушение данными действиями прав и законных интересов административного истца.

Кроме того, суд принимает во внимание пропуск административным истцом срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Административным истцом пропущен десятидневный срок исковой давности для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, поскольку о совершаемых действиях судебного пристава-исполнителя административному истцу в части ареста и списания денежных средств ему было известно с 22.05.2021 года, что подтверждается обращением в УФССП России по Ульяновской области от 22.05.2021 года.

С настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился 21.06.2021 года, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности для обжалования действий судебного пристава-исполнителя в части ареста и списания денежных средств, в том числе в сумме 727 руб. 16 коп. 

Обязанность доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока лежит на административном истце. 

Вместе с тем доказательств уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, обстоятельств, которые объективно препятствовали административному истцу своевременно обратиться в суд с настоящим административным иском, ФИО1 не представил, в то время как в силу п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд. При этом пропуск указанного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 176 – 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства, возврате денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.П. Самылина