Дело № 5-109/2020

УИД 37RS0021-01-2020-000486-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

город Фурманов 27 мая 2020 года

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Соловьева О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение: неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26 мая 2020 года в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль отвечал отказом, размахивал руками, упирался, цеплялся за присвоенную форму одежды сотрудников полиции. 

26 мая 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1).

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 26 мая 2020 года он находился в своем автомобиле, припаркованном около 

<

адрес>. Он хотел выехать с места парковки, однако дорога была преграждена патрульным автомобилем ДПС. Он ждал около пяти минут, когда патрульный автомобиль очень медленно освободит дорогу. Полагает, что такими действиями сотрудники полиции провоцировали его. Это его возмутило, он не выдержал, вышел из своего автомобиля, подошел к патрульному автомобилю, который припарковался рядом, и стал орать, выражать свое недовольство властью, однако нецензурно в адрес сотрудников полиции не выражался. Вместе с тем, не исключает, что мог употребить в речи несколько нецензурных слов безадресно. Инспектор ДПС сказал, что задерживает его за нарушение общественного порядка, и предложил проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции. Однако он (ФИО1) был с этим не согласен и требовал постановление о задержании. Началась словесная перепалка. Он отказывался выходить из своей машины, инспектор ДПС пытался его вытащить. Потом он вышел из машины, но отказывался садиться в патрульный автомобиль. Однако за форму полицейских не цеплялся, руками не размахивал. Он вел видеозапись всего происходящего на свой сотовый телефон, однако предоставить видеозапись суду отказывается. 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району Свидетель №4 пояснил, что 26 мая 2020 года он нес службу совместно с ИДПС ФИО2. Они припарковали патрульный автомобиль около 

<

адрес>. К ним подошел водитель припаркованной рядом машины – ФИО1 и стал громко кричать, оскорблять их нецензурно, обвиняя в том, что они мешают ему выехать с парковки, требовал, чтобы они уехали. Они помехи для движения машины ФИО1 не создавали. Вокруг было много людей. Они объяснили ФИО1, что тот нарушает общественный порядок и будет задержан, предложили ему сесть в патрульный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции. ФИО1 отказывался выйти из своей машины, продолжал кричать. Он (Свидетель №4) и ФИО3 вынуждены были взять ФИО1 за руки и вывести из машины. Елистратов вышел из своей машины, но отказался сесть в патрульный автомобиль. Он махал руками, отталкивал его (Свидетель №4) и ФИО3, кричал, хватал за форму, ногами упирался в порог патрульной машины. Они были вынуждены применить к ФИО1 физическую силу – загиб руки за спину и надеть наручники, чтобы препроводить в патрульный автомобиль и доставить в отдел полиции. 

Свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания в судебном заседании.

Аналогичные сведения зафиксированы также в рапорте Свидетель №4 (л.д.2), в письменных объяснениях сотрудников ОМВД РФ по Фурмановскому району полицейского - водителя Свидетель №2 (л.д.10), полицейского ППС Свидетель №3 (л.д.12).

Из письменного объяснения свидетеля Свидетель №1 (л.д.11) следует, что 26 мая 2020 года примерно в 16 часов 15 минут он находился в своем автомобиле, припаркованном около 

<

адрес>. Водитель припаркованного рядом автомобиля подошел к сотрудникам ДПС и стал высказывать им претензии, что они на некоторое время преградили выезд с парковки, пропуска поток транспорта. При этом мужчина громко ругался нецензурно в адрес сотрудников полиции и не реагировал на их замечания, продолжая оскорблять их нецензурно. Когда мужчину попросили пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, он начал ругаться, сопротивляться, дергать сотрудников полиции за форменную одежду, вел себя вызывающе.

Согласно приказам о назначении на должность и постовой ведомости, Свидетель №5 и Свидетель №4 являются сотрудниками ОМВД РФ по Фурмановскому району, и 26 мая 2020 года они находились при исполнении должностных обязанностей. 

Материал проверки о действиях ФИО1 направлен в Фурмановский МСО СУ СК РФ по Ивановской области для проведения процессуальной проверки по признакам преступления, предусмотренного ст.319 ч.1 УК РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления либо к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требование сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции в связи с наличием оснований полагать о совершении ФИО1 противоправных действий основано на приведенных положениях закона «О полиции» и КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Следовательно, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении указанным требованиям, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из объяснений Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 следует, что ФИО1 хватал сотрудников полиции за форменную одежду, размахивал руками, громко кричал, отказывался проследовать в патрульный автомобиль. Этими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При выборе вида и размера подлежащего применению административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 имеет место работы, а также имеет несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, принимая во внимание как обстоятельства и характер правонарушения, так и данные о личности виновного, суд считает необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

ФИО1 задержан 26 мая 2020 года в 18 часов 00 минут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ивановской области.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 26 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья О.С.Соловьева