Дело № 2-411/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей с обязательством возврата ответчиком долга к ... с выплатой ... % годовых. Утверждает, что до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга ответчика по договору займа от ... в сумме ... рублей, в том числе ... рублей – основной долг, ... рублей – пени за нарушение сроков платежа. 

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. 

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Из представленной суду расписки следует, что ... ответчик взяла в долг у истца денежные средства на сумму ... рублей с обязательством возврата ответчиком долга до ..., с выплатой процентов размере ...% годовых.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования п. 1 ст. 810 ГК РФ закрепляют, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о бесспорном неисполнении должником своей обязанности по погашению долга. 

Учитывая природу спорных отношений, бремя доказывания о неполучении денежных средств по договору займа лежит на ответчике. При этом ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств неполучения ею денежных средств по договору займа не представлено.

На основании заключенного между сторонами договора займа, а подпись в договоре ФИО2 не оспаривается, у истца возникли обязательства по возврату денежных средств, вытекающие из отношений, основанных на заключенном договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, учитывая непредставление ответчиком достоверных и допустимых доказательств неполучения денежных средств по договору займа от ..., суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт передачи денежных средств по указанному договору.

Таким образом, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по договору займа от ..., суд не усматривает.

Анализ изложенного, подтверждает, что между сторонами - истцом и ответчиком – был заключен договор займа от ....

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В своих требованиях истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ... в размере ... рублей. 

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно предоставленному истцом расчету размер процентов на сумму долга составляет ... рублей х ... % : 12 месяцев х 19 месяцев = ....

Суд также соглашается с вышеуказанным расчетом.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за нарушение сроков платежа в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, родившейся ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, задолженность по договору займа от ... в сумме ..., из которых ... – сумма основного долга... – проценты. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда 

Оренбургской области Т.В. Япрынцева

Решение в окончательной форме принято 8 сентября 2017 года.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда 

Оренбургской области Т.В. Япрынцева