Дело №

УИД 46 RS 0№-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 мая 2020 г. 

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по 

<

адрес>, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в д. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего слесарем в ООО «Олымский сахарный завод», не состоящего в браке, не военнообязанного, судимого: 

- по приговору мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 

- по приговору мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ освобождённого из мест лишения свободы в связи с отбытием срока основного наказания, с ДД.ММ.ГГГГ состоящего на учёте в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 22 дня; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По приговору мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, был подвергнут наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания в виде лишения свободы и с указанного времени состоит на учёте в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> как отбывающий дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 46, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что было установлено остановившими его сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, которые в 23 часа 43 минуты того же дня при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M» №, провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,00 мг/л., при допустимом, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, 0,16 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства признал полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним в полном объёме. Поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоят процессуальные особенности такого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник ФИО5, не оспаривая вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено подзащитным после разъяснения ему процессуальных особенностей данного порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника ФИО5, государственного обвинителя ФИО4, учитывая, что подсудимый, который осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание добровольность заявленного им ходатайства и соблюдения условий уголовно-процессуального законодательства, при которых оно было заявлено, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода не имеется, в связи с чем ему надлежит назначить наказание за совершённое им преступление.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание обстоятельства, характер совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление осуждаемого и на условия его жизни.

ФИО1 не состоит на учётах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра (л.д. 75-77). По месту фактического проживания и месту отбывания последнего наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 81, 91). По месту работы характеризуется положительно (л.д. 85). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что, совершая инкриминируемое преступление, ФИО1 имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам: мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, по которым осуждался за совершение аналогичных преступлений.

Санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрены следующие виды уголовного наказания: штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы. Все указанные виды основного наказания применяются с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В силу того, что по предыдущим приговорам за совершение аналогичных преступлений ФИО1 назначалось наказание в виде обязательных работ и лишения свободы, в том числе при рецидиве преступлений, и он вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что предыдущее наказание не достигло своего воспитательного значения, вследствие чего считает, что по настоящему приговору ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Кроме того, суд, учитывая наличие по настоящему делу смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, назначает ему наказание с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учётом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом принимает во внимание положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которых окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также разъяснений, приведённых в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима, как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, и у которого отсутствует рецидив преступлений.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы суд полагает, что подсудимый, достоверно зная об осуждении к реальному лишению свободы, может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания, и, учитывая отсутствие данных о наличии у него медицинских противопоказаний к содержанию под стражей и в местах лишения свободы, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>».

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданских исков по делу не заявлено. 

Разрешая в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу DVD-R диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, следует хранить в материалах уголовного дела, а автомобиль «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 46 – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника по делу в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определив ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 3 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с дальнейшим его содержанием в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>».

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учётом коэффициента кратности в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 46, принадлежащий ФИО1, – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную кол-легию по уголовным делам Курского областного суда через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.А.Бубликов

Верно:

Судья С.А.Бубликов