Дело № 2- 143/2020

УИД 76RS0011-01-2020-000589-84 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2020 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузановой Е.И., Ивановой Н.В., 

с участием истца, ответчика по встречному иску ФИО3, ответчика, истца по встречному иску ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску ФИО4 к ФИО3, Администрации городского поселения Углич Ярославской области о признании постановления Администрации городского поселения Углич Ярославской области от 11.01.2019 № незаконным в части, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части местоположения и площади земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельного участка, признании за ним права собственности на земельный участок площадью 608 кв.м, для ведения садоводства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований истец указал, что с 2000 года его мать ФИО5 пользовалась переданным ей ФИО1 садовым участком №, площадью 602 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в границах, указанных ей при передаче участка. В 2015 году ФИО5 передала указанный земельный участок в пользование истцу, решением общего собрания членов Садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> истец был принят в члены товарищества, но документы на право собственности на садовый участок не оформлял. В июне 2019 года ему стало известно, что ФИО4, пользующийся смежным садовым участком, осенью 2018 года обратился в ООО 

<

данные изъяты>, к кадастровому инженеру ФИО6 для выполнения межевых работ садового участка, о проведении указанных работ кадастровым инженером было размещено извещение в «Угличской газете», поскольку истец проживает в 

<

адрес>, с извещением он не был ознакомлен. После обращения ФИО3 к кадастровому инженеру ФИО6 было установлено наличие кадастровой ошибки, допущенной при проведении работ по межеванию садового участка №, кадастровый №, расположенного в Садоводческом товариществе 

<

данные изъяты>, занимаемого ФИО4 В результате указанной кадастровой ошибки выход с садового участка, находящегося в пользовании истца, был перекрыт садовым участком №, кадастровый №, часть садового участка, находящегося в пользовании истца площадью около 30 кв.м незаконно перешла в границы садового участка ФИО4, что повлекло уменьшение площади земельного участка до 579 кв.м. Садовый участок №, находящийся в пользовании истца, расположен между двух земельных участков, принадлежащих ФИО4, для прохода на садовый участок № ФИО4 пользуется проходом по садовому участку истца, ФИО3 не чинит ему препятствий в этом, при установлении границ земельного участка согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером ФИО6 по заказу ответчика ФИО4, выход с садового участка № на земли общего пользования фактически перекрыт. ФИО4 истцу сообщил, что местоположение земельного участка в указанных границах ему предложил установить кадастровый инженер, соединив два участка, находящихся в пользовании ФИО4 полосой участка, занимаемого истцом, сформировав в результате единый садовый участок. По вопросу исправления допущенной кадастровой ошибки истец и ФИО4 обращались в Управление Росреестра по Ярославской области, к кадастровому инженеру ФИО6, им было разъяснена возможность исправления допущенной ошибки в судебном порядке. Кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 04.03.2020 по заказу истца был составлен ситуационный план земельных участков и межевой план садового участка №, находящегося в его пользовании, согласно которым границы участка установлены в связи со сложившимся порядком пользования садовыми участками. ФИО3 указал, что на основании положений п.3 ст.22 Федерального закона №217 – ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» он имеет право на предоставление ему в собственность бесплатно указанного земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, которым он пользуется. ФИО3 просил аннулировать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части местоположения земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, в части наложения границ участка на земельный участок, находящийся в его пользовании, по точкам 13, н1, 6, 7, 12, площадью 26 кв.м, согласно ситуационному плану земельных участков, составленному кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 04.03.2020, также просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 608 кв.м, для ведения садоводства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, участок №, установив границы земельного участка согласно межевому плану составленному кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 13.03.2020.

ФИО4 предъявил встречные исковые требования к ФИО3, Администрации городского поселения Углич Ярославской области о признании постановления Администрации городского поселения Углич Ярославской области от 11.01.2019 № незаконным в части, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части местоположения и площади земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование встречных исковых ребований ФИО4 указал, что является членом садоводческого товарищества «Соляник», в его пользовании имеется садовый участок №, на общем собрании членов садоводческого товарищества в августе 2018 года было принято решение о предоставлении членам садоводческого товарищества земельных участков в собственность бесплатно. 31.08.2018 был заключен договор с ООО 

<

данные изъяты> на проведение кадастровых работ с целью предоставления земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>. Известно ли было ФИО3 о проведении указанных работ, он не знает. В середине сентября 2018 года земельные участки приезжали обмерять кадастровый инженер ФИО6 и геодезист. Земельный участок, находящийся в его пользовании, состоит из двух участков, земельный участок, находящийся в пользовании ФИО3, расположен между земельными участками ФИО4 Истец был намерен оформить указанные земельные участки как два отдельных участка, но кадастровый инженер ФИО6 ему пояснил, что это невозможно, поскольку площадь одного из них составляет менее 200 кв.м. ФИО4 предложил установить границы земельного участка, соединив указанные два участка за счет части земельного участка, находящегося в пользовании ФИО3, что и было выполнено кадастровым инженером ФИО6 в ходе межевых работ. Сформировать границы указанного участка как многоконтурного кадастровый инженер ему не предлагал. ФИО3 при обмере земельных участков не присутствовал, о проведении межевых работ он или его родственники не были предупреждены, кадастровый инженер пояснил, что о проведении кадастровых работ будет размещена публикация в СМИ, ФИО4 не намерен был пользоваться частью земельного участка, находящегося в пользовании ФИО3, предполагал, что порядок пользования садовыми участками останется прежним, в связи с чем, на вопрос кадастрового инженера пояснил, что разногласий со смежным землепользователем впоследствии не будет. После проведения кадастровых работ ФИО4 25.12.2018 обратился в Администрацию городского поселения Углич Ярославской области с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка № в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты>, 11.01.2019 было вынесено Постановление Администрации городского поселения Углич о предоставлении земельного участка площадью 623 кв.м ему в собственность бесплатно, впоследствии истцом по встречному иску были получены документы о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Летом 2019 года ФИО3 начал оформлять документы на предоставление ему в собственность занимаемого садового участка №, и ему стало известно, что часть занимаемого им земельного участка с выходом на земли общего пользования находится в границах земельного участка, предоставленного в собственность ФИО4 Совместно с ФИО3 ФИО4 пытались решить вопрос об исправлении кадастровой ошибки во внесудебном порядке, с этой целью обращались в ООО 

<

данные изъяты>, но кадастровый инженер ФИО6 по телефону им сообщил, что исправление указанной ошибки возможно только в судебном порядке.

Присоединенная в ходе кадастровых работ к земельному участку, занимаемому ФИО4, часть земельного участка ФИО3 изначально находилась в пользовании ФИО5, впоследствии ею стал пользоваться ФИО3, ФИО4 никогда на занятие данного земельного участка не претендовал. Порядок пользования указанной частью земельного участка не изменился и после предоставления земельного участка в собственность истца по встречному иску. Указанная ошибка при проведении кадастровых работ была допущена в связи с тем, что ФИО4 не было известно о возможности сформировать границы принадлежащих ему двух земельных участков как одного многоконтурного. 

Впоследствии ФИО4 обратился в ООО 

<

данные изъяты>, где кадастровый инженер составила межевой план принадлежащего ему земельного участка с учетом фактического порядка пользования с целью установления границ земельного участка. Учитывая изложенное, истец по встречному иску просил суд признать незаконным Постановление Администрации городского поселения Углич Ярославской области от 11.01.2019 № «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно ФИО4» в части указания площади земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; просил внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части определения местоположения границ и площади земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ему на праве собственности: указать площадь земельного участка 596 кв.м., местоположение границ в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 21.05.2020. 

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску ФИО3 поддержал предъявленные им исковые требования, признал встречные исковые требования ФИО4, пояснил, что между ним и смежным землепользователем ФИО4 достигнута договоренность о границах указанных смежных земельных участков, расположенных в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты>, кадастровый инженер ФИО6, допустивший в ходе проведения межевых работ кадастровую ошибку, пояснил, что, поскольку часть земельного участка, находящегося в его пользовании, стала находиться в границах земельного участка ФИО4, необходимо установление сервитута. Не согласившись с указанным предложением, противоречащим фактически сложившему порядку пользования земельными участками, истец обратился к кадастровому инженеру ООО 

<

данные изъяты> ФИО2, которой 04.03.2020 был составлен ситуационный план земельных участков. 

Ответчик, истец по встречному иску ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал, поддержал предъявленные встречные исковые требования, пояснил, что в ООО 

<

данные изъяты> ему разъяснили, что возможно установление границ принадлежащего ему земельного участка, состоящего из двух, как многоконтурного, без нарушения сложившегося порядка смежными земельными участками и фактически сложившихся границ. 

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала.

В судебном заседании 28.08.2020 ФИО5 признала исковые требования, предъявленные ФИО3, пояснила, что садовый участок №, расположенный в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты>, находился ранее в ее пользовании, в 2017 году указанный участок она передала в пользование сыну ФИО3, который был принят в члены садоводческого товарищества, было принято решение о предоставлении ему в собственность занимаемого садового участка. 

Представитель ответчика по встречному иску Администрации городского поселения Углич Ярославской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, в заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по предъявленным исковым требованиям на усмотрение суда. 

Представители третьих лиц на стороне ответчика Межмуниципального отдела по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика кадастровый инженер ФИО6 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были судом извещены надлежаще. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования, предъявленные ФИО4, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.03.2020, Садоводческое товарищество 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.10.1994.

На основании государственного акта на право собственности на землю №, выданного 04.10.1994 Администрацией г.Углича Ярославской области, Садоводческому товариществу 

<

данные изъяты> в коллективно – долевую собственность предоставлено бесплатно в собственность 18980 гектаров земель для коллективного садоводства. 

Как следует из выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> от 01.09.2016, член указанного товарищества ФИО5 была исключена из членов СТ, поскольку передала занимаемый ею земельный участок № площадью 602 кв.м сыну ФИО3, указанным решением общего собрания ФИО3 был принят в члены садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> на основании его заявления от 30.05.2016, ему был предоставлен в пользование по целевому назначению земельный участок № примерной площадью 602 кв.м.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> от 13.06.2019 ФИО3 разрешено выделение земельного участка из состава земель садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> площадью 579 кв.м, участок №. 

Из Постановления Администрации городского поселения Углич Ярославской области от 11.01.2019 № «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно ФИО4» видно, что ФИО4 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок из земель населенных пунктов площадью 623 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для ведения садоводства. 

Как следует из материалов дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05.02.2019, была произведена государственная регистрация права собственности ФИО4 на указанный земельный участок на основании указанного Постановления Администрации городского поселения Углич Ярославской области от 11.01.2019 №, для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка, кадастровый №.

Из описания местоположения земельного участка, кадастровый №, видно, что он состоит из двух частей, соединенных между собой земельным участком, кадастровый №.

Из объяснений сторон в судебном заседании, исследования ситуационного плана земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составленного кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 04.03.2020, судом было установлено, что при проведении кадастровых работ кадастровым инженером ФИО6 в границы земельного участка, кадастровый №, предоставленного на праве собственности ФИО4, без учета фактически сложившихся границ смежных земельных участков и правовых оснований был включен земельный участок, 76:22:010705:41, находящийся в пользовании ФИО3, площадью 26 кв.м, в результате указанных кадастровых работ произошло наложение границ земельного участка, кадастровый №, на земельный участок, находящийся в пользовании ФИО3, по точкам 13, н1, 6, 7, 12, площадью 26 кв.м.

Учитывая изложенное, следует аннулировать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части местоположения земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, в части наложения границ участка на земельный участок, находящийся в пользовании ФИО3, по точкам 13, н1, 6, 7, 12, площадью 26 кв.м, согласно ситуационному плану земельных участков, составленному кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1, п.2, п.3 ст.22 Федерального закона №217 – ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории. Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137 – ФЗ (в редакции от 31.07.2020) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

На основании положений п.1, п.2, п.3 ст.22 Федерального закона №217 – ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137 – ФЗ (в редакции от 31.07.2020) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> от 13.06.2019 ФИО3 имеет право на приобретение бесплатно в собственность земельного участка для ведения садоводства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно межевому плану составленному кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 13.03.2020, площадь указанного земельного участка составляет 608 кв.м.

Учитывая изложенное, за ФИО3 следует признать право собственности на указанный земельный участок, установив его границы согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 13.03.2020.

В соответствии с п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления.

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 21.05.2020, площадь земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, составляет 596 кв.м.

В Постановлении Администрации городского поселения Углич Ярославской области от 11.01.2019 № «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно ФИО4» площадь указанного земельного участка была указана неправильно - 623 кв.м, что повлекло нарушение прав смежного землепользователя ФИО3 

Учитывая изложенное, на основании ст.60 ЗК РФ следует признать незаконным Постановление Администрации городского поселения Углич Ярославской области от 11.01.2019 № «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно ФИО4» в части указания площади земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.7.ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости. 

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно п. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

ФИО4 предъявил встречные исковые требования, о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части определения местоположения границ и площади земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ему на праве собственности, просил указать площадь земельного участка 596 кв.м., местоположение границ в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 21.05.2020. 

Фактически им предъявлены требования об исправлении реестровой ошибки, ошибки в части площади и местоположения земельного участка, содержащейся в межевом плане, возникшей вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, и принятого на его основании Постановления Администрации городского поселения Углич Ярославской области от 11.01.2019 № «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно ФИО4». 

В соответствии с положениями п. 4 ст. 61, ст.13 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» встречные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, следует внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части определения местоположения границ и площади земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4: указать площадь земельного участка 596 кв.м., местоположение границ в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 21.05.2020. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Аннулировать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части местоположения земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, в части наложения границ участка на земельный участок, находящийся в пользовании ФИО3, по точкам 13, н1, 6, 7, 12, площадью 26 кв.м, согласно ситуационному плану земельных участков, составленному кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 04.03.2020. 

Признать за ФИО3, 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок, площадью 608 кв.м, для ведения садоводства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, установив его границы согласно межевому плану составленному кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 13.03.2020.

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Признать незаконным Постановление Администрации городского поселения Углич Ярославской области от 11.01.2019 № «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно ФИО4» в части указания площади земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части определения местоположения границ и площади земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4: указать площадь земельного участка 596 кв.м., местоположение границ в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 21.05.2020. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 г. 

Судья