Дело № 1-23/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Ржакса Тамбовской области 25 июня 2018 года

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ржаксинского района Некрасовой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ильиной Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем выставления оконной рамы, расположенной с восточной стороны указанного дома, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил 1 колосник стоимостью 136 рублей, 1 печную топочную дверь стоимостью 180 рублей, 1 дверцу для поддувала стоимостью 117 рублей, 1 чугунную плиту стоимостью 380 рублей, 2 задвижки общей стоимостью 100 рублей, бак для нагрева воды стоимостью 300 рублей, причинив, тем самым, ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 1213 рублей. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поддержав в судебном заседании свое ходатайство, ФИО1 пояснил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Вину в совершенном преступлении он признаёт полностью. 

Содержание статей 314 - 316 УПК РФ ФИО1 разъяснено. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено ФИО1 добровольно, в установленные законом сроки, с соблюдением норм УПК РФ, после проведения консультации с защитником Ильиной Л.А., при наличии согласия потерпевшей ФИО2 и государственного обвинителя Некрасовой О.В.

Обвинение в краже - тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.№). Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явку подсудимого с повинной (л.д.№), активное содействие в расследовании преступления и полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом обстоятельств дела, характера совершённого преступления и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и ему может быть назначено наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, а именно в виде условного лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением при назначении положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественного доказательства определена постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Нечаев