Дело №1-172/19

22RS0011-01-2019-000106-54

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 14 мая 2019г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Рубцовска Разумак В.А, ФИО1, адвоката Макушкина Д.Н., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО2, при секретарях Колесник Е.О., Федоровской А.Б., уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с *** до *** ***, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе ... в ..., движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества, принадлежащего В из надворной постройки расположенной во дворе ... в .... 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с *** до *** ***, точное время не установлено, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, прошел к двери надворной постройки, расположенной во дворе ... в ..., где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, открыл незапертую дверь и прошел внутрь указанной постройки, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище.

Находясь внутри надворной постройки, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, увидел, принадлежащее В имущество, а именно: оконные металлические решетки в количестве 6 штук, которые решил похитить, и, действуя тайно, взял, 2 оконные металлические решетки, оцененные потерпевшим в *** за 1 штуку, на общую сумму ***, и вышел с указанным имуществом из надворной постройки.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, вернулся и вновь прошел в надворную постройку, расположенную во дворе ... в ..., где взял принадлежащие В оконные металлические решетки в количестве 4 штук, оцененные потерпевшим в *** за 1 штуку, на общую сумму ***, и вышел с указанным имуществом из надворной постройки.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему В материальный ущерб на общую сумму ***

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что *** он у себя дома вместе с С и Е распивал спиртные напитки. Около *** у них закончилось спиртное, и он решил похитить какие-нибудь металлические изделия из надворной постройки во дворе ... в ..., чтобы сдать их на металлолом, а вырученные деньги потратить на спиртное. Он прошел к указанному дому вместе с С, которому пояснил, что ему необходимо забрать там свои вещи. Во дворе дома он прошел к надворной постройке и зашел внутрь. Увидев там оконные металлические решетки в количестве 6 штук, сначала он взял две из них и вышел с ними со двора. За оставшимися решетками он решил вернуться позже, когда закончится спиртное, и вновь потребуются деньги. С он сказал, что данные решетки принадлежат ему, что они просто хранились у соседей. После этого они прошли на ... в ..., где сдали данные решетки женщине за *** На вырученные деньги они купили спиртного, и продолжили распивать у него дома. Когда спиртное вновь закончилось, примерно в *** он вместе с С вновь прошел к дому по ..., где вынес из постройки оставшиеся там четыре оконные металлические решетки, которые они также сдали на металлолом этой же женщине. Около *** *** он рассказал С о том, что проданные ими 6 оконных металлических решеток ему не принадлежат, а он их просто похитил. *** его вызвали в отдел полиции *** где он признался, что совершил хищение вышеуказанных решеток (л.д.48-51);

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого о том, что ***. в вечернее время, он проник в надворную постройку во дворе ... в ..., откуда похитил оконные металлические решетки в количестве 6 штук, принадлежащие В ***

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший В, допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что по адресу ... у него в собственности имеется дом, в котором с *** никто не проживает. Во дворе дома имеется надворная постройка, в которой хранились садовый инвентарь, доски и оконные металлические решетки в количестве 6 штук. *** около *** часов он приходил в дом, при этом все имущество было на месте. *** он обнаружил, что из надворной постройки пропали оконные металлические решетки в количестве 6 штук. По факту хищения он обратился в полицию. Похищенные оконные металлические решетки ранее стояли у него на окнах в доме, однако несколько лет назад он установил в дом пластиковые окна, а решетки положил на хранение в надворную постройку, так как в последующим планировал их установить в дом на садовом участке. В настоящее время он оценивает одну металлическую решетку в ***, таким образом, ущерб от хищения шести решеток для него составил *** От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества из надворной постройки совершил ФИО2, который ему не знаком, никаких обязательств он перед ним не имеет. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 верно указал адрес и расположение надворной постройки, а также верно рассказал о местонахождении в ней похищенного имущества. Материальный ущерб в настоящее время ему возмещен, так как похищенные оконные металлические решетки ему возвращены ***

Свидетель С,допрошенный в ходе следствия,чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что *** он распивал спиртные напитки вместе с Е и ФИО2 у последнего дома. Около *** у них закончилось спиртное, и ФИО2 предложил сходить к соседям по адресу .... Подойдя к данному дому, ФИО2 зашел во двор, а он остался ждать за калиткой. Через некоторое время ФИО2 вышел и вынес две металлические решетки для окон, пояснив, что они принадлежат ему, и находились там на хранении. После этого они пошли к женщине по имени ФИО20, которая проживает по ... в ..., где сдали ей решетки. На вырученные деньги они купили спиртное, которое продолжили распивать у ФИО2. Около *** он с ФИО2 опять ходил на адрес ... в ..., где последний вынес еще четыре металлические оконные решетки, которые они также сдали на металл на .... В ходе дальнейшего распития спиртного, ФИО2 признался ему, что шесть решеток, которые они продали, ему не принадлежат, а он их похитил ***

Свидетель Е,допрошенный в ходе следствия,чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что *** он пришел в гости к ФИО2, где вместе с ним и С распивал спиртные напитки. Около *** у них закончилось спиртное. ФИО2 с С куда то ушли, вернувшись через некоторое время со спиртным. После этого ФИО2 с С еще раз уходили, возвращаясь домой со спиртным ***

Свидетель Т, допрошенная в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: ..., где иногда занимается скупкой лома металла. *** около *** к ней пришел С с незнакомым ей парнем и принесли две оконные металлические решетки, которые она купила у них за ***. Около *** они вновь пришли к ней и принесли еще четыре оконные металлические решетки, за которые она дала им ***. *** к ней приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что оконные решетки в количестве 6 штук были похищены ФИО2

Свидетель Б (сотрудник полиции),допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что *** он работал по заявлению В о хищении принадлежащего ему имущества по адресу .... От С ему стало известно, что хищение 6 металлических оконных решеток совершил ФИО2, который сам ему об этом сообщил. В ходе опроса ФИО2 признался в совершении хищения из надворной постройки и пояснил, что вместе с С они сдали похищенные решетки женщине по имени ФИО26, проживающей по .... Впоследствии похищенное было изъято у Т по указанному адресу ***

Свидетель А,допрошенная в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что *** принимала участие в качестве понятой при проведении следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2 по .... В ходе проверки показаний на месте ФИО2 показания давал уверенно, добровольно, без всякого давления на него со стороны следователя. Показания подозреваемого ФИО2 были внесены в протокол, оглашены следователем, все участники проверки показаний на месте поставили свои подписи ***

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления В от ***.,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил принадлежащее ему имущество по адресу ... ***

- протоколом осмотра места происшествия от ***,согласно которому осмотрена надворная постройка во дворе ... в ..., установлено место совершения преступления ***

- протоколом изъятия от ***.старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Рубцовский» К 6 оконных металлических решеток ***

- протоколом выемки от ***. 6 оконных металлических решеток ***

- протоколом осмотра и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от ***.6 оконных металлических решеток ***

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от *** в ходе которой ФИО2 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, на месте показав, откуда им были похищены принадлежащие В оконные металлические решетки из надворной постройки по ... в ... ***. ***

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в иное хранилище», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как умысел на хищение возник у подсудимого до его проникновения в хозяйственную постройку, являющуюся помещением, предназначенным для хранения материальных ценностей, против воли собственника.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого преступным путем, (учитывая его признательное объяснение об обстоятельствах совершения преступления, расценивая как явку с повинной), полное возмещение имущественного ущерба путем изъятия и возврата похищенного, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей *** оказание помощи отцу, имеющему инвалидность, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого явилось поводом для его совершения и способствовало этому.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в переделах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами, менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению, совершения преступления в период условного осуждения. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимого, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая личность подсудимого. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, совершившего данное преступление в период условного осуждения по приговорам ... и ...., суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по данным приговорам, не находя оснований для их сохранения, и назначает ему наказание в соответствие со ст.70 УК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, суд признаёт его вменяемым.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

В связи с тем, что, ФИО2 по настоящему делу под стражей не содержался, что самим подсудимым не оспаривается, суд исчисляет ему срок отбытия наказания с момента вынесения приговора. В срок отбытия наказания в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачтению время его содержания под стражей с момента вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам ... и ... отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам ... и ... и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с *** Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Макушкина Д.Н. в судебном заседании в сумме *** и на предварительном следствии в сумме ***, а всего в сумме *** взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.Ю. Поздняков