УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п.г.т. Тугулым 11 июля 2019 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тугулымского района Свердловской области Колотвиной А.В.

подсудимого ФИО2

защитника: адвоката Худолеевой Е.В., 

при секретаре Сауковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-55/2019 в отношении 

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, а также в незаконном приобретении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 ФИО12, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на хранение огнестрельного нарезного охотничьего оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований статьи 9, статьи 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», обнаружил присвоив себе, таким образом приобрел, а затем незаконно хранил в 

<

адрес> д.

<

адрес> огнестрельное нарезное спортивно-охотничье оружие, а именно: огнестрельную нарезную, спортивно-охотничью винтовку модели 

<

данные изъяты>, которые являются штатными боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, то есть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 ФИО13, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции распоряжения Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому свободная реализация, приобретение и оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещены, в нарушение требований статьи 9, статьи 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», обнаружил и, присвоив себе, таким образом незаконно приобрел, а затем незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, то есть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> 2 банки с порохами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются изготовленными промышленным способом взрывчатыми веществами: дымным порохом массой 

<

данные изъяты>

В ходе судебного следствия защитником ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 ранее не судим, загладил причиненный вред, посредством принесения извинений государству в лице суда и государственного обвинителя.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении его уголовного дела, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с применением в отношении его меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются предусмотренные законом основания.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2).

Суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела, а именно, подсудимый ФИО2 впервые совершил два преступления средней тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный им преступлением вред заглажен, а именно подсудимый в судебном заседании публично принес извинения перед государством в лице суда и прокурора.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении его уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений – им совершено два преступления средней тяжести, имущественное положение подсудимого – самостоятельного дохода у подсудимого нет, 

<

данные изъяты>, сам он намерен устроиться на работу в ближайшее время. Лиц, находящихся на иждивении у ФИО1, не имеется. Судом установлено, что подсудимый имеет иные доходы: подрабатывает у частных лиц. Со слов подсудимого, судебный штраф он оплатить сможет.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО5В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате подсудимым в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Н.А. Крицкая