Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование требований истцом указано, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно- транспортного происшествия был причинен ущерб застрахованному в ООО « СК «Согласие» автомобилю марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.р.з. №. ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признана водитель ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем ООО « СК «Согласие» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что виновным в ДТП является ФИО1, то полагают, что на ней лежит обязанность возместить ООО « СК «Согласие» разницу в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО « СК «Согласие» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. 

Судом были приняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Поскольку ответчик за получением повесток по оставленным ему извещениям на почту не явилась, то суд расценивает это как отказ адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в прядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1

Виновным указанного дорожно-транспортного происшествия признана водитель ФИО1, управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. № причинен ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела 

<

данные изъяты>).

На момент ДТП автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору КАСКО (

<

данные изъяты>). 

В исполнение условий договора страхования ООО СК «Согласие» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Также установлено и следует из доводов иска, что страховая компания АО «АльфаСтрахование», в которой был застрахован на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № по полису КАСКО, возместило истцу сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей с учетом износа. 

Размер невозмещенного ущерба составил 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд, установив факт оплаты истцом стоимости восстановительного ремонта, приходит к выводу, что к истцу выплатившему страховое возмещение на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда.

Размер, ущерба ООО СК «Согласие» документально подтвержден, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав представленные доказательства, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК Согласие» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с ФИО1 страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> коп..

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий подпись

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ