№ 12-72/2020г. 

УИД 26RS0001-01-2020-002040-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 22 апреля 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК от 20.01.2019 года по жалобе на постановление о административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК от 20.01.2019 года по жалобе на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП от 04.09.2019г. в отношении ФИО1, было оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1

19 февраля 2020 года от ФИО1 поступила жалоба на решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК от 20.01.2019 года по жалобе на постановление о административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП в отношении ФИО1, в которой заявитель также просит восстановить пропущенный срок обжалования решения, в связи с тем, что им было указанное постановление получено по почте после 25.01.2020 года, в числе других аналогичных решений, которые он обжаловал, а их более 50 штук, в связи ему было необходимо составить большое количество жалоб и ему не хватило десяти дней для этого. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КРФоАП).

При подготовке к рассмотрению жалобы, судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК от 20.01.2019 года по жалобе на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП в отношении ФИО1 подано с пропуском срока обжалования, так как с жалобой заявитель обратился в суд 19.02.2020 года, что следует из штампа входящей корреспонденции Промышленного районного суда ВХ. № от 19.02.2020г., то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, десятидневного срока обжалования.

Заявителем ФИО1 в качестве уважительности причин пропуска десятидневного сока обжалования решения начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК от 20.01.2019 года, указано: «большой объем написания жалоб на решения», что по мнению суда, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования решения, иных доводов в обоснование пропуска срока обжалования указанного решения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах полагать, что срок подачи жалобы на решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК от 20.01.2019 года по жалобе на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП в отношении ФИО1 пропущен по уважительным причинам, не имеется.

Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК от 20.01.2019 года по жалобе на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП в отношении ФИО1 не подлежит удовлетворению.

При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности защищать свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 КРФоАП, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК от 20.01.2019 года – отказать, жалобу возвратить заявителю. 

Разъяснить заявителю право обращения в суд с жалобой на оспариваемое решение в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 КРФоАП. 

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.Н.Васькин